印度，是一個擅長將任何事情都變成自認為可作為「籌碼」，用於對抗對手或進行利益交換的國家。比如在7月23日於昆明舉行的中國—南亞合作論壇，多國都派有代表或者工商業人士出席，而印度方面則只有工商界人士參加。
至於印度政府方面，並未有官員出席。對此，印度方面給出了倒打一耙地解釋，妄稱是因為中國沒有邀請印度參加。
但實際上，該論壇自2018年第一次舉辦以來，中國從來沒有不邀請印度參加。但除了最初兩年，印度政府有派出代表參加該論壇外，之後就再未出席。所以不是中國沒有邀請，而是印度自己拒絕出席合作論壇。至於原因也很簡單。
我們知道，印度在和其他國家打交道時，只要占不到便宜，就認為是吃虧。更重要的是，喜歡貪便宜也就算了，印度還希望能夠在獲得對方尊重的情況下，貪小便宜。
另外，印度在處理對外問題上，一直都有一個對標國家，那就是中國。中印兩國建國時間相似、國情相似、人口數量相似，所以印度一直將中國當成是「最大的競爭對手」，處處都要和中國進行對比。尤其是在涉及中印兩國問題上，印度更是十分敏感，頗有一種「總有人想害我」的刻板印象。同時對待中國，印度不僅處處想競爭，同時還想壓上一頭。
這次對待中國—南亞經濟合作論壇的表現，實際上也是這一心態下的產物。
對此有分析認為，印度自己不參加，又表示沒有接到中國邀請的做法，只能說明印度的氣量太小，同時也還有印度對中國—南亞合作論壇的警惕。
一方面，印度的確希望發展與中國的經貿關系，尤其是希望吸引中國資本前往印度投資。但又擔心中國在南亞地區的發展，會動印度的蛋糕，尤其是擔心中國與印度的關系中，呈現出一種「不平等」的現狀，讓印度國家「失去尊嚴」，這將讓印度很難在中印邊境問題上拿到優勢，這是一心想要成為全球大國的印度無法接受的結果。
印度媒體【第一郵報】對這點就說得很明白，表示中國發展與南亞國家的友好關系，是擴大中國在南亞地區影響力的具體體現，這是中國在構建「圍堵」印度的戰略。
【第一郵報】還進一步寫道，中國無視印度在南亞地區的「領導地位」，這意味著中國在南亞戰略上的改變，中國不邀請印度參加中國—南亞合作論壇，將會讓印度擔憂中國在南亞的擴張，這將與印度的「鄰國優先」政策相沖突。
這一篇報道總體上表達了印度對中國南亞政策的擔憂。印度將中國視為「最大競爭對手」，同樣印度也自以為是地認為中國將印度當作是「最大競爭對手」。從某種角度而言，中國在印度眼中所扮演的角色，有點像美國在中國眼中的角色。所以印度自認為中國在南亞的布局，就是在打造所謂「島鏈戰略」，遏制印度的發展。
但對中國來說，印度只是印度，印度在經濟以及對外貿易上對中國構成的影響，甚至還不如承接中國產業轉移的越南，中國壓根沒有必要去遏制印度的發展，這也不是中國在處理對外事務上的基本原則。這種論調，只不過是印度的一廂情願罷了。
除此之外，中印邊境問題也是印度不參加中國—南亞合作論壇的另一個重要原因。 印度在中印邊境問題上不斷強化一個觀點，稱如果中印邊境問題得不到妥善解決，那麽中印兩國關系就沒辦法正常化。
這一論調的核心內容，依舊是占便宜的心態，企圖以 雙邊關系正常化要挾我們在邊境問題上作出妥協 。印度這一觀點的潛在表達，就是中國必須要滿足印度對爭議地區的領土訴求，否則印度不僅將繼續打壓中資在印度的發展，同時在國際問題上也不會配合，甚至不排除和中國唱反調。
但中國—南亞合作論壇的本質，是推動中國與南亞國家的經貿交流，本身政治性質就不強，主要出於經濟的交流合作，所以印度初期對此也是持歡迎的態度。但如今印度卻想以此為題，試圖「刁難」我們，這無疑是在給中印經貿關系添堵，給印度自身的發展加上一道枷鎖。
就連印度學者哈皮蒙都在美國【外交事務】雜誌上批評印度政府的做法，稱印度作為南亞地區最強大的國家，但卻認識不到建立地區合作機制的價值，反而在推行大國主義，這反而阻礙了南亞地區的發展。這只會導致南亞國家和中國越發的靠近，導致中國取得壓倒性的勝利。
