作为中国古代文化的集大成者，儒家思想既为我们留下了辉煌的古代历史，无形之中也影响了现代社会的运行秩序。
但这种影响未必是好的，毕竟世界在与时俱进，以前的东西如果沿用到现代，可能会和世界格局出现不适应的矛盾。
以儒学为代表的传统文化仅仅在现代文明的多样性和丰富性上做了些有益的补充而已，远远没有触及现代社会的核心思想和基本结构。
我想，稍微理性的国人，都会承认这个基本事实。那么，儒学为什么不能对现代文明产生原创性的推动呢？
究其原因，是儒学在两个基本设定上，都犯了根本性的错误。
一个是人性设定，儒学认为人性向善，人人皆可成圣人；一个是政治设定，儒学的政治理想是圣人君子治国，人人自觉各安其位。
这两个基本设定，非常不幸，都是乌托邦的构想。
儒家思想其实就是一种羊群思想，能使内部和谐，但是很容易让人乐不思蜀，过度排斥武力容易使雄性丧失血性难以抵挡外患，这种食草动物的思想，隐患很大，强大时，如牛群，虽有一定抵抗能力还是能被食肉动物思想的国家逐个击破，弱小时，如羊群任人宰割，即使是末日，食草动物也会绝种在食肉动物前面。
儒家学派讲究忍让和妥协。不到最后关头不会反抗，导致中国多次被外族侵扰,凌辱，践踏。外国占领后民众始终无法拧成一股绳反抗侵略。这点在五胡乱华，靖康之难，崖山之役，满清灭明等多次王朝更替中体现。
泱泱中华，汉人数量是这些外族的千倍万倍，但敢于反抗的却少之又少。大多数人都安于现状。这与儒家提倡反对战争以德服人是分不开的。可你打着和平友好，以德服人的旗子去和别人讲道理，没人会理你。战争中一切的道德都得靠边站。在这点上俄国人宁可火烧家园也不留给敌人的精神相比之下更加值得推崇。
儒家思想过分注重等级观念，让人们认为必须无条件服从上级的命令不得反抗或提出异议。这个做法过分压抑了个性，把所有人教育的循规蹈矩。
许多国人崇尚吃亏，以吃亏会带来看不见的好处和利益。其实，不讲原则的吃亏既可悲又可鄙视。因为，他放弃了自己的权利，忍让了坏人。但是，许多人吃亏是有目的的，最终还是要谋利的，是要谋取更大利益的。如果，吃亏仅仅是面对强者的不抗争，不反抗，那就更加不可取。因为，当他面对弱者的时候，就会针锋相对，寸利必争，不想再吃亏了。因此，吃亏是福常常是一种阿Q心态。
学而优则仕的观念，造成了中国传统社会的官本位观念盛行。孔子提倡学而优则仕，这个理念本身没错，但是在长期的发展中，这种社会分工的思想，却发展出了严密的官僚等级制度，钱大压着钱二，官大一级压死人。一个人只要遇到比自己地位高、本领大、能力强、职务大、名气大的人，立马先矮了一头。不用你训斥和教导，他早就没了底气。
现在很多所谓的学者认为， 儒家思想可以救世界， 因为儒家文化有着很强的包容性 ，可以接受各国文化， 儒家的仁爱思想 能使各个国家以和平共处的方式发展 ，不再热衷于战争，儿童不在死于战乱， 尖端科学家不再热衷于发明武器 ，所有人都致力于使人民能生活得更好， 使地球上不再有瘟疫和饥荒 ，使世界大同。
可只靠仁爱的力量 ，真得能让野心家们止步吗？
当然，说儒家思想有那么多弊端，并非意味着我们要割断我们文化的血脉，而是为了清除中国文化中肠梗阻，以更好的传承和发扬中国儒家文化。爱他，就是要对他狠一点！
