最近，罗翔出版了新作【法律的悖论】，这本书主要探讨了如何在悖论中掌握法律的思维，在矛盾中找到现实案件的出路。
何为悖论呢？悖论原是英文paradox一词的意译，它指的是从公认的前提中，推导出两个互相矛盾的命题。
悖论的出现提醒了我们：人类是有限的，理性是有瑕疵的，也许我们永远无法把握对世界整体性的全局认识。
因此，我们应学会谦卑，正如罗翔所说：「不要在自己看重的事情上附着不加边际的价值，而要学会接受对立观点的相对合理性，这样才能丰富我们对全局的认识。」
【法律的悖论】
罗翔 著
云南人民出版社
【法律的悖论】中提到，悖论包括真悖论和假悖论。
著名的芝诺悖论就是假悖论：
阿基琉斯是古希腊著名运动员，擅长跑步，而乌龟爬行速度很慢。如果让阿基琉斯落后乌龟9米，然后追赶乌龟。假设乌龟的速度是0.1米/秒，阿基琉斯比乌龟快10倍，是1米/秒，会怎么样呢？我们一定认为这不费吹灰之力，阿基琉斯会很快追上。
但是，阿基琉斯可能永远追不上乌龟，理由是：假如刚出发的时候，阿基琉斯在A点，乌龟在B点。经过一段时间之后他赶到了B点，而乌龟却也往前走了一段——比如到达了C点；阿基琉斯又从B点开始追，等到赶到C点时，乌龟又往前走了一段，到了D点……总之，阿基琉斯每赶到乌龟之前的落脚点，乌龟就已经往前走了一段，虽然它们之间的距离永远在缩小，但他永远追不上乌龟！
在这种假悖论中，看似合理但其实不合理 ，是「似是而非」的。
相当于某个固定的时间，比如「11秒钟」这个概念虽然可以无限拆开，但其实它只是一个有限的时间，人是能够跨越的。
芝诺试图通过这种悖论提醒我们： 自我的感觉不一定真实 。
亲眼所见，亲耳所闻，也许都不过是洞穴中的幻象。
真悖论则是「似非而是」，看似荒谬的结果却被证明是真实的。
真悖论中有一类是二律背反，即两个论证的链条导致矛盾的结果，但其实每一个论证却又都非常合理，让我们无法舍弃。
苏格拉底曾说：「我只知道一件事，那就是我什么都不知道。」
这似乎也是一个悖论，但这个悖论却让他成为一个有智慧的人——真正的智慧就是承认自己没有智慧，谦虚地接受自己的短板。
人类所有的悖论都提醒我们理性的有限，面对知识的海洋，唯一正确的姿态是敬畏与谦卑。
法律中充满着悖论，有些是真悖论，有些是假悖论，但所有的悖论都提醒我们不要陷入理性的自负，更不要用最好去拒绝较好，能够避免最坏，可能就是一种更好的选择。
【法律的悖论】摘录
1.法律与道德的关系其实密不可分，如果法律失去了道义的力量，那它不过是一种纯粹的命令，它的效果无法持久。
2.刑法中有一种期待可能性理论，通俗来讲就是法律不能强人所难。根据当事人行为的具体情况，如果不能期待行为人实施合法行为，就是没有或缺乏期待可能性，此种情况下我们会认为，行为人存在责任阻却事由，因而不承担刑事责任。
3.刑之最高境界是攻心为上，无刑胜有刑，知刑非好战，而法则是对刑的一种约束。
4.法律人其实非常不讨人喜欢，因为民众狂热时，他会强调冷静，人皆曰可杀，我意独怜之；权力高歌猛进时，他会强调限权，希望踩一踩刹车。
5.法治的基本理念告诉我们：对私权而言，凡是没有禁止的，都是可以做的；对公权力而言，才是没有允许的，都是不可为的。而不能颠倒过来。
6.法律要维护底线的道德，同时道德又可以让法律变得温暖。
7.法治认为一方面刑法要惩罚犯罪，维护底线道德；另一方面，刑法又要限制惩罚犯罪的权力本身，防止它成为社会秩序的破坏力量。
8.刑法只是对人最低的道德要求，只有那些严重违背道德的行为才可能构成犯罪。张三在路边看到一个小朋友被车撞了，有没有送他去医院的义务呢？说有也有，说没有也没有。在道德上，张三应该送，这是一种道德义务，但是在法律上，张三没有义务送小朋友去医院，因为生命法益的危险并不是张三制造的。
9.最伟大的法律写在人们的心中。
西瓜园读书
【读好书】是广州日报·粤传媒属下的一本读书杂志，精选、精编政治、经济、文化等多个领域的优秀经典书籍，提炼作家思想、收集深度评论、全方位展现好书精粹。
欢迎订阅【读好书】（2024）
