程甲本与程乙本卷首程伟元和高鹗序言
乾隆五十六年（程甲本）程伟元序言：「爰为竭力搜罗，自家藏书甚至故纸堆中无不留心。数年以来，仅积有廿余卷。一日偶于鼓担上得十余卷，遂重价购之。欣然翻阅，见其前后起伏尚属接榫，然漶漫不可收拾。乃同友人细加厘剔，截长补短，抄成全部，复为镌板，以公同好，【红楼梦】全书始至是告成矣。」
高鹗序言：予闻「红楼梦」脍炙人口，几廿余年，然无全璧，无定本。向曾从友人借观，窃以染指尝鼎为憾。今年春，友人程子小泉过予，以其所购全书见示，且曰：「此仆数年铢积寸累之苦心，将付剞劂，公同好，子闲且意矣，盍分任之？"予以是书虽稗官野史之流，然尚不谬于名教，欣然拜诺，正以波斯奴见宝为幸，遂襄其役。工既竣，并识端末，以告阅者。 时乾隆辛亥(即1791年)冬至后五日铁岭高鹗叙并书。
以上是【红楼梦】刊印程甲本于1791年程伟元与高鹗两人序言。程伟元有「数年以来」字样，说明【红楼梦】后四十回竭力搜罗不易。除此之外，还得收藏有【重评石头记】作为依据。而高鹗有1791年「今年春」字样，说明高鹗所阅材料均从程伟元处获得。又有『予闻「红楼梦」脍炙人口，几廿余年，然无全璧，无定本。向曾从友人借观，窃以染指尝鼎为憾。』字样，又说明高鹗因书籍昂贵并无藏书，而首次向友人借阅时已达二十余年，反推时间恰好是一七六几年。但此处高鹗叙述也有一种错误，并不是「红楼梦」脍炙人口，而是「重评石头记」脍炙人口。为什么会出现这种错误，当然与偏向活字刊印本【红楼梦】小说有关。
乾隆五十七年(即1792年)「程乙本"程伟元序言：是书前八十回藏书家抄录传阅几三十年矣今得后四十回藏书家抄录传阅几三十年矣今得后四十回合成完璧。缘友人借抄争者见者甚众抄录固难刊板亦需时日姑集活字刷印。因急欲公诸同好故初印时不及细校间有纰缪。今复聚集各原本详加校阅改订无讹惟识者谅之书中前八十回抄本各家互异；今广集校勘准情酌理补遗订讹。其间或有增损数字处。意在便于披阅非敢争胜前人也。是书沿传既久坊间缮本及诸家所藏秘稿繁简歧出前后错见。即如六十七回此有彼无题同文异燕石莫辨。兹惟择其情理较协者取为定本。书中后四十回系就历年所得集腋成裘更无他本可考。惟按其前后关照者略为修辑使其有应接而无矛盾。至其原文未敢臆改俟再得善本更为厘定且不欲尽掩其本来面目也。
以上是1792年程乙本程伟元序言。程伟元有「是书前八十回藏书家抄录传阅几三十年矣」，结合程甲本高鹗序言二十余年，说明【重评石头记】前八十回程伟元所藏之书与高鹗二十余年前高鹗所阅之书，在版本内容方面应该大体一致。
「红楼梦稿本（梦稿本）」第七十八回回末有「蘭墅阅过」四个朱墨题字，「兰墅」是高鹗的笔名。所以，杨继振收藏时，误判「红楼梦稿本」是「程高本」的「手稿定本」。故在「梦稿本」的第四页上留下了「兰墅太史手定【红楼梦稿】百廿卷」的杨继振题记。
第二封面题签：「红楼梦稿」（四个大字）。落款：「己丑秋月，堇堇重订。」说明红楼梦稿本的第二个收藏者名叫堇堇，堇堇也许是笔名。
第一封面题签：「红楼梦稿本」（五个大字），落款：「佛眉尊兄藏。」说明红楼梦稿本最早的收藏者是佛眉。题签是佛眉的一位朋友写的，称佛眉为尊兄。
结论：红楼梦后四十回并非高鹗续写，而是红楼梦原作者的准手笔。程伟元在「程甲本」序言中就当时搜集整理后四十回的详细情况时说过「数年来仅积有廿余卷」，「偶于鼓担上得十余卷」，「漶漫不可收拾」.......这些都是真相、实话。
以上「己丑秋月，堇堇重订」字样，说明只是「梦稿本」的重订字样，并非定本字样。
「兰墅阅过」字样，说明高鹗确实参与了对此书进行了细加厘剔工序。梦稿本属于程高【红楼梦】活字刊印时前期的稿本，并且带有脂批的稿本。凡【红楼梦】版本问世之前均为【重评石头记】抄本。梦稿本也是在【重评石头记】前八十回各版本基础上再加上搜集四十回整理完善而成。程高为什么没提到【重评石头记】，原因就是出于活字印刷问世考虑。梦稿本与程高【红楼梦】版本区别是，一个带有脂批，一个无脂批。
所谓「佛眉尊兄藏」字样，应该理解为佛眉派子弟中一尊兄藏书。
2024.7.16原创新编(沅澧王)整理人张登科韵梅立此存照
