国民党大特务文强曾在他的自述中提到，徐蚌会战（即淮海战役）是「共产党打共产党」的荒谬说法。这一言论引发了广泛的关注和争议。然而，仔细分析文强的说法，我们会发现其中存在许多不准确之处，特别是对于徐州剿总成员的共产党关系的理解。本文将对文强的说法进行深入剖析，还原历史真相。
徐州剿总中，2兵团司令邱清泉、13兵团司令李弥，以及文强自己都曾是共产党员，这是文强用以支持「共产党打共产党」的理由。然而，这一说法存在明显的局限性。首先，文强遗漏了剿总中两位重要人物——剿总办公厅中将主任郭一予和剿总前指参谋长兼2兵团副司令舒适存，他们同样是真正的共产党人。其次，对于邱清泉和李弥是否算共产党，文强的看法过于牵强。
文强将邱清泉和李弥扣上红帽子的理由显然不充分。邱清泉在考入黄埔军校之前曾在上海大学就读，该校由共产党发起创办，但同时也以国民党名义存在，学校内外都有各种政治势力。邱清泉在这里的学习并不能等同于共产党身份，而且从他的个人立场观点看，他甚至不能被归为国民党左派。李弥虽然是黄埔四期毕业生，但他在南昌起义前夕却拒绝参加，选择投靠蒋介石，因此也不能被划为共产党员。
进一步了解剿总的成员，我们发现其中的郭一予和舒适存都曾是共产党员。郭一予，湖南浏阳人，于1923年加入中共，毕业后在国军中从事政治工作，淮海战役时被俘，直至1975年才被特赦。舒适存则是湖南平江人，曾是红三军团参谋长，后逃回国民党，担任新六军副军长，最终成为台湾防卫总司令。这些事实显示，剿总成员与共产党有着密切的历史联系。
除了对成员的共产党关系进行梳理外，文强的自传中也提到了一些剿总成员的真实生活面貌。比如，郭一予被沈醉称为「功德林监狱里三个花心大萝卜之一」，这使得读者更能够直观地感受到淮海战役时的一些特殊情况。而舒适存，曾是红军高级将领，却在最后选择逃回国民党，这一反差也为整个故事增添了一层戏剧性。
杜聿明是徐州剿总实际最高指挥官，曾是坚定的反共分子。然而，他的两位引路人却是亲共分子，一个是表哥李鼎铭，一个是堂哥杜斌丞。杜聿明曾多方营救却未能救下杜斌丞，因为幕后指挥者竟是蒋介石。这一情节使得故事更加扑朔迷离，让人不禁想要深入挖掘历史真相。
剿总下辖的74军军长邱维达，早年与我党高级将领钟期光成为密友，参与广州起义。在淮海战役中，他主动投诚，解放后成为南京军事学院教员。这一转变展现了邱维达对于内战的消极态度，也让人对他的抉择感到好奇。
最后，我们还要提及国民党空军副总司令王叔铭。他是黄埔一期生，曾加入中共，但后来脱党。在淮海战役中，他不仅指挥飞机给国民党军投放食品弹药，更令人愤慨的是向我军阵地投放毒气弹。这一背叛行为让人深感痛惜，也引发了对战争道德的思考。
总的来说，文强关于淮海战役是「共产党打共产党」的说法在历史事实和个人立场上存在明显偏颇。通过对徐州剿总成员的共产党关系进行分析，我们更能够理解淮海战役时期的各种曲折和复杂性。这段历史不仅是国共斗争的一部分，更是每个人选择、信仰和背叛的缩影。在探索历史真相的过程中，我们或许能更好地理解那个动荡年代的人性与历史的交织。
