打了22场大会战的国军，为何被说是消极抗战？
一谈起十四年抗战，果粉最喜欢说的一句话就是，国军在正面战场打了22场大会战，但敌后根据地，充其量打了一场百团大战，凭啥说国军是在消极抗战。从表面上看，这话好像是挺在理的，毕竟从战役规模上看，事实确实如此。可打仗多，并不能代表国军抗战积极，更重要的是，从战役成果来看，国军的这22场大会战竟然是惨不忍睹。
22场大会战中，国军出现大溃败的会战有15场，战平的会战有四场，而取胜的战役仅仅只有三场。比如说，台儿庄战役，但台儿庄战役的胜利，却使得国军内部的速胜论开始抬头，并决心守住徐州和日本决战。结果，鏖战一个月后，国军被迫向西南撤退。
与胜仗相比，国军似乎常常与败仗挂着钩。淞沪战役丢了上海，致使长江门户洞开，华中腹地和武汉陷入危机；太原会战丢了山西，华北陷入敌手；南京保卫战、武汉保卫战相继失败，致使华中华南失守，国民政府直接退守西南。这几场大战役的失败，直接输掉了人口最多、经济最好的大半个中国。
而国军打得最烂的一场会战，就是豫湘桂战役。1944年，全世界的反法西斯战争已经进入了战略反攻阶段，日军已经失去了太平洋战场的主动权，唯一能挣扎的，就是它放在中国土地上的41万兵力。在美英等国看来，中国在本土打赢日本，那亚洲战场基本上就可以以胜利告终了。他们之所以有这种错觉，是因为当时国军占据绝对优势。国军能调集的部队是130万兵力，且大部分部队换装了美式装备，另外，美军在战场上掌握着绝对的制空权。在这种情况下，国军打胜仗怎么着都应该是板上钉钉的事情。
但后来发生了什么？国军竟然输了！八个月的时间内，国军输掉了八个省会城市、146座中小城市、20多万平方公里的国土以及6000万的老百姓。这一战输的，美国佬的下巴都给惊掉了，美国派来的军事专家，更是给罗斯福告状，让撤掉老蒋这个中国战区的指挥官。
可以说，虽然国军在正面战场上，打了22场大会战，但从战役结果来看，大部分战役都未能成功抵抗侵略者，却在鏖战后，将国土拱手递了出去。
另外，虽然果粉总是喜欢用国军打了22场会战的信息，试图证明国军抗战积极。但事实上，国军抗战消极，并不单单表现在军事战役上，还包括战略战术这个方面。
果粉喜欢说国军在正面战场上的努力，却从来不愿意承认，国军在战略战术上，对于侵略者，一直都是退让和忍让的。
九一八事变发生后，身在东北的张学良，得到蒋介石的一封亲笔致电，电文中写道：「无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应不予抵抗，力避冲突，吾兄万勿逞一时之愤，置国家民族于不顾。」可见，在蒋介石眼中，把东北拱手相让才是真正符合国家民族大义的。
高喊「攘外必先安内」的老蒋，在日寇攻占东北，剑指华北时，还发疯一般的围攻红军。在第五次反围剿中，他甚至调集了100多万的兵力，出动了两百多架战机，打了一年之久。如果老蒋能把对付红军的精神头，放在对付淞沪会战的日军身上，那上海未必会沦陷，长江门户也不会直接洞开。
换句话说，国军的头号领导蒋介石，就是一个消极抗日分子。如果没有张学良和杨虎城策划的西安事变，蒋介石绝对不会低头抗日。更讽刺的是，哪怕是宣布要合作抗日的蒋介石，仍旧在心底里不希望与日本直接对上。
淞沪会战打起来的时候，蒋介石还寄希望于西方国家。他让谢晋元率队在租界外，给外国佬表演打仗，表演中国人的血性，就是希望外国能够介入调停。但很明显，没有利益的事情，美英等国根本就不会干！最终，上海沦陷，长江门户洞开，蒋介石待的首都城市，只能一搬再搬。
另外，很多人不知道的是，在我国抗日的艰难时刻，蒋介石所代表的国民政府，其实私底下一直在和日本媾和。双方秘密签署的协议有【淞沪停战协定】、【塘沽协定】、【秦土协定】和【何梅协定】。这些协议都有一个共同点，那就是中国军队退出日军占领区，放弃占领区国土和老百姓。其中最可恨的，就是【何梅协定】，该协定明确规定，国民政府有责任禁止一切抗日活动。你品品，这协定够不够得上丧权辱国的门槛？
和国民政府一样，向日本人低头的，还有不少国民党高层。全面抗战打响后，以汪精卫为首的国民党副总裁，携20多位中央委员以及58位将官集体投敌。投敌之后，这些人有利用自己的影响力，成功策反大批国军，制造了上百万的伪军。相关数据显示，在日本侵华的多年战争中，我国境内的伪军最多时有210万人，这个数字比侵华日军的人数还要多。
可以说，国军抗战消极，这就是板上钉钉的事情。后来，美国总统杜鲁门还曾评价中国的抗日战场，直言不讳地说道，中国抗战后期，蒋介石的权力就仅剩西南一隅了，长江以北连中央政府的半个影子都没有。
之所以会出现这样的局面，和国军的消极抗日分不开。当时，在敌后分布的中国抗日力量，其实不止八路军、新四军，国军也是在列的。但可惜的是，国军愣是没能打出精气神。日军对国军敌后游击队的评价时：他们不能打阵地战、他们不得民众信任、他们没有国家观念、他们总是在争抢地盘。你说说，就这样的部队，哪好意思说自己是在积极抗战！
而这样的队伍，如果和在敌后根据地上活动的八路军、新四军相比，简直是不够看的。
和心怀小九九的国民党不同，共产党在抗日方面，是非常积极。
东北沦陷后，中共就一直在寻求合作抗日。而为了抗日，中共提出了一整套的抗日理论以及政策方针，就是为了让全国的老百姓劲往一处使，心往一处聚。毛主席更是撰写出了【论持久战】，告诉中国人，胜利一定属于中国。事实证明，这些理论知识和抗战方针，是非常切实可行的。
美军曾派遣到延安的军事观察组，在看过共产党的部队和根据地老百姓后，只能感叹一句：中共领导的抗战，到处都是生机勃勃的力量和气氛，人人都想和敌人交手，而这一点，在国民党的军队中，是很难看到的。多次和中共交手的日本军官，更是毫不掩饰的说道，中共军队的意志力和智谋，不是一般人可以达到的。和中共游击队交手的日本兵，在1941得出一个结论：中共在游击战方面是可怕的存在。
日本全面侵华初期，其实并没有看重八路军以及新四军这种敌后作战力量，所以在力量部署上，也是先紧着正面战场。但很快，他们就发现，这些人数不咋多，武器装备不咋样的敌后抗日力量，根本无法消灭，只会越来越多。
事实也确实如此，在抗日战争期间，中共领导的敌后抗日武装，兵力一度达到120多万人，还建立了面积约100万平方公里的根据地，保护了近1亿的人口。从战役成果来看，虽然中共发起的大会战次数比较少，但敌后战斗却异常丰富且有实效，硬是在日军占领区，为老百姓开辟出了一个活下去的空间。
当然，我们对比中共军队和国民党军队在抗日方面的积极性，只是为了论证一件事，而不是为了争高低。
国军虽然整体存在消极抗战的情况，但在抗战中仍是有功的。比如说台儿庄战役，在这场战役中，国军投入了29万人，在鏖战一个月后，击毙敌军两万多人，更严重挫伤了日寇的进攻趋势，更打破了日军不可战胜的神话。战后，日军在反思这场战役的时候，明确表示，自己太猖狂，以至于不识他人，导致如此大败，必须予以警戒！
而毛主席对这场战役的评价是，如果每个月都能打一次如台儿庄、平型关这样的大捷，那敌人的精神将会出现大大的沮丧，我军的士气将会愈发高涨。周总理也出言表示，这场战役，虽然发生在一个小地方，却影响着战斗全局，影响全国、敌人以及全世界。
不管是在评价国军抗战功劳还是中共的抗战功劳，我们都必须遵循实事求是的原则，不能单纯的凭喜好玩一叶障目！
