强汉盛唐刚明？其实与汉朝的对外强悍相比，唐朝和明朝根本不够格
历史的天平总是倾向于胜利者，但真相往往隐藏在细节之中。当我们津津乐道于＂强汉盛唐刚明＂这个朗朗上口的历史评价时，是否曾深入思考过这背后的真相？让我们揭开历史的面纱，一探究竟。
公元前202年，刘邦建立汉朝，开启了中国历史上一个传奇的王朝。鲜为人知的是，这个日后威震四方的帝国，起初竟穷得连皇帝出行的马车都凑不齐同色的马。刘邦曾感叹：＂自天子不能具醇驷，而将相或乘牛车。＂这样的窘境，与后世＂强汉＂的美誉形成了鲜明对比。
历史总是充满惊喜。经过七十余载的励精图治，到了汉武帝时期，汉朝摇身一变，成为了名副其实的＂土豪＂。【史记】中记载：＂京师之钱，累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟，陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食。＂简而言之，钱多得串钱的绳子都烂了，粮食多得吃不完都霉变了。这般富足，为汉武帝的雄心壮志提供了坚实的物质基础。
汉武帝了他的帝国梦。北击匈奴，南征百越，东平朝鲜，西通西域。在他的统治下，汉朝的版图扩展到了前所未有的程度。真正令人惊叹的是，汉朝的强悍并非昙花一现。从汉武帝到汉成帝，历经昭帝、宣帝、元帝，汉朝始终保持着对外的强势姿态。
就拿汉元帝时期来说，一个名叫陈汤的西域副都护，在北匈奴杀害汉使的情况下，毫不犹豫地带兵灭了北匈奴，还砍下了单于的头颅。他留下了那句流传千古的豪言：＂明犯强汉者，虽远必诛。＂这不仅是一句威慑敌人的豪语，更是汉朝国力的真实写照。
相比之下，唐朝和明朝的对外政策就显得有些＂高开低走＂了。唐朝在太宗、高宗和玄宗时期确实风光无限。唐太宗李世民虽然一被东突厥欺负到长安城下，但很快就扭转了局面，不仅灭了东突厥，还把版图扩展到了前所未有的程度。安史之乱后，唐朝的国力急剧下降，不仅丢失了西域，连河西走廊都难以保全。更令人唏嘘的是，吐蕃竟三次攻入长安，这在汉朝是难以想象的。
明朝的情况也很相似。朱元璋建国初期雄心勃勃，将蒙古人赶回草原。到了朱棣时期，更是五次远征蒙古，还设立了奴儿干都司，将整个东北地区纳入版图。朱棣一走，明朝的对外强势就随之消失。后来不仅裁撤了交趾布政司和奴儿干都司，到了嘉靖年间，甚至只能龟缩在城里，眼睁睁看着蒙古人在北京周边肆虐。
那么，为什么汉朝能够持续保持强悍，而唐朝和明朝却难以为继呢？
尚武精神的差异是一个重要因素。汉朝离战国时代较近，社会上还保留着浓厚的尚武风气。即便是以文弱著称的汉武帝，也敢亲自带兵出征。而到了唐朝后期和明朝，尚武精神逐渐被文人治国所取代，这在一定程度上削弱了国家的军事实力。
外部环境的变化也不容忽视。汉朝时期，最强大的外族匈奴本质上还是一个松散的部落联盟，难以对抗强大的中央集权帝国。而到了唐朝和明朝时期，周边强敌的实力大幅提升，对抗难度也随之增加。
施政方针的差异也起到了重要作用。汉朝一直保持着积极进取的态度，而唐朝和明朝在后期逐渐转向保守防御，这种战略上的转变也影响了国家的对外政策。
我们不能简单地认为唐朝和明朝就是弱国。事实上，他们在文化、艺术等方面的成就同样令人敬佩。唐诗宋词、明清小说等文学成就至今仍是中华文化的瑰宝。这提醒我们，一个国家的强大不应该仅仅体现在军事实力上，文化软实力同样重要。
历史给我们的启示是，国家的强盛需要持之以恒的努力。汉朝的持续强悍告诉我们，国家实力的提升不是一朝一夕之功，而是需要几代人的共同努力。同时，我们也要认识到，强悍不仅仅体现在军事上，更要体现在综合国力的提升上。
在新时代，我们应该如何理解和借鉴历史的经验呢？我们要保持开放包容的心态，学习和吸收世界各国的先进经验和技术。我们要在保持文化自信的同时，不断创新和发展，让中华文化在新时代焕发新的生机。再者，我们要坚持和平发展的道路，用智慧和勇气化解国际争端，为世界和平贡献中国智慧。
我们要认识到，一个国家的强大不仅仅体现在对外政策上，更重要的是要让人民过上幸福美生活。我们应该把更多的精力放在改善民生、促进社会公平正义、保护生态环境等方面，让每一个公民都能享受到国家发展的红利。
历史是一面镜子，它不仅照出了过去，也映射着现在，更预示着未来。通过对比汉唐明三朝的兴衰，我们不仅能够更好地理解历史，更能够为今天的发展提供借鉴。让我们携手共进，在新时代创造属于我们这一代人的辉煌，书写中华民族伟大复兴的新篇章。
