研发核武器的成本非常高昂，一般都是中美俄这样的大国才能负担得起，再不济也是发达国家，但半个多世纪以来，对外近乎封闭的朝鲜也在拥核名单上。
西方媒体总是将朝鲜描述成一个桀骜不驯、独来独往的封闭民族，在他们的笔下，朝鲜总是与落后、贫穷、愚昧无知等关键词联系在一起。
虽没有西方媒体描述的那么差，但朝鲜落后是真的，贫穷也是真的，朝鲜是一个封闭体制的国家，投资环境和法律建设等也相对落后，美国的封锁更让朝鲜军事上被压制，经济上被制裁，外交上被孤立。
对这样一个被制裁最严重的国家，就算倾尽全国力量，也很难在短期内研发出核武器，然而朝鲜如今已确确实实成为世界上第9个拥核的国家。
朝鲜究竟为何如此开挂，莫非背后有着秘密外援？
南北朝鲜的分裂
朝鲜的分裂原因普遍被认为是美苏冷战造成的，其实这种说法并不全面，朝鲜分裂是多种因素综合使然的结果。
首先便是内因，1910年8月22日签订的【韩日合并条约】，宣告着日本帝国主义对朝鲜半岛长达36年的殖民统治的正式开始。
朝鲜半岛彻底沦为日本帝国主义的殖民地，虽然朝鲜人民也不断进行着反抗，但意识形态并不统一。
以受美国和国民党影响的资产阶级民族主义和受苏联和共产党影响的无产阶级社会主义为两大对抗阵营，就算同一阵营的也能分化出不同派别，简直大乱炖。
1945年日本战败投降，朝鲜人民终于摆脱了日本帝国主义的魔爪，美苏约定好划了三八线。
但显然，被奴役了36年，一朝重获独立，朝鲜并没有做好准备，殖民者灰溜溜离开，自己家里却分裂了。
朝鲜的南北地区原本还只是限于地理概念上的分割，但随着美苏关系逐渐走向对抗，冷战开始，这种分割也随之演化成了政治理念上的分裂，成了南北两个国家，南部政权是资本主义性质的大韩民国，北部政权是社会主义性质的朝鲜。
两边无论从思想还是制度都根本合不来，却又都希望靠战争手段实现以自己这边为中心的统一，但靠自己肯定是不成了，只能借助外部力量。
朝鲜半岛的地缘上大国林立，是兵家必争的战略要地，也是两种意识形态和社会制度对抗最激烈的地带，如果说以前还只是冲突和摩擦，但一切都在1950年6月25日这一天发生了质变——朝鲜战争爆发。
一时间，鸽子蛋大的朝鲜半岛，居然集结了18个国家的军队。
这说明这场战争的本质绝不是南北朝鲜自己的家务事，真正在较劲扳手腕的并不是南北朝鲜，而是各自背后的两大阵营。
如果美国占领了整个朝鲜半岛，自然而然就会对中国的东北边界构成威胁，这是中国和苏联都无法容忍的。
本以为靠战争手段能实现统一，但三年战事打下来，不仅没能实现统一，反倒彻底确定了朝鲜半岛的分裂。
1953年7月27日，以朝鲜人民军最高司令官和中国人民志愿军司令员为一方，以联合国军总司令为一方，双方签订了【朝鲜停战协定】等协议。
但停战协定并不是和平条约，意味着战争状态并没有结束，只是处于休战状态而已。
所以这也是朝鲜半岛局势长期无法稳定的一大根源。
朝鲜战争也改变了美国的远东政策，因为中国的参战粉碎了美国占领朝鲜半岛的美梦，北朝鲜又跟自己对着干，于是美国将目光投向了韩国，希望与韩国建立同盟关系，将韩国作为远东重要基地，牵制苏联中国等社会主义国家。
1953年10月1日【美韩共同防御条约】的签订，宣告着美国将韩国其纳入自己的东亚战略体系中。
韩国抱上美国这根粗大腿，得到以美国为首的西方国家阵营的扶持，再来看另一边的朝鲜。
从朝鲜半岛有分裂的趋势时，朝鲜就一直受苏联影响较深，尤以外交方面最甚，当时只有苏联、中国以及一些东南亚国家与朝鲜建立了外交关系。
朝鲜战争期间，也是苏联和中国一直在为朝鲜提供各方面的援助。
所以朝鲜的背后是以苏联为代表的社会主义阵营。
韩国和朝鲜各自都有大佬庇护，而美苏双方力量又势均力敌，对峙也较为均衡，所以朝鲜半岛局势在很长一段时间内都处于平静状态，没再爆发激烈冲突。
美韩一向被朝鲜视作安全威胁的源头，冷战初期，苏联无疑给予了面对着外部生存威胁的朝鲜巨大的安全感。
冷战期间，苏联不仅给朝鲜提供经济和能源上的保障和支持，更是为朝鲜提供了核研究上的保护伞和技术援助。
朝鲜的「核外挂」
朝鲜虽然被制裁封锁非常严重，看着不像有那个本事能研发出核武器，但很多人都忽略了一点，那就是朝鲜的核开发起步比较早。
而且当时背后还有苏联这个老大哥，苏联参与了朝鲜最早的原子能项目，给朝鲜核开发的帮助也最大。
至于为何后来朝核问题几度失控，原因之一也不难理解——失去了苏联的核保护伞。
朝核问题的起源最早要追溯到上世纪五六十年代，那时朝鲜就已经萌生了在苏联的帮助下研发核能的想法。
当时的统治者金日成觉得问题不大，相信老大哥无论如何不会忘记我们朝鲜的。
1959年，朝鲜建立了宁边原子能研究所，主要目的是和平利用核能，六年后，朝鲜又在苏联专家的援助下，拥有了自己的第一个小型反应堆。
帮完忙，苏联专家就拍拍屁股回国了。
但朝鲜在这方面的自身技术还远不行，苏联专家走了，没了外援的朝鲜就只好自力更生，不断把自家技术人员外派到苏联和东欧国家，去学习技术，学成后再回来开展本国的原子能研究。
值得一提的是，虽然苏联确实给朝鲜的核计划提供了帮助，但这个帮助是有限的。
冷战时期，即便是对自己有着较大核依赖的同盟，苏联也是坚决秉持着核技术的垄断政策。
差不多就是，我可以借你专家，可以开培训班大家都来听课，也给你提供核技术，回去后开发核能，只要是和平的用途都可以。
但是研发核武器？不行。
当时的苏联虽然对朝鲜提出的要求基本予以满足，但是绝对无意帮助朝鲜进行核武器的研发，并且还严格限制朝鲜等国的核技术发展水平，以控制其核战略。
苏联寻求的是达成一个普遍且永久禁止核试验的协定，并保证苏联拥有的核武器会用来保护社会主义阵营的所有国家，抵御入侵者。
但朝鲜的想法显然并非如此。
当时的朝鲜外长朴成哲认为，美国人横行霸道，动辄用手中的核武器吓唬人，并打算一直如此，他们都有核武器，但我们却没有，甚至连考虑研制核武器的念头都不被允许拥有，那这样下去，永远都会处于被动挨打的境地。
这番话明确表达出朝鲜领导人对核武器的认识和态度：美国人靠核武器给我们构成安全威胁，而我们不信任别人承诺会提供的核保护，与其仰仗别人，不如靠自己。
而且1964年中国第一枚原子弹的爆炸，不仅给予美苏两国极大的震撼，也令朝鲜属实羡慕得不行。
1967年，朝鲜请求苏联援建核电站，但遭到了拒绝。
苏联表示，一年半前就已经帮你们建成并运转过一座了，鉴于苏联需要对核电站进行监管，但从那之后，你们也没把这座核电站运转的相关数据交给我们。
1969年，朝鲜就将核计划转入秘密阶段。
有学者指出，也正是从这之后，朝鲜对核武器的研究也进入了不依靠苏联的自行研发阶段。
20世纪80年代，美国也逐渐留意到朝鲜发展核能力的意图，提高了警惕。
但美国说话，朝鲜肯定是不听的，于是美国就敦促苏联，要苏联想办法让朝鲜接受国际监督，苏联表示正在考虑。
不过美国和韩国明显对朝鲜的核动向忌惮得很，不等苏联动手，就联手向给朝鲜供应核材料的国家施压，朝鲜最终同意了将核设施置于国际监督之下。
朝鲜将核开发能力用于军事用途
进入20世纪90年代，冷战的终结、苏联的衰落、朝鲜领导人金日成的去世，都彻底打破了朝鲜半岛原本的平静局势。
失去了苏联，朝鲜陷入了极度的无依靠和缺乏安全感状态，这也让朝鲜领导人意识到，研制核武器以自保，刻不容缓。
没了老大哥的管控，朝核问题也朝着失控方向一路发展，不久便爆发了第一次朝核危机。
朝鲜接受了国际原子能机构的多次核核查，前后共进行了六次，长达八个月，最终结果认为朝鲜此时还没搞出来核武器，并且朝鲜的核技术也处于起步阶段。
但美国不相信啊，又撺掇着机构再去对朝鲜核设施进行一次强制性的、特别的核查。
朝鲜终于忍无可忍了，断然拒绝。
美国这下更觉得有鬼，宣称要对朝鲜进行经济制裁，还拉着韩国一起，要求这位小弟在朝核问题没妥善解决之前不许跟朝鲜改善关系。
两国放完狠话还不消停，又开始举行联合军事演习。
这下朝鲜彻底恼了，强烈抗议美国的蛮横之举，并且全国紧急进入备战状态，还宣布退出当苏联还在时加入的【核不扩散条约】，标志着第一次朝核危机的正式爆发。
美国和朝鲜围绕核问题一直拉扯个没完，后来美国意识到经济制裁没有效果，反倒更让受到威胁的朝鲜如刺猬一般竖起全身尖刺，坚定将核开发能力转到军事用途上的决心，加快研发核武器的步伐。
于是美国决定采用军事威慑的办法。
美国针对朝鲜的政策中，军事手段的呼声总是最高的，但实际一分析，发现根本行不通。
只要一开打，无论采取哪种军事方案，都会造成不可估量的伤亡后果，局势也难以控制。
那就只能寄希望于朝鲜政权更迭了，能换个亲美的新政权、新领导人，是美国韩国最喜闻乐见的，毕竟不费一兵一卒就能把朝鲜拉拢过来了。
所以将「朝鲜政权更迭」作为主要目标的奥巴马政府采取了战略性忍耐政策。
何为战略性忍耐，那便是在不打仗的前提下，不断加大制裁力度，指望靠制裁把朝鲜内部搅乱，让他们看不顺眼的这个政权垮台。
但美国韩国想看到的局面没有发生。
朝鲜相对封闭，几乎不与外边往来，因此也具有较强的独立性，总是受到西方国家制裁的朝鲜虽承受了较大的压力，但不至于垮掉。
而且在一次比一次严厉的制裁和外部封锁下，朝鲜甚至还进行了五次核试验，最终将核能力发展到了武器级别，成为世界上第9个拥核国家。
时值朝鲜国庆74周年，朝鲜领袖金正恩宣布朝鲜已在立法层面上正式拥核，并作出强硬表态，称朝鲜将长期拥核，永不放弃，就算制裁100年也决不投降。
朝鲜的核计划起步早，早期又有苏联在民用核技术上提供援助和指导，再加上研制核武器的心非常坚决，失去保护伞后，似乎也继承了一部分前苏联留下的核相关技术遗产。
外部的威胁和压力、对安全的渴望也被化作研制核武器的动力，核实力的不对等性也是朝鲜最大的担忧来源，毕竟随着美韩军事同盟的确立，韩国都拥有了美国的核保护了，而自己就纯粹是在单打独斗。
所以朝鲜能在举步维艰的处境中拥核成功，是多种要素综合的结果。
参考资料：
[1]毕伟光,曹永新.朝鲜半岛的分裂与韩美同盟的建立[J].黑龙江史志,2010(05):185-186.
[2]宋晓芹.苏联与朝鲜战争[J].俄罗斯研究,2006(03):65-70.
