三野战功第二，为啥元帅排名陈毅在四大野战军司令员中最低？
陈毅和粟裕的华东野战军（即后来的第三野战军）无论是从战功还是实力，都仅次于林罗刘的东北野战军（四野），这个应该是公认的事实。
但另外几支野战军也有极为突出的地方，如彭德怀率领的西北野战军（一野）解放了面积最为广袤的大西北，刘邓率领的中野（二野）在渡江战役后挺进大西南，包括聂荣臻和徐向前的华北军区野战部队，也立有赫赫战功。
但无论是从歼灭敌军的质量和数量、战役意义还是对后世的影响，三野战功仅次于四野，是个共识。
如果单纯按战功和实力来排列元帅座次，应该是如下的次序：林彪先于陈毅，陈毅先于刘伯承，而刘伯承先于彭德怀。
考虑到彭德怀是解放军副总司令，他必须排到前面，那元帅次序就应该是这样的：彭德怀、林彪、陈毅和刘伯承。
但事实上并不是这样的，在十大元帅名单中，四大野战军司令员悉数出现：彭德怀作为解放军副总司令排名第2，这个没有疑义；林彪排在朱德和彭德怀之前成为元帅第3名，也问题不大；关键问题在于，刘伯承的二野无论从实力和战功都比不上陈毅的三野，为何他在元帅中能排在陈毅的前面？
我们要了解元帅的排名，必须先明白一件事情，那就是元帅是共和国的最高军衔，授予元帅军衔必须要综合考量，包括战功、实力、贡献、指挥艺术、职务、历史以及代表性等，缺一不可。否则，单纯比战功的话，那粟裕应该是元帅，而且排名很靠前。
刘伯承在十大元帅中的排名比陈毅高，主要就是进行了综合对比的结果，特别是从1927年以来一直到1949年新中国建立，22年的战争是复杂而漫长的，用历史的、发展的和综合的标准在衡量十大元帅的贡献，才是符合客观事实的。
我们接下来对刘伯承和陈毅二位革命家的贡献做一个回顾，特别是做一个同时期的横向对比，就会看得很清楚，就知道十大元帅中刘伯承位于陈毅之前是一个合理的结果了。
早期的革命实践
陈毅在年轻时像当时很多热血青年一样，到欧洲寻求革命真理，这一批年轻人有很多后来成为坚定的革命者，包括周恩来、朱德、邓小平、蔡和森、王若飞和聂荣臻等人。陈毅于1923年加入中国共产党，这一时间早于刘伯承的1926年。
陈毅早年的革命生涯最不太显眼，主要是在武汉的中央军事政治学校中担任党委书记。
而这一时期的刘伯承可谓大放异彩，他参加过护国和护法战争，1926年12月，刘伯承领导了泸顺起义，担任起义总指挥。1927年，刘伯承被任命为暂编第15军军长，他是第一个在国民革命军中担任军长职务的共产党员。
应该说，就早期的革命生涯而言，刘伯承的表现远比陈毅耀眼。
南昌起义
刘伯承和陈毅都参加了南昌起义，但具体情况和所起的作用却有很大不同。
刘伯承是南昌起义的主要领导人之一，当时的起义军设置了参谋团，团长一职由刘伯承担任，这是个非常重要的职务，相当于总参谋长。而刘伯承在起义领导人中的排名也仅次于周恩来、贺龙、叶挺和朱德，这个排名是上了教科书的。
而陈毅却没有赶上南昌城的战斗，等他赶上队伍的时候，起义军已经南下向广东开拔了。当然陈毅也对起义做出了巨大贡献，他和朱德在最困难的时候稳定军心、提振士气、精简部队，并转战湖南宜章发动湘南起义，随后把仅存的800名起义火种带上井冈山和毛泽东会师——如果没有朱德和陈毅，南昌起义可能就真的失败了。
南昌起义中，刘伯承是军长级将领，起义最高指挥官之一，而陈毅只是团级干部，在级别上还是有较大差距的。
红军时代
南昌起义之后，刘伯承和陈毅都在坚持革命斗争，但他们的方式和道路是不一样的。
陈毅和朱德上了井冈山，和毛泽东一起开辟了对后世影响极为深远的井冈山革命根据地，并建立起第一支红军队伍红4军。此时的陈毅和毛泽东、朱德一起成为井冈山的主要领导人，位列「井冈三巨头」之一，甚至一度取代过毛泽东的红4军前委书记，成为朱毛的上司。
中央苏区时代陈毅表现相对平淡一些，担任西方军总指挥和江西军区总指挥，因伤未能参加长征，被留在苏区领导游击战争，因此成为南方八省游击战争的代表人物。
而刘伯承在红军时期最高担任红军总参谋长，随军参加了2万5千里长征，并在长征中随红4方面军一起行动，时间长达1年左右。综合来看，红军时期的刘伯承和陈毅各有千秋，都有亮眼的表现，但总体而言，刘伯承稍占上风。
抗日战争
抗日战争爆发以后，作为红军骨干将领的刘伯承和陈毅分别踏上不同的对敌斗争阵地。
红军改编为八路军之后，刘伯承担任129师师长，和政委邓小平组成刘邓大军，成为中国革命史上的著名组合。八路军129师在刘邓的率领下成为三大主力师中最能打的部队，战功赫赫，著名的晋冀鲁豫根据地就是刘邓的最大成果。
陈毅所在的南方红军游击队被改编成新四军，他担任第1支队司令员，同时他还是中革军委新四军分会副书记。「皖南事变」之后，陈毅力挽狂澜，担任新四军代军长，和刘少奇一起重建新四军军部，把新四军的发展重心由皖南改为苏中，不久，新四军发展为9万之众，成为一支名副其实的抗日铁军。
纵观刘伯承和陈毅在抗日战争中的表现，刘伯承在战场上战功赫赫，陈毅则有重建新四军的大功，二人不相上下，但从职位上看，陈毅略逊。因为抗战期间，陈毅的「代军长」从未转正，而刘伯承从开始就是正牌的129师师长。
解放战争
陈毅是在解放战争中实现对刘伯承的「反超」的。
刘伯承在解放战争中，先是打了一个漂亮的反击战，上党战役和邯郸战役打痛了蒋介石，因此毛泽东和周恩来等在重庆参加和平谈判的领导人反而更安全。
解放战争正式打响之后，刘伯承和邓小平率刘邓大军千里跃进大别山，在付出了相当大的代价之后，揭开了对国民党的反攻序幕，实现了战略意图。随后，刘邓的中野和陈粟的华东野战军合作发起多场战役，特别是淮海战役和渡江战役，把盘踞南京22年的蒋家王朝赶到了台湾岛。随后，二野如秋风扫落叶一般挺进大西南，不过，这已经是解放战争的尾声了。
陈毅在解放战争中在山东先经历了一个不如意的阶段，6战难求一胜。山东野战军和华中野战军合并为华东野战军之后，在粟裕的配合下，陈毅开始了他的开挂人生，他和粟裕一系列的组合拳打得华东国民党叫苦不迭，随后的淮海大战中更是创造一战歼敌55万的记录，前无古人，后应该也不会有来者了。
这个阶段，陈毅明显胜出，拿最典型的淮海战役为例，3场大战华野打了2场，歼敌40多万，只有双堆集大战中野是主要参与者，但如果没有华野的援军，中野根本吃不下装备精良的黄维兵团。
综观
总结一下上述的分析，在早期的革命生涯中，刘伯承远优于陈毅；南昌起义中，刘伯承也明显比陈毅作用突出；红军时代和抗日战争，刘陈二人算是平分秋色，但刘伯承还是略微占点优势；解放战争，陈毅才实现明显的反超。
综合来看，在中国革命22年的战争生涯中，除了解放战争外，刘伯承各方面的作用都比陈毅突出一些，除了井冈山时代陈毅甚至当过毛泽东的领导外，但那不是个有代表性的事件，而且时间很短。
通过上述分析，我们应该可以得出结论，刘伯承在十大元帅中排在陈毅前面是比较客观的，也是很有说服力的。
十大元帅中，陈毅在四大野战军司令员中的排名最低，但这并不能说明他的贡献最少，其实，就功绩和贡献的话，很难类比谁高谁低，都是开国元勋，都是久经沙场的宿将，相信他们自己也不会把这些荣誉看得很重。
