彭总与志愿军三位副司令员
自抗美援朝战争爆发后，中国人民志愿军第一任司令员兼政治委员是彭总，副司令员兼副政治委员是邓华，副司令员有洪学智、韩先楚、宋时轮、陈赓。值得一提的是，志愿军五位副司令员中，陈赓入朝时间短，与彭总相处时间不长，宋时轮是九兵团司令员，在前线指挥作战，与彭总没有过多直接来往。
整个抗美援朝期间，与彭总并肩作战，接触较多的副司令员有邓华，洪学智和韩先楚。其中邓华是第一副司令员，彭总的主要助手。洪学智是负责后勤保障工作以及总部的安全保卫工作，是第二副司令员，彭总亲自任命的志愿军后勤司令员。
韩先楚是第三副司令员，没有像邓华、洪学智那样有明确的任务，而是作为一个「机动」人，哪里需要他指挥就去哪里。在抗美援朝时期，韩先楚虽然是志愿军副司令员，但他更多地还是在一线部队指挥打仗，没有一直待在司令部。
抗美援朝第一次战役38军没有打好，梁兴初挨了训，第二次战役时，38军的任务很重，韩先楚来到38军坐镇，领导梁兴初打了一场漂亮的战役。战后，38军获得了「万岁军」的荣誉称号，主要功臣是梁兴初，其中韩先楚也是有功劳的。
彭总对志愿军三位副司令员的能力还是非常了解的，洪学智搞后勤保卫工作有经验，邓华能力全面，能够协助自己完成日常指挥工作，韩先楚军事指挥水平突出，更适合去前线指挥作战。第四次战役时，韩先楚在战场前线设立了指挥部，当时这个指挥部称为「韩指」，他本人在前线打出了名气。
庐山会议，三位副司令员为何仅韩先楚没事？
1959年庐山会议，彭总因为指出大跃进时期的一些弊端，写了万言书，言词较为激烈，在大会上受到了严厉的批判。许多高级将领本着实事求是的态度，或多或少为彭总说话，直言了「大跃进」时期的一些不好的现象，受到了一定的牵连。
黄克诚、万毅、洪学智、邓华、钟伟等人先后为彭总说话，五人均受到了不同程度的影响，被迫离开了军队。值得一提的是，庐山会议上，抗美援朝志愿军三位副司令员中，邓华、洪学智均受到影响，韩先楚为何事后依旧是福州军区司令员，没有受到批判呢？
三位志愿军副司令员在大会上，邓华被迫说了几句违心话，与会议主要内容无关紧要，很快遭到了一批别有用心之人的指责，说他的发言是「假批判，真保护」。不久，邓华被定了性，上级指出：邓是彭的人，但是，邓与彭是有区别的。很快，邓华被撤销了职务，到四川当个副省长，一干就是16年。
洪学智的态度更为坚决，在庐山会议上，他不愿说一句对彭总不利的话。对于彭总的那封信，洪学智的看法是：彭总的信，我也看了，总觉得彭总反映了一些真实情况，敢讲真话、讲实话，是忧国忧民的表现。在批彭这件事上，洪学智的态度并不配合，很快就被赶出了军队，时间长达17年。
作为志愿军副司令员的韩先楚，在庐山会议上的态度也很明确，他没有说彭总的不是。在那种气氛下，韩先楚不顾自身危险，没有听从秘书的劝告，冒着被批的风险，来到芬兰别墅看望了落难的彭总和黄克诚，这份情谊难得可贵。
韩先楚为何没事？
从韩先楚的表现来看，他对彭老总在「大跃进」时期的言论观点大部分是支持的，做法也是向着彭总，那么他为何没有像邓华，洪学智那样被赶出军队，而是继续做了很长时间的军区司令员呢？分析其原因，大致一共有两点。
第一，抗美援朝战争时期，相比洪学智和邓华，韩先楚与彭总的接触并不多，二人来往次数一般，比不上邓、洪二位上将经常在彭总身边工作。在大会上，韩先楚对彭总的主要问题并没有发言，有时候不得已发言的时候，挑了一些不重要的说，如彭总脾气暴躁了一点，这种无关痛痒的话，从另一方面也是在「明批暗保」。
第二，韩先楚时任福州军区司令员。这个职位很特殊，因为当时自我军炮击金门后，福州军区的一举一动非常重要，如果换掉韩先楚，会给工作带来很大的麻烦。庐山会议后，尽管韩先楚「逃过一劫」但是到了福州军区一年后，依然有人在军区大会上说他是「漏网分子」。
就在韩先楚非常被动的时候，原四野首长发话：韩先楚的错误要坚决地批，同时又要坚决地保护、使用。就是这句话，保住了韩先楚的位置，没有被批倒。韩先楚军事能力突出，建国后长期担任军区司令员职务，人也很正直，是一个优秀的共产党员。
