历史总是充满了谜团和遗憾。在那个动荡的年代，楚汉相争的硝烟弥漫在华夏大地。两位军事天才韩信和项羽的对决，是当时最引人瞩目的焦点。然而，真相究竟如何？这场对决是否如后人所描述的那样，韩信完全击败了项羽？还是说，胜负关系并非如此简单？让我们追溯历史的足迹，揭开这层神秘的面纱。韩信和项羽，到底谁才是这场战役的真正赢家？
项羽兵不利束手无策
大汉铁骑远渡重洋而来，楚军抵御无力。龙且用二十万大军迎战，本该占尽优势，岂料被韩信乘隙半渡夺得要冲，借助突如其来的洪水冲垮龙且军阵。泰山重腿也难凌空，龙且最终被韩信斩于马下。
龙且一去不复返，楚军的防线出现了破绽。项羽震惊之际，即刻闻讯彭越谷城又起事端。对于这个昔日亲信的叛变，项王勃然大怒，忘记了韩信刘邦的威胁，亲率大军前去剿灭彭越。
临行之前，项羽命大司马曹咎驻守垓下，万万不可轻敌出城与汉军交锋。可是谁也没有料到，韩信刘邦的谋算是如此高明。他们故意派遣小股兵力骚扰曹咎，终于使这头暴戾的雄狮失去理智，蓦地出城直扑汉军大营，结果大军覆没，楚军主力遭受重创。
项王闻变大怒，只得遗憾收兵。可是到了垓下时，军心已乱。曾经气冲牛斗的勇武豪杰们，如今面临糗尽族人。一切困境都始于龙且一败涂地，可以说是彻底失去了主动权，当初所向披靡的战无不胜阵势也就此瓦解。
刘邦苦心谋算终获胜利
垓下之战，乃是汉楚相争的决战。刘邦自知实力稍逊，故而不惜一切代价求胜。
首先，刘邦广纳贤士，虚心纳谏。张良萧何二人，乃名士中之显贵。张良更是兵家大儒，智谋过人。刘邦破格重用，聚集了一批谋臣于麾下，可谓是用人之长。
其次，刘邦善于斡旋。龙且败绩后，楚军形同绵羊将入虎口。刘邦识时务者为俊杰，遂与项羽订立鸿沟和约。待项羽稍露疏虞，刘邦即反覆无常，撕毁盟约。这一举措，既增添汉军威慑力，又令楚军防范心生。
再者，刘邦运筹帷幄，智取众帅。韩信彭越朱耳，先后受刘邦所迷惑，归附大汉。这等名将同盟，焉有败理？加之刘邦本部大军，足足凑齐五路精锐。
最后一役，汉军数十万大军，如狼似虎般包抄垓下。项羽防线遭全面突破，粮草告急，楚军仅存十万残兵。面对如此重兵围城，项羽自知无力作战，只得带骑精卒夜遁。
然而汉军追兵紧随其后，彼此激战，楚兵渐渐凋零。直至乌江，项王见大局已去，只身独自投江自尽。这一役，刘邦终于取得最后的胜利。
韩信彭越临阵智计
韩信乃兵权谋家中的佼佼者，善于运筹帷幄，立足千里之外。临危不乱，运籌帷幄，出奇制胜，是他的拿手好戏。
当龙且大军压境时，韩信不慌不忙，步步为营。他命军士缓渡汉水，佯作畏缩之态。龙且见状，奋勇追击。哪知韩信竟是钓饵引鱼入渔，龙且的大军一半渡过河去，韩信突遣水兵放开河堤，滔滔洪流瞬间冲垮龙且余军。龙且自不料到这等阴谋，终为韩信所擒。
而后韩信大军凯歌高奏，逐鹿中原。项羽闻讯震怒，亲征彭越。刘邦因而乘机离间，竭尽手段激怒曹咎出城迎战。曹咎一怒之下，亦中了刘邦的圈套，与汉军交锋，楚军节节告败。
项羽乃亲征回师，恨铁不成钢。刘邦见时机已到，遂集结韩信彭越等五路精锐，合力四面围攻垓下。韩信更是多番智计，诱敌深入，水攻火伐，削减项羽余力。
诸葛亮云:兵在诡道，书生意气。当年韩信彭越等人狡诈用计，使项羽日夜挨战，阵脚大乱。历经劫难，楚军渐趋残破，终至陷于无可自拔的境地。
战况惨烈民不聊生
垓下之战，乃是一场旷世之战。双方总兵力高达百万之众，所到之处，无不化为人间炼狱。
汉军五路大军合围垓下，硝烟遮天蔽日。汉军炮火连绵不绝，将楚军重重包围。楚军虽作壁垒固守，却无济于事。汉军潮水般的人浪一次次轮番攻城，楚军死守阵地。双方征战，旷日持久，伤亡无数。
战场上，无数壮士横陨沙场。惨叫遍地，肢体残缺不堪入目。原本红男绿女的生机盎然，如今化为一具具遍体鳞伤的尸首。汉军的箭矢如同肆虐的蝗虫，将楚军肆意射杀。楚军的弓弩也狠狠地回敬了汉军一记。一度，双方都陷入了相互厮杀的疯狂之中。
但最为悲哀的，莫过于那些无辜的老弱妇孺。垓下城中，老人们见生离死别，妇女们撕心裂肺地哭号。稚儿失去父母的怀抱，止不住心头的痛楚。一场场惨剧，让人听闻伤心，目睹落泪。
双方将士们斗得你死我活，殊不知曾经和平的城市，如今却成了人间地狱的缩影。正所谓兵者，诛戮之具。这一战役，给百姓们带来的创伤，是难以磨灭的。
历史真相有待挖掘
时至今日，垓下之战的真相仍然有待进一步考证和挖掘。纵观当时的记载，都难免存在某些偏颇或缺失。
第一，当局者迷，难免有所遗漏。作为直接参与这场战役的将士，他们对于全局的把控和理解必然有限。纵然身经百战，但终归难免被眼前的浓烟硝火所迷惑，从而忽略了某些细节和蛛丝马迹。
第二，后人添油加醋，难免失之于偏颇。很多当时的记载，都是由后世学者根据零散的史料和口述而整理撰写，难免会出现一些失实之处。且不同学者由于立场和背景的差异，对同一事件也会产生不同的理解和诠释。
第三，后世描述缺乏客观性。随着时间的推移，对于这场战役的描述也渐渐远离了当年的实况，更多夹杂了一些个人情感和主观想象。有些人为了渲染气氛或传奇色彩，难免会对事实进行某些粉饰或者润色。
举例来说，项羽最后自沉乌江一事，就存在着不少疑点和争议。究竟项羽是否真的如史书所载自尽于乌江？或者另有他故？这一切，真相仍有待进一步的厘清和解析。
总之，这场令古今瞩目的决战，其全貌并未就此彻底揭开。未来还需要更多学者和史家，运用新的资料和手段，对当年的情形加以考订，才能更接近那个残酷年代的真相。
