一幅【溪岸圖】引來的爭議，這個充滿爭議的山水畫究竟是誰的，結果意想不到！
看著一件普通的山水畫作品卻引來無數爭議，那麽它究竟是誰的作品呢，我們一起看看。
這件作品在美國大都會，每次去的時候我都會看看這件作品，這是我的願望，傳說中的五代南唐董源的「溪岸圖」，但是每次都沒能實作，實在很遺憾，那麽這件作品究竟有著什麽樣的故事呢，很早我就想為它這本書的沖動，可惜一直找不到靈感。
了解過徐悲鴻，知道他那個年代竟然用幾元錢就買到了「溪岸圖」，而現在一個億也愛買不到，我真的要笑死了，難道現在的一個億也抵不過過去的幾塊大洋嗎。
看過謝稚柳書籍的都明白，根據他的回憶，說當時見到這件作品時，第一感覺就是「烏黑烏黑的」，一般人一看就是垃圾，給都不要，在後來送裱畫店一沖，我去，驚訝的快要墊下巴，正面「毛哈哈」（粗糙模糊之謂）。
然而當張大千先生見到這件作品的時候，那叫一個喜歡，他見到「溪岸圖」後驚奇不已，於是乎便借走了它。然而沒想到，張大千這一借從此不想歸還了，普通我想到劉備借荊洲，可能就是太好了，在專業人眼中那就是寶啊。
後來這件作品的宿命如何呢，張大千竟然讓同父異母的弟弟張目寒去重慶找徐悲鴻，目的就是要用揚州八怪金農的「風雨歸舟圖」交換「溪岸圖」。徐悲鴻見張大千如此喜愛，不好意思硬要，無奈地答應了他的要求。中午張大千的夢想實作了。
從這以後，「溪岸圖」就一直跟著張大千走了。當然張大千手上還有一幅董源的「瀟湘圖卷」，再後來張大千去了英國，「溪岸圖」被王季遷見到，同樣他也特別喜歡，可是張大千怎麽可能給他呢，當然是不肯了。
但是王也是大喜，非要到不可，那怎麽辦呢，有辦法，他知道張大千非常喜歡石濤，這不就投其所好，王季遷用八大山人和石濤等名家的12幅明清書畫把「溪岸圖」給換了回來。哈哈，12件名作才換來這一幅畫，可想而知其價值了。
這個王季遷可是一個收藏大家，他認為「朝元仙仗圖」是個寶貝，不過這件作品也是他換來的，這件作品是北宋大畫家武宗元唯一有落款的傳世作品，作品是個「墨線勾勒的白描。
內容上描繪的是道教的三個帝君帶領仙官、侍從和儀仗去朝謁玄元皇帝的情景，與這件作品相似的另外一件作品是「八十七神仙圖」，這個是和徐悲鴻有緣分的。
1937年徐悲鴻在香港觀賞一位德國夫人的四箱收藏書畫，他看中了「八十七神仙卷」，後來就買了下來，但是後來丟了，再後來「八十七神仙卷」在成都出現，徐悲鴻又以20萬元現款和10多幅自己的作品才收回了它。
這件作品竟然後來被張大千給知道了，一生癡迷繪畫的張大千想要，想占為己有，說是願意傾其所藏，與徐悲鴻交換「八十七神仙卷」。但是最後沒能如願。
當然關於董源的這件作品，疑問很大，很多人都懷疑其真假，也有人說這是張大千模仿的，而且1999年12月，美國大都會博物館還專門舉行了一場聲勢浩大的中國藝術的真實性研討會，對「溪岸圖」展開專題討論，當時謝稚柳，啟功等人也參加了，聲勢很大。
針對「溪岸圖」的真偽，演講者旗幟鮮明。總之是形成了真和假兩個隊，進行激烈討論。總之非常激烈也非常精彩。
