大家好，我是黑白說歷史。
文接上篇，繼續盤點，三國演義中，那些口口相傳的虛構情節。
關公土山約三事
關羽在勢單力孤的情況下，被好友張遼說服，約定三件事：
1、降漢不降曹
2、優待兩位嫂嫂
3、得知劉備去向雖遠必歸
從這裏開始，老羅就開始給關羽的忠義埋下伏筆。
歷史上，關羽被曹操生擒，陳壽只是簡單一筆帶過，畢竟這種戰敗被俘在戰亂年代屬實常見。
不過，曹操確實對待關羽非常優渥，拜將又封侯。
遺憾的是，曹操在與關羽的相處過程中，察覺其似無久留之意，因此讓張遼進行試探。
後來果如曹操所料。在斬殺顏良立了報效之功後，關羽選擇了離開重投劉備，而曹操也以「彼各為其主，勿追」成全了關羽。
約定三事不存在有一個很重要的原因就是，如果此約為真，那麽曹操大可不必讓張遼去試探關羽。
關羽誅殺文醜
白馬坡斬顏良，延津上殺文醜，基於這樣的高光表現，這兩次小戰役也成就了關羽的封神時刻。
後人在評定武力的時候，往往將關羽定位為呂布之下的第一人。
歷史上，顏良確實是關羽所殺，真實情形可能與演義所描繪的大同小異。
但是，文醜的死卻不一定與關羽有關。
至少可以肯定的一點，就是他並非關羽所殺。
當時的情況是，曹操采納荀攸的誘敵之計，最終以不足六百的部隊擊潰文醜率領的五六千騎兵，主將文醜也因此陣亡。
此時關羽不一定在曹操身邊參戰，否則關羽本傳沒理由一點沒提及延津之戰。
具體誰殺的，史料中找不到記載，大概率就是死於亂軍之中。
千裏走單騎過關斬將
小時候看三國演義，完全被關公這一路過關斬將、千裏單騎的忠勇表現所折服。
當然，等去了解歷史就知道，這個不過是虛構的情節。
先不說那些不存在於史料之中的虛構將領，過五關中的五關，從地理位置上來看，路線就是不合常理的。
依次為：東嶺關、洛陽、汜水關、滎陽、滑州渡口。
這行軍路線實際上是相當折騰的。當然了，也不排除關二爺方向感不太好，隊伍中也沒有精靈。
史料中，關於關羽重回劉備，本傳僅僅一筆帶過：羽盡封其所賜，拜書告辭；而奔先主於袁軍。
也許真實情況比過關斬將還要兇險。但未見史料記載的內容，我們只能定義為虛構情節。
無論如何，老羅的這個設定是相當成功的，關羽的忠勇無雙透過這一情節展現得淋漓盡致。
博望坡諸葛亮計敗曹軍
為了突顯諸葛亮的智慧，老羅把原本屬於劉備的戰績安放給了諸葛亮。
實際上，博望坡之戰遠早於諸葛亮出山。前者在202年，後者則為207年。
當時的背景是，曹操北上準備一舉鏟平袁紹的殘余勢力，劉表得知此事，派了劉備率軍偷襲許昌。
劉備最初甚至攻打至靠近許昌的葉縣一帶，曹操不得已指派夏侯惇統領於禁和李典前去抵禦。
沒想到，劉備故意示弱，成功勾引夏侯惇孤軍深入，給了他一個重擊！
此戰中，趙雲還生擒了他的老鄉夏侯蘭。
由於李典的及時救援，加上兵力終究比不過曹軍，劉備最終只能選擇撤軍。
這也算是劉備一生中為數不多的獨立統帥的一次勝戰。
諸葛亮火燒新野
在演義中，火燒博望坡之後又是一場以火為主的戰役——火燒新野。
這一戰，諸葛亮再次展現高超的軍事謀略，運籌帷幄之中，利用伏兵、火攻、水淹，殺得曹仁一軍丟盔棄甲。
遺憾的是，這次戰役歷史上其實並不存在。
火燒新野是老羅為了進一步突顯諸葛亮足智多謀、彰顯其在劉備集團中舉足輕重作用的巧妙設計。
實際上，諸葛亮真正意義上主導的首次統軍作戰，要等到入川之戰了。
在那之前，諸葛亮是劉備的「賢內助」，主要負責調整賦稅、充實軍資等內務，戰役則基本都是劉備親自指揮和部署。
（本文主要參考【三國演義】、【三國誌】）
如果有什麽看法和補充，歡迎評論區留言，友善交流！
