古代的皇帝皇權旁落，他的生命和權力就會受到權臣的控制，但是卻很少有皇帝能夠殺了權臣，都是小心翼翼的鬥智鬥勇，這是為什麽？難道皇帝們不知道，直接動刀，其實有些時候對自己來講是更安全的嗎？
其實皇帝的權力與權臣之間，他們兩者之間的關系很復雜，也分不同類別，有一種類別是權臣的權力來自於皇權，在這種情況下，皇帝雖然不掌握具體的權力，但是一旦他想要廢掉這一個權臣，很容易，很簡單。這種情況大多發生在明朝時期，也就是擁有權力的臣子，他的權利並不是獨立的，它是由皇帝的去授予的，一旦皇帝不再支持與他，而是選擇收回或者是授予另外一個人權力，那麽權臣也就不可能耀武揚威。
歷史的其他時期大部份都是臣下的權力來自於國家和政府，而並不是皇帝的授予，說簡單一點，就是皇帝被架空，在這種情況下，皇帝說白一點就是傀儡，當然也不是說皇帝一丁點的權力都沒有，最起碼漢獻帝的時候還有衣帶詔以及多次刺殺曹操的情況出現，而在歷史其他時期，這種現象也很普遍，有些人可能成功了，但大部份人是失敗的，甚至性命不保，大不了掌握權力的臣子再立一個傀儡皇帝，不聽話就給你換掉。
我們要註意註意的一點，也就是臣下擁有權力是實實在在的，他有自己的支持者，甚至滿朝文武都不把皇帝當回事，而且作為一個權臣，他如果只是一個人有權力的話，那還真的不算什麽，但是大部份的權臣他都是有自己的團體的，甚至滿朝文武都是他支持者。如此，即便你一刀殺了他，你又能如何呢？
沒有人會聽命於你，甚至權臣的死黨，還會立馬發出訊息，當今皇上昏庸無道，如何如何？到那個時候你會怎麽辦？而且有很多沒有掌權的皇帝，他在最初與權臣作鬥爭的時候就已經想的十分完整，那就是既要消滅權臣，也要真正收回權力，並不是說你殺掉他，你的權力就可以回來了，這是兩碼事兒，所以對於絕大部份的失權皇帝來講，他們更重要的是要奪回權力，而權臣只是奪回權力道路上的一個障礙物而已。
很多皇帝都開始從培養自己的親信掌握自己的周邊人入手，一步一步選舉自己信任的人，充當要職，當然，這也要與權臣做長期博弈，同時還要慢慢剪除權臣的羽翼，減少他的支持者，在一個國家或者是朝堂內部，逐步培養一套新的領導班子和領導團體，與表面上的權臣所掌握的政府相抗衡，而且還要區分朝堂哪些是自己的人？哪些會依靠自己，哪些是權臣的人？哪些是中立者？此外，還有宮廷禁衛軍以及國都附近的軍隊，還有邊防軍，地方軍，這些都是要考慮的物件，同時還要有在權臣身邊的奸細，時刻為皇帝自己提供對手的一舉一動。
如果僅是單純的斬殺也無非是會讓另一個人成為第二個權臣，因為你的權並沒有收回，大家依然會重新選擇一個自己的代言人，而這個人絕不是皇帝，能當官的人都不簡單，為國為民，效忠皇帝的人在任何一個時候都是很少的，所有人都效忠的是權力，而不是個人。皇帝有權自然效忠皇帝，皇帝沒有權，你再怎麽折騰，也不會有多少人去支持你，因為你沒有辦法給他們帶來真正的利益訴求。
