【文/觀察者網專欄作者 白山頭】
根據台積電的財務數據顯示，自2022年以來，該公司已從中國大陸和日本獲得總計625億新台幣（約合人民幣140億元）的補貼。
其中，2024年上半年，台積電從中國大陸和日本獲得了約79.56億新台幣（約合人民幣17.8億元）的補貼，2023年取得政府補助約475.45億元（約合人民幣106億元）的補貼，2022年則獲得了70.5億新台幣（約合人民幣15.8億元）的補貼。
不過台積電並未具體說明來自中國大陸和日本的補貼金額分別是多少。
很多朋友可能要問了，台積電在全球晶圓代工市場的份額達到了62%，穩居市場領導地位。而大陸芯片行業正處於爬坡過坎的階段，還要受到美國歐洲的制裁。在這種情況下，為什麽我們還要對台積電進行補貼呢？
台積電財報
筆者認為，這些補貼並非單獨針對台積電，而是為了鼓勵芯片國產化的措施。這個補貼政策實際上是為了支持任何在中國大陸市場建廠和擴充套件產能的企業，只要符合條件都能拿到補貼。這與歐洲、日本和美國專門為了吸引台積電的特定補貼有所不同。
提到補貼，不得不再談一下歐洲和美國。雖然台積電計劃在美國投資數百億美元，並且預計將獲得數十億美元的補貼，但這些補貼目前仍然停留在口頭承諾上，尚未實際到位。同時，台積電在美國的建廠計劃已經遭遇延期，並面臨招聘人數不足、中美文化差異等諸多問題。台積電此時透露中日兩國為其提供補貼的訊息，或許也是對美國遲遲無法兌現承諾的一種施壓手段。
此外，台積電又計劃在德國建廠（ESMC），並且歐洲方面承諾提供50億歐元的補貼。對此，我們需要密切關註。參考特斯拉在德國建廠時遇到的困難，台積電的計劃可能也不會一帆風順。芯片工廠是一個對電力和水資源要求極高的產業，德國能否滿足這種高耗能、高耗水的需求，尚需觀察。此外，歐洲在戰爭背景下財政壓力巨大，如何籌措巨額補貼，顯然在德國國內也將引發激烈的博弈。
美國、歐洲、日本紛紛要求台積電設廠的一個結果是，台灣地區苦心經營的芯片制造業可能面臨外流，台灣在全球芯片行業中的地位也因此可能會下降。
台積電亞利桑那工廠，至今尚未建成台積電官網
值得註意的是，台積電在日本新建的是相對先進的工廠，工藝包括12納米和16納米。而在中國大陸，台積電則是在擴建南京廠，擴建的工藝主要是相對成熟的28納米。原本南京廠主要生產16納米的芯片。
這種擴建引起了一些人的不滿，認為台積電在中國大陸擴產28納米並非我們所需要的，因為我們更需要的是先進工藝。成熟工藝國內的中芯國際已經做得很好了，台積電擴產成熟工藝顯然是在與中芯國際競爭市場份額。這些人主張我們應該限制台積電，而不是給予補貼。
這種觀點看似有理，但在筆者看來，這是短視的做法。我們應當歡迎任何有利於提高芯片國產化的投資。即便同樣是28納米工藝，台積電在良率和車規等特殊套用方面都有獨到的優勢和特色。台積電在中國擴產必然會招聘大量的中國員工，這些員工在任職期間所學到的知識，隨著跳槽和人員流動，勢必會對國內其他芯片廠帶來益處。事實上，許多國內芯片廠的工程師都有台積電的工作經歷。台積電在國內擴產將擴大這一工藝的工程師隊伍，增強國內芯片制造人才儲備。
台積電南京工廠
當然，不可否認，我們更希望台積電在中國大陸投資更為先進的工藝產能，但在目前的國際環境下，這基本上是不可能的。我們對先進制造業的包容態度必然會吸引更多國外先進制造業企業投資中國，這是一種更大的格局。
試想一下，如果我們拒絕台積電的28納米專案，它還會考慮未來在中國投產更先進的工藝嗎？筆者想強調的是，芯片工藝有很多特殊工藝，即便是成熟工藝，也包含了大量針對不同套用的專業知識。芯片行業的復雜性決定了我們不能只認準先進工藝和EUV光刻機，而是要齊頭並進，全面突破。
這也是為什麽我們在補貼芯片行業時並沒有將台積電排除在外的原因。我們應當認識到自己的優勢，我們擁有更多的工程師資源，穩定的政策和電力，優越的基礎設施，以及全球最龐大的市場，這些都是日本、歐洲甚至美國所無法比擬的。
因此，我相信在這些補貼中，中國大陸所占的比例並不大。而要吸引台積電在日本建廠，日本方面需要提供更高額的補貼。對台積電來說，如果它不在中國大陸擴產，將會失去大量市場份額。台積電在中國建廠更多是出於市場考慮，而在美國、歐洲和日本的布局則更多是基於市場之外的因素。哪裏更適合自身的發展，台積電應該心裏有數。
