8月26日，記者從江西撫州南城縣公安局獲悉：8月19日，一名58歲的老人李某被南城縣公安局依法行政拘留，原因系其涉嫌毆打一名17歲的小夥。老人和年輕小夥之間有什麽仇什麽怨？原因還要從此前的媒體報道8月12日的一起糾紛說起。
孟欣軒（以下稱小孟）今年17歲，正值暑假，小孟騎車外出，在路上遠遠看到一個老人摔倒在地。小孟立馬停下車，上前攙扶老人從地上起來，還透過老人的手機，幫助老人聯系上了家屬，並在原地陪伴老人等候家屬的到來。可後面發生的事，令小孟倍感意外。
「老人家屬趕來後，我向家屬解釋相關情況，但情緒激動的老人卻開始推搡我，還動手打我。」提到事發場景，小孟依舊心寒，「家屬不感謝也沒事，但我沒有想到的是，他們卻誣陷我就是撞了老人的‘肇事者’。」
做了好人好事還被誣陷，任憑是誰內心都會委屈和氣憤。可無論小孟如何解釋，家屬都並不相信。家屬的一句話「不是你撞的人你為什麽要扶？」讓小孟更加沮喪。難道幫助人還有錯了？雙方爭執不下，挨打又被誣陷的小孟只能選擇報警。
「我們趕到現場後，小孟正被一群人纏結、推搡。然後我們把雙方帶到了派出所做進一步調查，另一組民警到事發地調取公共影片。可由於事發地是監控盲區，一時之間無法證明小孟是否清白。」南城縣公安局團委書記王雲謙介紹道。沒承想，老人家屬以此認為證據確鑿，一直要求小孟賠償他們，並且承擔老人的醫藥費。「摔倒的老人全身上下酒味濃重，民警心裏也犯嘀咕，會不會真的另有隱情。」不願意草草了事的民警，決定走訪附近的地網公共影片，希望能夠還原真相。最終，在不遠處一家酒店的停車場，找到了能夠證明小孟清白的影片影像。」
影片顯示，小孟確實是在老人已經倒地之後才趕到，並且將老人扶起，是見義勇為的行為。老人家屬意識到了自己的錯誤後向小孟道歉，同時對小孟表示感謝並向其進行了賠償。
最後，打人的老人李某也在傷口治愈後，主動到南城縣公安局接受了處罰。
雖然之前飽受非議和指責，但孟欣軒向民警表示，並不後悔上前幫助他人。
誣陷攙扶者的老人被拘了
就該這樣呵護善良
這又是一個典型的「扶老人被誣陷」案件。不過，之後當地警方積極介入、及時調查、果斷執法，透過調取監控錄像很快還原了事發過程，不僅還了小孟清白，更為關鍵的是，之後該名老人因毆打他人被南城縣公安局依法行政拘留。
一個17歲的未成年人，好心去扶起一名醉酒老人，卻被無端誣陷，被家屬索賠，遭到老人毆打，心裏面該是多麽地委屈和難受？小孟是不是在某個時刻懷疑過自己的「沖動」，怨恨過自己的善良？
大家關註類似案件，主要是關註救人者有沒有得到公正的處理——善良能不能得到有效保護？挺身而出需不需要「自證清白」？無論如何，不能讓見死不救成了「最理性」的那個選項！
這次撫州市警方果斷出手，不僅查明真相，而且依法懲罰了誣陷者，為社會弘揚了正氣，傳播了正能量，為挺身而出者撐腰，避免善良被辜負。在這條新聞的跟評裏，網友忍不住唱起了那首「正道的光照在了大地上」。
其實，過去發生了太多類似的「扶老人被誣陷」案件，其中不少案件，我們並沒有看到惡意誣陷者受到法律的嚴懲，往往止於「批評教育」。如果誣陷沒有成本，那就形成了糟糕的「破窗效應」，這恐怕也是類似案件屢屢發生的原因，更嚴重影響到普通人對陌生人施以援手時的信心和決心。
要看到，在極個別案件當中的誣陷行為對社會風氣的惡劣影響。所以，要獎善，就必須懲惡，對誣陷者該追究刑事責任的追究刑事責任，該行政拘留的行政拘留，該訓誡的訓誡，不應該讓法律之外的年齡、經濟條件等因素幹擾案件的正常處理。
只有真正「一斷於法」，讓誣陷者明白自己違法的代價有多大，才能消除輿論場裏的錯誤認知——誣陷者不能與特定的年齡、特定生活狀態勾連在一起。誣陷就是違法行為，本人就應該承擔法律責任，而不是讓整個年齡段的群體背上罵名。
誣陷者不能因為年齡大而受到法外寬宥，不能因為生活處境不佳就得到法外開恩。像江西撫州警方這樣依法懲戒誣陷者，不拖泥帶水，有效呵護社會善心，也是在保護更多的未來需要援助的老年人。希望這樣的公正斷案成為處理類似誣陷案件的「標準化流程」。
為17歲的小夥孟欣軒點贊
善良不應被誤解
正義終究會得到伸張
綜合：新聞晨報、江西新聞客戶端、澎湃新聞
