有些人也真是夠了,你們站在後世可以上帝視角,知道朱棣是靖難之役最後的勝利者,然後就可勁兒去踩失敗者朱允炆,痛打落水狗。
但人朱元璋沒有前後眼啊!他不會未蔔先知知道大孫子手段那麽差啊!
話說現在踩朱允炆的也真是讓人沒眼看,他不就是個政鬥失敗者嗎?比他遜的大有人在,至於把人埋汰成那樣?
如果是朱允炆取得最終的勝利,又不知道會出現多少粉,吹他這個削藩「明太宗」呢?
那麽, 朱元璋傳位給朱允炆,到底是基於宗法制度的約束,還是因為立愛呢?
客觀的講,古代的皇帝,但凡有點責任心,他在立繼承人時都不會隨心所欲、屁股決定腦袋,總要有法可依,盡量杜絕覬覦窺伺的。
朱元璋立朱允炆,就是本著嫡長子繼承制原則,嫡子死,立嫡孫,朱標死了,所以才輪到朱允炆。
不知道有些 網友非執著認為老朱立朱允炆是因為立愛,是個什麽心理?
不學無術是肯定的了。
有網友激情澎湃的說,按照嫡長子繼承制,「朱元璋皇位的繼承順序是:朱標、嫡長孫朱雄英、朱樉、朱棡、朱棣、朱橚、朱元璋庶子(大小)、嫡次孫朱允炆、朱允熥。 」
這話看上去好像沒毛病,很符合嫡長子繼承制的順序:①嫡子,②嫡孫,③嫡子母弟,④庶子,⑤嫡孫母弟······
但是, 對比朱允炆家的情況,真通曉宗法制度的明白人,一看就知道,這話實際上是在混淆視聽。
該網友說的順序是①順位嫡子死,就該②順位嫡孫上。
②順位嫡孫再死,就該③順位的嫡子母弟上。
③順位的嫡子母弟,大的死了,然後就該小的上——捋到這兒發現, 可能該網友的意思就是這個,所以老朱死時,就該健在的嫡子母弟朱棣上雲雲?
如果老朱家的順位繼承人們都如此死亡,這位網友說的該朱棣上,也就的確沒問題。
可是,明朝初年的問題是, 不是①順位的嫡子朱標先死了,而是②順位的嫡長孫朱雄英先死了 ——筒子們發現問題沒?
且,朱雄英生前死後的身份,都只是嫡長孫,他並沒有正位過宗法嫡孫(太孫)之位。
搞清楚沒,朱雄英到死都只是個嫡長孫!!!
他沒有被立為嫡孫(太孫)!!!
因為有他爹嫡子朱標在位——周制有嫡子無嫡孫——所以老朱就不會冊立太孫(嫡孫),免得國有二儲,他就是天生的、法定的嫡孫候選人。
別老是拿違法並立二嫡的朱棣,來說朱元璋守法不立二嫡是不對的,行嗎,純子們!
所以, 在 ①順位的嫡子朱標還在時 ,他兒子們的繼承權自然比嫡子母弟都優先!!!
身為東宮次嫡的朱允炆,在大哥朱雄英死後就按倫序,升為東宮長子,成為嫡孫(太孫)的新候選人。
如果朱允炆再夭折,也死在他爹前頭,那倫序就該是朱允熥,朱允熞等等······
換句話說,只要朱標這個嫡子活著,他在東宮太子之位上坐著,他就是把他自己的兒子們統統熬死、挨個輪一遍,只要標子還活著、還能生出新兒子,繼承權就輪不到什麽嫡子母弟來遞補上位。
所以,不管是朱樉、朱棡、朱棣,且涼快待著吧!
你大哥標子不死、不廢,你們就都是庶!!!
中國的宗法制從來都允許遞補的。
但遞補的前提,你需要 搞清楚定位 ,網上很多人都搞不懂這個定位,不知道該以誰定位。
以朱元璋家為例,自然要定位朱元璋,朱元璋就是「己身」。
而己身的嫡子就是朱標。
嫡子朱標死了,按照繼承制,這時候就該立嫡孫了。
所以, 當時東宮事實上的嫡長子朱允炆,就被老朱冊立為嫡孫(太孫),成為大明儲君。
別給我扯什麽死了的嫡長孫朱雄英。
在古代的宗法制度裏,死人什麽時候都沒有繼承權!!!
一個早夭沒有成人的嫡長孫,有什麽含金量啊?
為他立嗣都不夠資格 ,因為死的太早,「薨在下殤之年,未有為人父之道」。
那些吹朱雄英的人,可能永遠也搞不清楚嫡長孫 (嫡婦所出長子) 和嫡孫 (①指宗法繼承人。②指嫡婦所出諸子) 的區別。
就像某些神教徒,搞不懂嫡長子 (嫡妻所出長子) 和嫡子 (①指宗法繼承人。②指嫡妻所出諸子) 的區別一樣。
問題是,它們不讀書還偏偏喜歡出來現眼,也是無語了。
只能說, 歷史的確沒有門檻。
坦白說,前幾年我也是典型的原配黨,咱們生活在現代社會裏的人,誰家爹媽還不是原配的?(當然也有二婚三婚的,只要不是婚外情登堂入室,地位都一樣)
所以,俺那時候也總認為原配比繼室高貴雲雲。
真的,互聯網是有記憶的,但凡看過我前些年寫的文章,都能看出我當時的觀點——擡舉原配、暗戳戳踩繼室。
但隨著看資料時的深入了解,才意識到自己錯的離譜,什麽原配比繼室高貴,不過都是封建父權、夫權制下的玩偶罷了,擡舉誰誰才貴,還真把自己當成真主子了?別鬧了。
歪樓了,強行轉回來。
還有網友說「只要常妃沒有被廢,朱允炆的嫡長孫就名不正言不順 」。
我只想問, 朱允炆的嫡長孫怎麽就名不正言不順了?
他爹標子當時不在東宮太子之位嗎?
——在啊!
他前母(嫡母)常妃還端坐東宮妃之位嗎?
——已經死了啊!
他親媽還是東宮次妃嗎?
——不是,已經成為大明第二任東宮妃了啊!
他大哥朱雄英還在嗎?
——已經夭折了啊!
他大哥朱雄英被冊立或者被追封為嫡孫(太孫)了嗎?
——沒有啊,還只是嫡長孫!
那朱允炆的嫡長孫身份怎麽就名不正言不順了?
前邊條件但凡有一個成立,他的確就是名不正言不順,但前邊條件全部都成立,你憑啥說人家名不正言不順?
憑你家生造的規矩啊?你誰啊?
隔壁宋時烈不承認他家孝宗大王是嫡長子,那是因為嫡長子昭顯世子成年了,且被立為王世子,人家是真正的宗法「嫡子」。
所以,次嫡孝宗才被大宋這個嫡庶神教埋汰成庶子。
你朱雄英一個八歲就夭折的小孩兒,拿啥和成年人昭顯比啊?
他只是個嫡長孫啊!
又沒有被立為嫡孫(太孫),喪服不還是和眾孫一樣啊,有啥可驕傲的呢?就不理解了。
而朱允炆是以當時東宮事實上的嫡長子的身份,在父親死後,被祖父立為大明「嫡孫」(太孫)。
當朱允炆成為大明嫡孫(皇太孫)後,哪怕他也死在祖父前頭了,祖父己身對他的喪服,也要和眾孫(庶孫)區別開來了,懂嗎?
還有人喜歡把李世民越過李泰立李治拎出來說事。
認為同樣是實權皇帝,老朱憑啥不越過秦、晉去立燕王啊,所以他立朱允炆就是立愛雲雲。
這話就挺扯淡的。
知道李承乾是怎麽壞事的嗎?
咱別昧良心好嗎?是因為嫡子母弟李泰,在老父親的寵愛下,覬覦儲位,陰謀奪嫡,才讓沒安全感的嫡子李承乾走錯路的。
所以,李世民越過暴露面目的嫡子母弟(大)李泰,去讓小的李治去遞補嫡子母弟上位有什麽錯?
這算什麽廢長立幼?
鬧毛線啊!
李泰要是沒表演過度他不就是贏了?
但歷史沒有假如,換成朱元璋也不會立他,必須各打五十大板才公允 。
再說秦樉、晉棡,二王再有前科,再不具備儲君氣質,再草菅人命殺人如麻, 但只要他們窺伺儲權的野心,沒有暴露在大庭廣眾之下,被路人皆知,那在朱爸爸眼中,他們就都還是乖孩子,只是被「賤蹄子們」給帶壞了。
所以,老朱憑什麽放棄倆大的嫡子母弟,去搞什麽越次而立?去搞什麽廢長立幼?
那才是取亂之道、沒事找事呢! 懂?
知道歷史上誰才是真的幹了越次而立的事嗎?
宋孝宗趙眘!
孝宗就在太子死後,放棄年幼的嫡孫,再放棄溫厚的嫡次子,立嫡三子為儲君。
理由是,因為他覺得老三「英武類己」。
那他越次立了個什麽玩意兒呢?
就是那個瘋瘋癲癲、不孝順的宋光宗趙惇······
再一次為越次而立的孝宗同誌掬一把辛酸淚。
客觀的講,雖然古代宗法制度規定嫡子嫡孫順位啥的,但歷史上的確也有不少放棄嫡孫,改立嫡子母弟的。
畢竟還有不少人認為:有兒子在哪裏就輪得到孫子?
所以 ,在朱元璋遭遇喪子之痛、第二次立儲之前,他能參考的也就那幾個例子。
蕭賾在太子蕭長懋死後,立太孫蕭昭業,被宗室篡位了。
拓跋燾在太子拓跋晃死後,立太孫拓跋濬,成為大魏明君。
蕭衍親眼目睹蕭家祖死孫繼的失敗,所以他在太子蕭統死後,就堅決放棄立太孫,而是立嫡子母弟,就是覺得自己吸取前車之鑒,但他也玩脫了。
和大明最近的例子,就是元朝的忽必烈,在死後由小孫子鐵穆耳上位,雖然鐵穆耳沒兒子,但整體幹得還不錯,屬於承平守家之主。
所以,在這麽些前車之鑒下,你是老朱,你怎麽選?
是按宗法制度,立嫡子之子嫡孫朱允炆(鐵穆耳)?還是立荒唐的嫡子母弟秦王晉王(蕭綱)?亦或是越次而立英武類己的燕王(趙惇)?
在元成宗鐵穆耳、梁太宗蕭綱、宋光宗趙惇仨人中間,請問你選誰?
我想,長了腦袋的,在這三個人中間,都會去選孫子鐵穆耳。
老朱就是這樣想的!
所以,不願意感受蕭衍困死台城的悲憤和趙眘北宮遙望的辛酸的老朱,就立了大孫子朱允炆。
但他也失敗了,然後又被八卦的清純帝嘲諷——老朱啊!你太拘泥古禮了,你就不該立你大孫子哎······
就是這樣。
圖片來自網絡侵刪。
參考資料:略。
我從不試圖說服別人,只不過訴說自己的見解,謝絕脫離人文環境的過度解讀和陰謀論。