一、杜聿明水平究幾何
什麽叫名將呢？能打、多智、善應變等等都是名將的基本特質，但僅這些顯然不全。
在筆者看來，名將要具備兩條線。
一是下線。就是具備全面、紮實的軍事理論思維和厚實的軍事素養，即熟諳軍事指揮、兵力排程、兵種配合使用、作戰與後勤的配合，準確並充分地掌握部隊、熟悉部隊，找準並行揮好自己的軍事體系定位，完美實作與上位者和下位者的配合和互動。
如果沒有這條下線，臨場指揮將會漏洞百出，處處受制。換言之，下線是名將的底線，沒有這條底線絕對成不了名將。
二是上線。就是對戰爭的理解和認知要超出常人，準確把握戰爭走向、變量，準確把握敵軍特點並能及時調整己方策略，實作對敵軍的克制。並能根據戰爭走勢及時拿出管用有效的針對性策略，尤其是局面陷入僵持時能拿出奇峰突出、超出一般戰爭認知的作戰方案。
這是很高的要求，萬中無一。
下線是上線的基礎，沒有紮實的功底和充足的經驗，達不到上線。下線紮實而上線缺乏尚可成為合格可用之將，只有下線而突破不了自身能力限制，達不到上線，就無法臻於名將之流。
從這兩條線出發觀察國共雙方名將，我軍名將自不待言，彭林粟徐劉，韓楊陳黃葉等。國軍呢？為什麽要把杜聿明擡那麽高，真能稱得上後期第一名將嗎？
杜聿明是黃埔一期生，一期之中較有名者如關麟征（黃埔大哥）、王叔銘（空軍司令）、桂永清（海軍司令）、胡宗南、劉戡（西北首將）、鄭洞國（遠征軍重要將領）、宋希濂（十四兵團司令）、李默庵（周恩來口中的能文能武）、賀衷寒（一期三傑之一）等等。
軍事方面水平較高的，關麟征算一個，余下就要數得上杜聿明了。杜聿明在抗戰中大放異彩，昆侖關之戰擊潰日軍，斃倭人少將旅團長中村正雄。第五軍能夠成為國軍最精銳之五大主力，與杜聿明的經營不無關系。
國軍後期較有能力的方面之將，以杜聿明、鄭洞國、王耀武、傅作義、白崇禧等為主，若論輩份、級別、成就，白崇禧或在杜聿明之上，中野在大別山吃大虧，小諸葛的作用不可小覷。但若從進步速度、指揮作戰、編練軍隊以及軍中聲望、蔣氏信任等層面綜合判斷，杜聿明似乎又有多處勝過白崇禧，抗戰勝利之初，蔣介石就讓杜聿明出任東北保安司令長官，一度在兵力略勝的情況下把101打得招架不住，這份功力，我們應客觀承認。說他是後期第一名將，也並不過分。
到了1948年夏秋，當國軍在山東戰場節節敗退，徐州驟然間面臨極大壓力之際，蔣介石幾乎要把徐州「剿總」司令長官的位子交給杜氏，這可絕非一個「嫡系」所能解釋得了的，畢竟危急關頭，老頭子還是能分得清誰可大用。
那麽杜聿明在徐州拿出什麽過人之策，到底對不對癥呢？
二、杜聿明兩策切中要害
觀察國共雙方在淮海戰役的得失，有三套基本資料可供基本評判，尤其推薦各位軍迷看的是第二套。
一是大陸官方出版的【淮海戰役史料組譯】。
二是杜聿明對淮海戰役的概要回憶，此文系杜聿明被特赦後撰寫，載於全國政協編纂的回憶錄集【淮海戰役親歷記】。
三是國民黨方面逃台後編纂的【戡亂戰史】。
為什麽推薦第二套呢？首先是篇幅的問題，一、三代表雙方的官方意誌，最為權威，最為詳細，分別說明了各自決策的過程和各種材料，但卷帙過於浩繁，非研究戰史者沒必要看，一時半會兒很難提煉出準確的觀點和看法。
第二套相對簡明，是當事人的直接回憶，雖然杜聿明等國軍高級將領難免受特赦後的政治環境限制，不情願地說一些贊揚我軍戰略戰術、批評國軍各種失誤的話，但總體來說勾勒出國民黨高層的決策經過，以及杜聿明本人對戰爭的直接評判和指揮過程，參考價值還是相當高的。
政治有一萬種解釋，而戰爭只有一種真相，那就是勝敗。
所以，筆者認為杜氏關於軍事的回憶是可靠的、具有借鑒意義的。
多說一句，我們分析歷史，還原情境，甚至提出各種假設，也是為了找出一定規律，鑒往事，知來路嘛。請大家輕易勿噴。
1948年6月，蔣介石任命杜聿明為徐州「剿總」中將副司令，兼第二兵團司令官。
上任之後，尤其是濟南戰役之後，杜聿明對解放軍的戰略戰術都有了更加全面的認識，從戰略和戰術兩個層面提出了應對之策。我們先看看具體是什麽，再討論對不對、有用還是沒用。
戰略層面，杜聿明提出反攻山東之策，即將徐州「剿總」的兵力編為四個野戰機動兵團，趁華野在魯西南整補之際，以奇襲之法包圍殲滅華野一部，擊破華野的攻勢，收復泰安、濟南。以華中「剿總」兵力鉗制中野，使其無法與華野合流。
戰術層面，全面放棄以前的打法，不再以固守或奪取大城市、要點、堡壘為目標和指導，除了鄭州、徐州等鐵路要點保持掌握（必要時也可以放棄），集中一切可以集中的兵力，對共軍實施突擊，消滅共軍有力量。
這兩個想法都是杜聿明的回憶錄中所載。我們各自分析之。
戰略層面是對的，也具有可行性。較可取的是集中使用兵力打殲滅戰，這與粟裕的用兵之法趨於近似。國軍大兵團集中起來，其力量是相當可觀的，邱清泉二兵團與中野、華野大戰數年，兩大野戰軍始終不能奈何。也許有人會問，既然那麽強，為何孟良崮戰役三個兵團級單位圍不住華野主力？又問，為何豫東戰役兩個兵團緊密配合，還被華野各個殲滅？
杜聿明真的能反攻得成山東嗎？能不能另說，但杜聿明提出的辦法是最合適的。孟良崮、豫東戰役戰敗，不是敗在兵團機動作戰不對，而是沒有良將居中排程，孟良崮戰役國軍三個攻擊集團是各自為戰，豫東戰役則是徐州陸軍指揮部直接指揮，不像粟裕以方面軍統帥的身份直接指揮那麽靈活方便和統一。
如果杜聿明也和粟裕采取同樣的戰略，會是什麽情況呢？說不準，但至少不會是淮海戰役一邊倒的情況。黃百韜兵團啟動之初，就是單打獨鬥，和東邊的九綏區李延年沒有任何互動，和西邊徐州側翼的李彌兵團也沒有互相掩護配合。
戰術層面呢？我想不用分析了吧，不計一城一地之得失，敢於放棄大城市和重要據點，集中優勢兵力打殲滅戰，這不就是我軍的打法嗎？毫無疑問也是對的。杜聿明是國軍中的智者，腦筋轉得非常快，認識到以往國軍戰法出現根本性錯誤，拋開政治成見，全面認同並準備采取解放軍的拿手戰法。
以杜聿明嫻熟的指揮才能和紮實的軍事知識，給予一定時間，手把手地調教國民黨軍，使之全面倒向解放軍戰略戰術，至少不會敗得太慘吧！
相近的戰例，我們可以對比一下韓戰。從第一次戰役到第三次戰役，誌願軍基本上是壓著美軍打的，但四次戰役以後，基本上美軍能招架得了誌願軍的攻擊。五次戰役之後摸清誌願軍戰術特點，改以磁性戰術，把誌願軍纏的很是頭疼。而到戰爭末期，韓軍在美軍直接指揮下，對誌願軍的戰術特點也越來越適應，打得居然也有聲有色，誌願軍基本上找不到整師整師殲滅韓軍的機會了。
美軍的調整能力和軍事理論體系遠遠強於國民黨軍，所以能在極短時間內學習了解誌願軍，在戰略戰術上不斷抹平差距。國民黨軍則不同，其政治體系、軍事體系帶有很大缺陷，尤其不願承認解放軍軍事思想的強大，仍以土、匪目之，而不願向對手學習。
杜聿明之不容於國軍體系，在徐州「剿總」上受制於劉峙，下受制於邱李，大概也有這方面的原因。
三、蔣介石弄懵杜聿明
杜聿明提出的兩條策略，乍一看也不過如此，只不過師敵長技以制敵嘛！杜的做法雖說有些被動，但只要走上正確道路，亡羊補牢，為時未晚。
戰爭勝負，一靠實力，二靠臨場發揮，規律性的東西是最簡單的。就像幾學中的兩點成直線公理，看似簡單，誰都能掌握，許多復雜的幾何規則、定理都是從這一最基本的公理得出。那為什麽有的人學得好、有的人學得差？公理疊加的多了，亂花迷人眼，反而忽視了最基本的規律性的東西。
杜聿明找出克制粟裕的辦法策略，遺憾的是這兩條都沒有執行。蔣介石仍然按他的老一套指揮戰爭。
杜聿明剛準備展開反攻山東作戰計劃，蔣介石便把他匆匆調到東北戰場，要他到葫蘆島當前進指揮部司令，指揮東北「剿總」部隊向關內退卻。為何有此一調？東北「剿總」司令衛立煌反對南撤，故而設計一個疊床架屋的前進指揮部，架空衛立煌。
姑且不說東北戰事之對錯，徐州方面戰事正急，蔣介石為什麽要拆東墻補西墻？衛立煌的能力並非不能勝任指揮之職，問題出在蔣與衛長期的隔閡。而把杜輕易調走，不重視指揮官對戰略區的重要性，忽視了大區作戰必須堅持一以貫之的指揮風格與套路，也不重視杜聿明提出兩條方案的合理性，總認為意誌第一、技術第二。這反映了蔣思想深處對軍事科學的輕視與魯莽，總想靠個人意誌決定客觀規律，而從不研究技術性的東西，這是中國傳統軍事思維中極大的弱點，蔣並沒有意識到自己在這方面的不足。
杜聿明離開徐州期間，一切反攻山東的戰爭準備全部停止，蓋因茲事體大，陳誠、顧祝同、何應欽等中央高官都不敢實施，白崇禧又正與蔣系產生嚴重政治分歧，故杜聿明第一條戰略籌劃就流產了。等他從東北回來，黃百韜兵團已經被圍，只剩下救火隊長的份，戰略主動完全喪失。
第二條戰術改變也無從談起了。
杜聿明設想的放棄一切可放棄的戰略要點，本來蔣介石有所松動，計劃將徐州部隊全部調到淮河以南，以蚌埠沿線為防線，沿淮與解放軍對抗。但旋及又不舍徐州的即舍堡壘，布成一個津浦路、隴海路大十字陣形。這等於又撿起國軍依托大城市和交通線打仗的老套路，杜氏無從施其技。
而且就算蔣介石同意杜聿明的打法，其最高指揮體制也不適應當時的狀況。
坊間有人譏諷蔣介石愛越級指揮，往往導致一線將領無法施展。這話只對了一半。
蔣介石指揮作戰有三大特點：
第一，反應極慢。
第二，輕於指揮，又不指揮到底。
第三，只講意誌，不講方法。
舉一個例子，淮海戰役期間蔣每天在官邸舉行戰情會報，了解一線戰況，並作出決定。戰爭打起來，哪還等你幾點？毛主席與前方通電報指揮戰爭，都是即傳即回，主打一個反應快速。一夜往返數電是常態，一場戰役往返數封甚至數十封電報也是常態，主打一個充分溝通。
淮海戰役杜聿明第一步就被蔣介石幹擾，一步被動，步步被動。我們看杜聿明的指揮，其實是可圈可點的，但全都被蔣介石破壞：
1.反攻山東，被調走而破壞。
2.撤大兵於淮河以南，尚可一戰，又被蔣介石否定。
3.黃百韜被圍後，杜聿明建議先集中兵力打敗劉伯承，再回頭救黃百韜，這是一條奇計，又被蔣介石急於解救黃百韜的念頭破壞。
4.黃百韜被殲滅後，杜聿明極限施策，出徐州之西向南奔，又被蔣介石臨時改變回南路線，結果被粟裕追上。
