西漢的「七國之亂」和西晉的「八王之亂」都是由宗室藩王發起的叛亂，性質一樣。但由於二者歷史環境的差異，導致結局截然相反，前者叛亂很快被平定，後者則摧毀了西晉帝國。
我們先簡述一下這兩場叛亂的始末。
劉邦建立漢帝國後，為了防止軍功集團的威脅，先後將燕王臧荼、楚王韓信、韓王韓信、趙王張敖、梁王彭越、淮南王英布、燕王盧綰七大異姓諸侯王先後剿滅，僅剩一個忠心耿耿的長沙王吳芮。
此後，劉邦與功臣派定白馬之盟，並冊封了九位劉氏宗室為諸侯王，作為朝廷的宗藩。這些宗藩的使命就是防止以周勃、陳平、曹參為代表的功臣勢力作亂，因此他們擁有相當大的權力。
漢文帝在位時，功臣勢力逐漸被清除，而藩王卻因為獨立於中央的權力呈現失控之勢。以吳、楚、趙、齊為代表，獨天優厚的財力成了他們對抗朝廷的資本。
但礙於國力，漢文帝采取了賈誼的「眾建諸侯少其力」之策，以更溫和的方式壓縮諸侯王的生存空間，其中齊國被一分為七，極大地削弱了原齊國的勢力。
漢文帝不敢強行推進削藩策，除了國力的原因還有一個難言之隱，那就是他的皇位有「爭議」。當初，功臣勢力「平諸呂之亂」後，將手誤寸功的劉恒（漢文帝）推上了皇位，而首功之臣齊王劉襄不光夢碎皇位，他與兩位立下大功的劉章、劉興居三兄弟卻遭受了不公正待遇。
後來，劉興居叛亂、劉長叛亂，其實都是諸侯王們對漢文帝的挑戰，你這個庶系能當皇帝，我們都姓劉，憑啥不行？
尤其是漢景帝當太子期間，竟然因為下棋時的口角打死吳王劉濞的太子，導致劉濞對漢文帝、漢景帝父子的痛恨，以至於他公然拒絕入朝、廣招亡命之徒，叛逆之心昭然若揭。
漢景帝即位後，采納晁錯的削藩令，先後削奪楚王、趙王、膠西王數郡，這些舉動將諸侯王們推向了朝廷的對立面。
當漢景帝下達削奪鄣郡、會稽郡的詔命後，吳王劉濞打出「誅晁錯清君側」的旗號反了，楚王劉戊、趙王劉遂、濟南王劉辟光、淄川王劉賢、膠西王劉卬、膠東王劉雄渠等人群起響應，「七國之亂」爆發。
事件爆發後，漢景帝很惶恐，他甚至做出了誅殺晁錯試圖平息叛亂的荒唐之舉。
晁錯的死絲毫沒能阻止叛軍的步伐，清醒過來的漢景帝任命周亞夫為統帥，全權負責平叛事宜。
周亞夫不愧為名將之後，他派曲周侯酈寄領兵攻打趙國、欒布攻擊齊地諸叛國，並以大將軍竇嬰駐屯滎陽，以策應酈寄和欒布。
這兩路人馬速度極快，趙、膠西、膠東、淄川、濟南五國都沒能跨出都城就被滅了，根本沒能發揮作用。
同時，他又將梁國當作一塊肥肉扔給叛軍，死死拖住吳楚聯軍。然後，他又悄悄繞過敵營身後，斷了叛軍的糧道。
面對挑戰，周亞夫始終圍而不打，將吳楚聯軍熬得彈盡糧絕，只好趁夜逃跑，結果被周亞夫一舉擊潰。
這場「七國之亂」來得氣勢洶洶，去得波瀾不驚，前後只有三個月時間，而「八王之亂」則要復雜得多。
西晉建立後，司馬炎跟劉邦一樣，采取分封宗藩以對抗功臣勢力，先後冊封了二十七位司馬王爺。
司馬炎臨終前曾經留下遺旨，由太尉楊駿和汝南王司馬亮共同輔政。但皇後楊芷擔心父親受到司馬亮的掣肘，經司馬炎同意，將遺詔改為由楊駿單獨輔政。
這給野心家賈南風創造了機會，她引楚王司馬瑋為外援，發動兵變殺了楊駿、楊芷，並下令由司馬亮、衛瓘為輔政大臣。
半年後，賈南風又勾結司馬瑋殺害了司馬亮和衛瓘，又以司馬瑋矯詔為由殺了司馬瑋。自此，第一階段的動蕩結束，賈南風清除了所有的政敵，大權獨攬。
此後八年，賈南風治下的西晉順風順水，社會穩定。但由於賈南風無子，而太子司馬遹的生母謝玖又與賈南風不和，於是賈南風便動起了除掉太子的心思。
有一個野心家趙王司馬倫浮出水面，他偷師賈南風，先鼓動賈南風殺了太子司馬遹，又偽造晉惠帝的詔命殺了賈南風。在掌握大權後，司馬倫又逼司馬衷禪位給自己。
司馬倫的篡位引發了齊王司馬冏、河間王司馬颙、成都王司馬穎的集體討伐，「八王之亂」進入全面爆發階段。
此後數年間，長沙王司馬乂、東海王司馬越又先後登場，他們與司馬亮、司馬瑋、司馬倫、司馬囧、司馬顒、司馬穎一起，合稱「八王之亂」。
除了上述八王，還有東瀛公司馬騰、範陽王司馬虓、平昌公司馬模等宗室王公參與。但在這場亂糟糟的戰亂中，你很難用「正義」和「非正義」來區別他們，幾乎每個司馬在扳倒「前司馬」後，又都無一例外地成了架空皇權的野心家。
當司馬家族殺得奄奄一息的時候，匈奴人劉淵和羯族人李特悄然崛起，他們建立了漢趙政權和成漢政權。於是「永嘉之亂」爆發，劉淵之子劉聰攻破長安，俘虜晉懷帝，西晉帝國亡了。
「七國之亂」的起因源於朝廷的「削藩政策」，藩王們的叛亂其實是迫不得已的「自衛」，「八王之亂」卻是藩王主動挑釁皇權，而不是朝廷挑起的削藩戰爭。
然而，前者僅僅三個月就被平定，後者卻持續十六年，這又是為什麽呢？
原因之一：「七國之亂」亂在梢，「八王之亂」亂在根
「七國之亂」的戰場有三塊，一塊是邯鄲城，一開始齊地，另一塊是梁國，是由地方爆發的叛亂。
前二者根本都沒能走出國境，趙王甚至都沒能走出邯鄲城就被滅了，或者迫於壓力投降了。只有吳王劉濞和楚王劉戊的軍隊抵達了睢陽，所以歷史上也將「七國之亂」稱為「吳楚之亂」。
這場叛亂對朝廷中樞沒有形成任何影響，也就是說，「七國之亂」其實就是啃樹葉的小蟲子。「八王之亂」則完全不一樣，他們一上來就直接「刨根」。
無論是第一階段的賈南風亂政，還是後來的司馬王爺們的混戰，目標都是朝廷中樞，連晉惠帝都數次被送進金墉城接受「再教育」，羊獻容更慘，在皇後位置上七上八下，差點被搓揉熟了。
事實上，西晉王朝就是在一次又一次不成功的重建中熬日子，直到再也沒力氣去摧毀了。當然，此時也就距離它壽終不遠了。
原因之二：「七國之亂」皇權的核心地位沒被動搖，「八王之亂」皇權被架空了
帝制社會皇帝的重要性是不言而喻的，「七國之亂」之所以能平定，跟漢景帝這個定海神針有很大關系。
首先，由於他的存在，朝廷很快達成了同仇敵愾的意誌，哪怕是不同派系的鬥爭也都被按下了暫停鍵。
這很重要，我們對比一下末世王朝，它們的滅亡無一例外都是內耗大於外患，即便被外敵刀架脖子也不會停止內鬥。所以，漢景帝作為皇權核心，他所起到的作用是決定性的。
遺憾的是，憨憨的司馬衷同學不具備這個能力，他從即位那一天開始，皇權就被楊駿、賈南風瓜分，存在感極低，更不具備在特殊時期的那種精神號召力。
那些司馬王爺們也不大看得起他，每一個掌權的叔伯兄弟都拿他當空氣，客氣一點的還能將他供起來，不客氣的就將他踢進金墉城吃牢飯，甚至直接取而代之。
這就是司馬王爺們的粗鄙之處，對司馬衷的忽視，其實讓他們喪失了皇權給他們背書的機會。
原因之三：「七國之亂」朝廷的實力夠強，「八王之亂」宗藩實力更強
劉邦分封時，宗室藩王占了大約全國兩成的封地，但核心地區幾乎有一半封地落入諸王之手。這已經很可怕了，但西晉更嚴重，全國七成的封地都在諸侯王手中。
封國有獨立的稅收，封國越多朝廷的財政收入就會越少，相對於西漢，西晉朝廷的財政明顯更困難。
西漢時期，諸侯國的兵力大約只有兩三千人，而西晉則規定，一個兩萬戶的封國就可以有五千常備兵力。也就是說，西晉諸侯王的軍隊數量遠在西漢之上。
另外還有一點很重要，西漢的諸侯國兵馬並不是由劉姓王爺們直接控制的，而是由朝廷派駐的國相和都尉掌握。王爺們要想奪兵權，必須闖過國相和都尉這一關。
事實上，當初淮南王劉安也想參與七國之亂的，但就是因為沒能過得了國相這一關而未遂。
西晉則不一樣，司馬王爺們直接掌握封國的武裝，軍隊的人事任命都由他們自己決定的。
所以，無論從經濟還是軍事，西晉的藩王實力遠不是西漢的藩王所能比的。
原因之四：「七國之亂」是諸侯王們的個人意誌，「八王之亂」是豪門集團的共同意誌
這一點最重要，「七國之亂」本質上就是藩王為了個人的利益，與朝廷進行的武裝沖突，除了諸侯王這個群體外，他們不會得到任何支持，甚至很多諸侯王都不願意參與。
「八王之亂」背後站著的卻是當世最牛的群體——豪門士族集團。
西晉就是靠豪門集團對出來的王朝，每一位王爺背後都是各大豪門家族，王爺們參與皇權的鬥爭其實都是為了他們這個龐大利益群體而服務。
晉朝實行的「世兵制」，即世代相傳的兵役制度，這些「世兵」與豪門結合就是後來軍政一把抓的「門閥」。
也就是說，「七國之亂」其實就是七位王爺與朝廷的扳手腕，而「八王之亂」則是天下豪族集體參與的利益瓜分之戰，哪個更慘烈還用說嗎？
