【潛伏】中的吳敬中，歷史原型之一是原莫斯科中山大學畢業生、軍統臨澧特訓班一大隊二中隊指導員兼情報教官、軍統西北區區長、東北區區長、保密局天津站站長吳景中。
【特赦1959】中劉安國的歷史原型文強，在八一南昌起義時任賀龍領導的二十軍第三師黨委成員、少校連長。
文強轉換陣營後，先當了任浙江中央警官學校情報參謀訓練班中校政訓員、參謀本部諜報參謀訓練班任政治指導員、任參謀本部的上校參謀，後任任特務處駐上海辦事處上校處長兼蘇浙行動委員會人事科科長、前方辦事處主任、軍事委員會教導總團政訓處處長、忠救軍少將政治部主任。
文強的經歷比較復雜，他的「頭銜」用三五百字都說不清，咱們只能簡單一點說：他於1946年初在軍統局東北辦事處處長兼東北行營督察處處長、東北保安司令長官部督察處處長期間就已晉升中將，三個保薦人中有一個是軍統局少將副局長戴笠——文強這邊剛晉升中將，那邊戴笠就墜機了，所以文強在回憶錄中既感激又遺憾： 「戴笠與我相處十二年，他對我是特殊的對待，我感到他對我是一貫的信任，一貫有禮貌。我沒有向他求過官，卻將我的官階升得比他自己還高還大。」
吳敬中和文強早期都曾是我方具有相當級別的幹部，吳敬中寫的有關中國共產黨制度建設的文章，現在還能查到，而文強在南昌起義時的軍銜，比他在黃埔的同期同宿舍且打過架的元帥還高。
吳敬中和文強為什麽轉換陣營，以及文強離開軍統加入程潛和杜聿明的隊伍後官居何職，這寫都不太好說，咱們還是換個角度來討論更有意思：吳敬中在軍統的地位，是相當於沈醉劉安國，還是另一個峨眉峰程一鳴？
要確定吳敬中的歷史原型像誰，我們先得看看他最顯著的三個特點：第一，他曾在莫斯科中山大學留學；第二，他是一個「叛徒」；第三，他在軍統（保密局）當過大區區長、省站站長，是一個將軍級的大特務。
電視劇【特赦1959】中劉安國的歷史原型文強，除了沒有在莫斯科中山大學留過學，其他兩條都跟吳敬中一樣，他們在東北曾經共事，但吳敬中的級別顯然不如文強高——這是當時軍統的特殊性質決定的：老蔣按照錦衣衛和監察禦史那一套打造的軍統，讓那些級別不高的特務掌握監督調查權，既能防止特務系統尾大不掉，又能對軍方和地方大佬有一定震懾作用，戴笠雖然掌管軍統一切，但卻只是少將副局長，這就是老蔣權謀之術的具體體現。
電視劇【潛伏】中的吳敬中不僅僅只有保密局天津站少將站長吳景中一個歷史原型，我們在李涯的身上，也能看到保密局天津站最後一任站長李俊才的影子——李俊才接了吳敬中的班之後，奉命留下來執行潛伏計劃。
李俊才也知道「那個計劃沒前途」，就帶著手下四個組的「小黃雀（潛伏特務）」到天津軍管會自首了。
李俊才比沈醉特赦晚一些，他在1966年4月16日第六批特赦後，到一個農場小學當了老師，後來還當了副校長。
我們找跟吳敬中比較相似的軍統將軍級特務，實際也是想再找出一個吳敬中的歷史原型，並進而探究出他是否早已識破余則成就是潛伏者峨眉峰，以及吳敬中是不是比峨眉峰級別更高、潛伏更深的「雪山」。
劉安國的歷史原型文強進了北京功德林戰犯管理所，直到1975年才最後一批被，而且他的履歷，除了在東北有一些重合之外，幾乎再無相似之處，而且文強被俘時，已經是徐州「剿總」前進指揮部中將副參謀長、代參謀長，算不得真正的特務了。
文強不是吳敬中的另一個歷史原型，沈醉當然也不是——雖然【潛伏】中沒有出現沈醉的形象，但沈醉的回憶錄中卻不止一次提到吳敬中，兩人關系不錯，卻不能互為歷史原型。
沈醉和吳敬中都當過軍統臨澧特訓班中層幹部和高級教官，但沈醉教的是行動術，吳敬中教的是情報電訊；兩人都搞過總務，但沈醉是軍統局本部總務處少將處長，吳敬中則是中蘇情報所上校科長。吳敬中跟沈醉的姐夫是莫斯科中山大學同學，沈醉在吳敬中面前，應該算半個小舅子。
文強不是吳敬中的另一個歷史原型，沈醉也不是吳敬中的另一個歷史原型，現在只剩下原軍統西北區區長、軍統局本部行動處處長、情報局澳門組少將組長程一鳴了。
程一鳴跟吳敬中一樣，都是畢業於莫斯科中山大學，後來在「南昌行營調查課」課長鄧文儀（字雪冰，與吳敬中的同學鄭介民不是一個人，鄭介民原名庭炳，字耀全，所以老蔣說他跟鬼子六鄭耀先只有一字之差）以上校或中校軍銜收買而「叛變」。
程一鳴和吳敬中在軍統西北區是前後任區長，後來程一鳴調回局本部，而吳敬中則去了東北，然後又去了天津。
【潛伏】中的吳敬中最後去執行「海峽計劃」，實際那是程一鳴的工作：程一鳴先是撤退到香港，1950年12月又被老蔣和小蔣（小蔣跟程一鳴吳敬中都是莫斯科中山大學同學，吳與蔣同班）任命為「反救軍第十六路司令」、「中執委」第二組駐澳門派遣組組長、「情報局」駐澳門少將組長。
我們細看之下就會發現，吳敬中離開天津之後的可能發生的故事，應該完全取材於程一鳴的真實經歷。
程一鳴確實是假叛變真潛伏，這一點我們有大量史料可查：1964年12月，程一鳴從澳門秘密回歸，隨身帶有帶有大量絕密情報，甚至還帶回了電台和槍支，也不知道他是怎麽過的海關。
程一鳴在軍統潛伏時間長達三十多年而沒有暴露，連沈醉、徐遠舉、戴笠等人對他也只是懷疑而沒有真憑實據——這一方面是程一鳴的特工技能優秀，另一方面也有同學小蔣的關系擺在那裏。
程一鳴公開身份回歸，軍統（保密局、情報局）大佬的眼鏡掉了一地：難怪「湘江計劃」、「秋風計劃」全部失敗，原來深度參與這兩項計劃的程一鳴居然是個潛伏者！
湘江計劃、秋風計劃的性質，跟「海峽計劃」大同小異，這樣比較之下，我們就不難理解為什麽吳敬中不抓「峨眉峰」余則成了。
如果【潛伏】裏吳敬中的歷史原型之一是保密局天津站站長吳景中，另一個原型是他吳景中的同學、同事程一鳴，那麽吳敬中的一切反常作為就都可以理解了：為了在執行「海峽計劃」，小蔣和毛人鳳假裝把吳敬中抓起來並免職，以便他潛入香港澳門；為了破壞「海峽計劃」，吳敬中還把「峨眉峰（深海）」余則成帶入行動之中。
我們即使不看史料只看【潛伏】，也會發現吳敬中的表現都大有深意，而且以他的精明老道，不可能沒發現余則成就是一個潛伏者。
如果吳敬中的另一個歷史原型是程一鳴，那麽他是不是「雪山」這個問題，就已經有了明確答案。
根據程一鳴的經歷推斷吳敬中的真實身份，還有些詭異之處難以解釋，最後就只能請教讀者諸君：在您看來，吳敬中的「叛變」是真是假？如果他的一部份經歷取材於程一鳴，我們能否確定他就是比峨眉峰潛伏更深的「雪山」？如果吳敬中不是潛伏者，為什麽會對余則成露出的那麽多破綻，都選擇了視而不見？如果吳敬中已經發現余則成的真實身份，那麽他又是透過哪件事、在什麽時間，看出余則成有問題的？
