計一城一地的得失——粟裕蘇中八戰圍攻海安

1946年9月，粟裕大將在華中戰場上的一次戰略抉擇——堅持圍攻海安，而非即時增援兩淮，便是一個充滿爭議與深思的案例。這一決策，不僅關乎一城一地的得失，更觸及到戰略眼光與靈活應變之間的微妙平衡。

一、戰略背景：兩淮的空虛與海安的誘惑

1947年8月底我軍取得了蘇中七戰七捷，這個戰略形勢大好，粟裕大將計劃拿下海安，然後收復揚州泰州，再出擊淮南回復失地。國民黨軍隊在華中戰場也進行了重新部署，蘇中地區轉入守勢，而以李延年集團分三路向我淮北和蘇北發起攻擊，試圖截斷我軍與山東聯系，然後聚而殲之。面對敵軍此攻勢，在淮北作戰的陳毅元帥陷入兩難，如果確保兩淮，則北路敵軍勢必一路向東攻占沭陽，切斷我軍後路。陳毅元帥權衡再三，決定留下華中9縱守兩淮，而轉移主力於北線，打擊進攻之敵，確保山東與華中之聯系。

但如此布置，造成兩淮（淮安、淮陰）地區出現了短暫的兵力空虛。9月5日，粟裕雖然看到了兩淮空虛的形勢，但面對似乎唾手可得的海安對於粟裕而言，無疑是一個極具誘惑力的目標。面對新的戰略形勢，粟裕大將也面臨著兩難選擇：是填補兩淮空虛加強防禦；還是堅持當前任務，徹底攻克海安，擴大戰果。

二、決策過程：堅持與猶豫的交織

面臨兩難選擇，粟裕提出了一個折中的方案：要求陳老總留下2縱確保兩淮安全，自己則繼續圍攻海安。然而，陳老總出於全域考慮，如果留下2縱，則手上兵力不足以打擊李延年北路之敵，所以並未采納這一建議。但粟裕面對海安的誘惑，難以割舍，依然堅持原有的作戰計劃，於9月7日決定先打下海安，然後再轉移主力於兩淮填補空虛。這種堅持，一方面體現了他對可能迅速拿下海安的堅定信念，另一方面也反映了他對戰略形勢判斷的自信與執著。然而，正是這種堅持，在後來的局勢發展證明，這是計較一城一地得失的嚴重失誤。

三、戰略失誤：錯失良機與戰略困境

9月10日，我軍判明了敵軍對兩淮的主攻，陳老總不得不調集5旅和皮旅緊急增援。而此時的粟裕，盡管面臨外界壓力，仍試圖進行最後努力拿下海安。直至9月11日，軍委明確下令華中主力1、6師增援兩淮，粟裕才在12日午夜最終撤出戰鬥。然而，由於長時間的圍攻，1、6師已消耗甚巨，需要數日的休整才能恢復戰鬥力，這直接導致它們未能及時參與兩淮保衛戰。

四、指揮員的誤算

粟裕大將執著要拿下海安，我感覺還是在於樂觀判斷能速決戰。當時我軍兵力包括1，6師，5旅，7縱，特務團達4萬余人，而海安守軍僅約7000人。然從8月30日晚行動到9月12日午夜撤出，整整13天未能攻克。