還真難住我了，因為我是2000年考上大學的，文科，從小到大歷史課本講到夏朝，一定是說：公元前21世紀，啟建立了中國歷史上第一個奴隸制王朝——夏朝。
禹，因治水有功被堯帝禪位給他做了華夏一族的部落聯盟首領。禹的兒子啟廢除了禪位制，公天下變成家天下，成為了夏朝的第一任國君。
是這樣，這兩天有聽友聽我以前的節目，說我講錯了，夏朝的第一任國君是大禹，怎麽會是大禹的兒子啟呢？
起初我沒在意，這樣質疑的聽友多起來了，我才覺得可能有問題。一查，發現，如今的教材，竟然把這個改了，聽友們的質疑是有依據的。
我查到人教版我大一時，2001版的小學【中國歷史】就明確有文字表明：「約公元前2070年，禹建立夏朝」，「禹死後，啟繼承父位，成為夏朝第二代國王」。
初一歷史課本講的更加詳細，說夏朝由大禹開啟，在位期間，征服南方三苗，在陽城修建城池，制定各種制度，社會生產有了很大的發展，階級分化更加嚴重。
大禹本來想傳位給伯益，但他的兒子啟，憑借強大的勢力，在大禹死後繼承了王位。
從此，世襲制替代了禪讓制，夏朝建立了軍隊等國家暴力機制，還制定了歷法，稱之為夏歷。夏朝君王14代、17帝，持續471年，始於夏禹也。
這個伯益大家夥耳熟不？前幾期我們講到，伯翳，因協助大禹治水有功，受到舜帝賞識。
滔天的洪水退了，但大地滿目瘡痍，野獸橫行，人民苦之。舜帝，聽聞伯翳天生特異功能，懂得各種動物的語言，還能模仿出百鳥的叫聲，便派他去馴服。沒想到大部份的鳥獸都被他馴服了，人民過上了安居樂業的日子。
舜帝很高興，便賜他嬴姓，將女兒嫁給伯。大禹也很信任他，曾想讓位於他，但被大禹的兒子啟搞政變做掉了，這位伯益就是秦國嬴政的始祖。
總之，如今的教材都這麽教，夏朝第一位國君為大禹。如果我再說是大禹的兒子啟，那歷史考試肯定大叉叉。
我建議大家，要是考試，應試教育，還是按照課本來。
但是，我們的聽友不少已經畢業了，或者就是歷史愛好者，關於這個問題，我們還是可以探討一下的。
我和大家一樣好奇，為什麽用了幾十年的教材，會忽然改為「禹建立夏朝呢」？
一個就是從史料上找答案。
司馬遷【史記】說，大禹得位乃是舜帝禪讓。
但是，我們從早於西漢中期上百年，戰國末期所著的【韓非子】的記述中，似乎發現，權力的交接，壓根就不是那麽和諧， 而是充滿了激烈的鬥爭。
原話是「舜逼堯，禹逼舜，湯放夏桀，武王伐封，此四霸者，人臣弒其君者也。」更早的由春秋時期晉國史官、戰國時期魏國史官編撰的【竹書紀年】也有這表的描述。
以我們看古代歷史，為了權力兄弟相殘，父子反目，臣逼主，將弒軍，血琳琳的例子太多太多了，所以 ，較為符合人性，可能更貼近史實。
若大禹篡位成了老大，再看看他在位幹了些啥呢？
據大概成書於公元前403年，魏斯成為魏國開國之君時的【左氏春秋】所載，禹即位後，塗山會合諸侯國，執玉帛來會見的諸侯竟達上萬個。
這次盛況空前的大會。探討的應該就是如何繳稅納貢，組織架構如何運作，幹的就是一個新王宣誓王權，為天下之主的事兒。
為了立威，有個倒黴蛋撞到槍口上，這便是防風氏。身高三丈三尺，部落因生活在一片沼澤地而得名防風。曾輔佐大禹治理洪水，被大禹封為一方諸侯。管理的地，大概就是今天的浙江湖州、杭州一帶。就是近年來，震驚世界的良渚文化所在地。
這裏所出土的玉器，包括璧、琮、冠形器、玉鐲、柱形玉器和玉鉞等，工藝水平甚高。一些陶器、玉器上已出現了為數不少的單個或成組具有表意功能的刻劃符號，學者們稱之為「原始文字」，反正專家認為良渚是太湖流域一個早期區域性國家的權力與信仰中心。
防風國的覆滅是良渚文化突然消失的最直接原因。
既然是方國，肯定就有自己的軍隊，有一定實力統治區域。但就由於防風氏在來的路上遇到了大水，來晚了。大禹大發雷霆，當著上萬個諸侯的面，將他殺了。
各位想想，防風氏是不是被祭旗了？
那麽請問，上萬個大大小小的諸侯，實力很強的一方諸侯防風氏，竟然在大禹面前，說被斬首就斬首，其他諸侯方國部落，無人敢於異議，導致防風國直接覆滅。
甚至有說法，防風國覆滅是良渚文化突然消失的最直接原因，請問，如果只是以前的松散的部落聯盟首領，大禹能做到的嗎？
也正是這次會稽之會，大禹，成為真正的「九州之首」，成了真正意義的獨裁君王。
歷史課本改他為夏朝開國之君是有道理的。
而且差不多就是2000年的時候，夏商周斷代工程釋出了「夏商周年表」，便將夏朝的開國之定為禹。這才有了2001年教科書修訂了從前說法的結果。甚至，夏朝的建立時間也變了，從「公元前21世紀」變為了「約2070年」。
但，就此能鐵板定釘，說大禹為夏朝第一任國君？
也值得商榷，因為夏朝本身，到底歷史上存在過沒有？目前為止，沒有出土任何實物來佐證，都是「文獻記載過」。
你會說，位於中國河南省洛陽市偃師的二裏頭遺址不是能證明夏朝存在呢？
該遺址的年代大約距今3800至3500年，大致對應古代文獻中的夏、商王朝時首都的標準。但是，考古現場發現的大型宮殿和少量青銅器，80%同於東夷文化的新寨期文化，和堯舜禹傳說不太相符，二裏頭似乎看起來處於商朝早期。
換言之，沒有發現夏朝的任何遺址出土任何文物。
那請問，你如何確定夏朝第一位國君就是大禹，文字記載的為信史？
也正因如此，我查到華東師大曾出版的歷史教材，還是循舊，保留啟是夏朝的建立者，大禹是一位部落聯盟首領的說法。
那麽，這個問題什麽時候才能鐵板釘釘呢？只能等待考古新證據的出現！
