在1990年的12月9日和10日，日本知名的NHK電視台在黃金時段呈現了一場獨家專訪。
在這個對張學良的采訪中，89歲的他詳細披露了「西安事變」的內幕以及兵諫前後的相關情況，為公眾呈現了一個清晰的歷史事件。透過他的講述，我們可以更加深入地了解這一歷史事件的全貌。
接下來，讓我們根據一些采訪資料，深入了解一下西安事變的背後故事。
【1、張學良和東北軍，面對國仇家恨，抗日的積極性非常高】
在張學良的青年時期，他確實展現出了紈絝子弟的一面，吸毒、好色、熱衷社交，看似毫無遠大的誌向。然而，這並不能全面定義他的生活和性格。每個人在年輕時期都會經歷各種復雜的人生體驗，這些行為並不代表一個人的全部特質。重要的是要理解，歷史人物的行為和決策往往受到其所處時代的限制和個人經歷的深刻影響。因此，在評價這類人物時，我們應該采取一種更為寬容和理解的態度。透過更全面和客觀地看待歷史人物的復雜性，我們能夠更好地理解他們的行為和成就。
當1928年6月4日，張作霖在皇姑屯車站附近的老道口處遭遇爆炸身亡後，張學良仿佛在一瞬間獲得了成長和成熟。這一事件對張學良產生了深遠的影響，使他更加明白自己的責任和使命。
那一天恰好是張學良按照陰歷計算的生辰，這在那個時代是普遍的做法。但令人驚訝的是，從那天起，張學良卻再也沒有慶祝過生日。
日本記者采訪張學良，詢問關於90位國民黨元老為其慶祝虛歲90歲生日的事情。然而，張學良回應說，這並非真正的生日慶祝活動，而是旨在為他平反歷史冤屈。換句話說，這一事件更多的是一種象征性的儀式，以彰顯對張學良的認可和尊重，而非單純為了慶祝他的生日。
張學良對日本人的仇恨源於殺父之仇，這種仇恨深到無法共戴天。盡管他對日本有著強烈的敵意和痛苦的經歷，但他也認識到僅僅依靠仇恨並不能解決問題。因此，他選擇了透過學習和提升自身能力來抵禦日本的侵略。他在日本參觀期間，深刻體會到了日本的險惡用心和深遠圖謀，這也使他更加堅定了要奮起圖強、抵抗日本的決心。雖然他未能親自前往日本學習，但他向張作霖提出了「以敵為師」的建議，並提拔了多位留日軍官來幫助他整軍精武。這些舉措表明了他並不單純依賴仇恨情緒，而是希望透過實際行動來改變國家和民族的命運。
在九一八事變發生時，張學良根據蔣介石之前的指示，下達了不放一槍的命令，這一舉動使得日本挑釁者得以實施大規模進攻。然而，對於這一事件的責任歸屬，歷史學家和學者們一直存在爭議。盡管有觀點認為蔣介石透過電報指示張學良避免沖突升級，但張學良本人在晚年接受采訪時卻予以否認，稱此舉系個人決策，與蔣介石無關。因此，關於不抵抗責任的問題仍然懸而未決。無論如何，這一歷史事件對張學良和整個中國都產生了深遠的影響。
從背後審視，這件事情的錯誤程度可謂觸目驚心。
當東北軍離開其防線，日本人便得寸進尺，完全占領了東北地區。在1932年，他們建立了偽滿洲國，這是一個對中國人民的侵略和侮辱。另一種表述方式是：由於東北軍的撤離，日本侵略者得以趁機占領整個東北地區，並在該地區建立了偽滿洲國，這一行為嚴重侵犯了中國的主權和領土完整。無論如何表達，歷史事實是不容改變的。我們應該銘記歷史，珍惜和平，反對任何形式的侵略和戰爭。
此後，東北軍因主政者的消極政策而遭受全國民眾的廣泛指責和謾罵。張學良因此背負了「不抵抗將軍」的惡名，東北民眾也陷入了有家難歸的境地，除非他們願意在日軍的統治下成為"亡國奴"。這種情況不僅使張學良個人聲譽受損，更對整個東北地區的社會穩定和民眾生活造成了極大的負面影響。
對於張學良和東北軍來說，似乎沒有比洗刷國恥、回歸家園更重要的事情。然而，東北軍在歷史上的表現卻屢遭非議。在某次沖突中，北大營的槍聲響起，部份東北軍士兵因為看到自己的同胞被日本鬼子追趕並毆打而憤怒不已，開始進行反擊。這一事件導致北大營防線崩潰，許多士兵被迫撤離，成為散兵遊勇。同時，這也導致了中國空軍部隊的重大損失。在關東軍的占領下，帥府被洗劫一空，財產被日本人掠奪。這一切的一切，無疑給張學良和東北軍帶來了巨大的屈辱和傷痛。然而，歷史的車輪總是向前推進的，我們應該銘記歷史，珍視和平，努力為國家的發展和繁榮貢獻自己的力量。
無法歸家，四處漂泊還要承受指責。因此，東北軍的將士們內心都充滿了堅定的決心：驅逐日寇，收復失地。
隨著時間的推移，張學良的觀念開始悄然轉變，他逐漸認識到放棄東北領土是一個巨大的失誤。在此期間，他與共產黨人和紅軍的接觸，讓他發現盡管他們的隊伍規模不大，卻展現出了驚人的戰鬥力和強大的團隊凝聚力。
在采訪中，張學良用一句話來形容與蔣介石的關系：雖然有著深厚的關懷和親情，但在政治見解上卻存在激烈的競爭和分歧。這種關系既有親密的一面，也有緊張的一面。
張學良的這句話真是恰到好處，非常精準。
在當時，持有這種觀點的並非僅有張學良一人，而是整個東北軍都存在這樣的想法。他們都不願與紅軍進行殊死搏鬥，而是希望保存自身實力，以便將來與小鬼子展開決戰。這種態度在東北軍中廣泛存在，成為當時的一種普遍心態。
除了張學良的東北軍，楊虎城帶領的十七路軍也充滿了強烈的抗日熱情。這種熱情從上到下貫穿整個軍隊，反映了他們對抵抗日本侵略的共同決心。
後來的「西安事變」的爆發，其實在這之前就已有端倪。這一事件為後來的歷史發展埋下了重要的伏筆。雖然具體的歷史背景和細節可能有所不同，但整體而言，這一事件的發生對於推動中國走向和平與團結具有重要的意義。這也反映了當時中國社會的復雜性和歷史的變遷性。或者可以說：這即為「西安事變」的前奏，預示著即將發生的重大歷史事件。這一事件的背後涉及到多方面的因素和復雜的政治背景，但其最終卻成為了促進中國內部團結和抗日的重要轉折點。這也顯示了中國人民在面臨民族危機時的堅定立場和英勇精神。
【2、張學良和楊虎城，一直力圖說服蔣介石】
1936年10月22日，蔣介石為了他所謂的「國家統一大業」，從南京乘飛機抵達了西安。這一行動展現了他對國家內部事務的極度關註，以及對國家統一的執著追求。
在抵達西安後，我直言不諱地告知張學良和楊虎城，需要他們積極對紅軍進行圍剿。然而，這兩位將領對此並不熱衷，他們更傾向於共同抗擊日軍。
蔣介石感到無比失望，於是憤然離去。
事後，張學良認識到自己的情緒有些過於激動，需要加以控制。然而，他依然堅持「停止內戰、共同抗日」的立場，認為這是自己應該堅守的原則。盡管情緒有所波動，但張學良對於這一觀點的執著並未改變。
在1936年10月29日，蔣介石迎來了他的49歲生日。他當時正居住在洛陽的蔣宋別墅中。由於洛陽與西安地理位置相近，張學良便前往為蔣介石慶祝生日。
在宴會後，張學良深感痛楚，他面臨國家的災難和家庭的仇恨，卻被國人指責為「不抵抗將軍」。面對這樣的困境，他表示對國家和部下的深深歉意。在這種情形下，他感到無顏面對國家和人民。
在表達了對國家內憂外患的深深憂慮之後，張學良再次向蔣介石提出停止內戰、共同抗日的建議。這一勸諫體現了張學良對國家民族利益的深切關註和對國家統一的堅定執著。他希望透過和平的方式，促使蔣介石改變「攘外必先安內」的錯誤國策，實作全國上下一致抗日的目標。這樣的勸諫不僅有助於增進國共兩黨之間的團結與合作，也為推動中國走向全面抗戰奠定了堅實的基礎。
當時，蔣介石火冒三丈，他估計紅軍已經精疲力竭，只要全國上下團結一致，就有可能迅速將紅軍剿滅。然而，這種過於樂觀和簡化的看法並未反映出實際情況的復雜性和紅軍的頑強精神。因此，我們應該看到，即使面對強大的敵人，中國共產黨領導的軍隊依然保持著堅定的信念和頑強的鬥誌。這也是紅軍能夠在艱苦條件下取得勝利的重要原因之一。
此說法並不合邏輯。在長征初期，盡管蔣介石擁有顯著的優勢，但他並未能成功消滅紅軍。到了陜甘寧根據地，紅軍的西出和北上都提供了機會，這使得蔣介石想要迅速消滅紅軍變得更加困難。此外，如果蔣介石與紅軍持續作戰，那麽他可能會面臨來自日本人的幹涉，這將對中國的國家穩定和安全構成威脅。因此，從戰略角度來看，蔣介石並沒有合理的理由去實作快速消滅紅軍的目標。
張學良覺得單靠自己的力量難以說服對方，於是找來了一位幫手協助他進行說服工作。
這個協助者原來是閻錫山，面對日本在華北的侵略行徑，他堅決主張積極抵抗。
此時，蔣介石憤怒地訓斥了兩人，詢問他們是否應該由他來決定。他的問題表明了他對於自身權力和地位的不滿和強調，同時也表現出他對於下屬的不信任和不尊重。然而，無論如何，蔣介石作為當時的最高領導人，其權威地位和影響力是不可忽視的。需要註意的是，這種表述方式並不恰當，因為它可能帶有一定的貶義色彩。在描述歷史人物時，我們應該盡量保持客觀、公正的態度，避免使用過於主觀或情緒化的語言。同時，我們也應該註意到歷史事件的復雜性和多面性，從多個角度進行思考和分析。
既然已經說到了這個地步，再勸慰也就沒有必要了。
然而，蔣介石並未就此罷手。在與洛陽各級軍官進行訓話時，他表達了對於有人想要聯合共產黨的強烈不滿，並表示這種想法的人甚至比殷汝耕還要不堪。這表明蔣介石對共產黨和聯合力量的極端敵對態度。
關於殷汝耕的漢奸行為，我們不應以偏概全。然而，確實存在一些證據表明他背叛了國家和民族，與日本的土肥圓勾結，並從事了一些有害於國家的事情。但是，這並不代表他的所有行為和決策都是錯誤的或有害的。因此，我們應該謹慎對待這類問題，避免過度情緒化或一概而論。需要註意的是，在描述任何事件或人物時，都應保持客觀和公正的態度，避免使用帶有偏見的言辭。同時，我們也應該尊重歷史事實，銘記過去的教訓，但不應該將個別人的行為推廣到整個群體。
蔣介石對張學良等人的指責，無疑給他們帶來了巨大的心靈創傷。這種比喻不僅不準確，而且也不公正。我們應該尊重歷史事實，正確看待和評價歷史人物的行為和貢獻。同時，我們也應該保持理性和客觀的態度，不盲目跟風或者聽信一些沒有根據的言論。對於歷史人物的評價，我們應該基於事實和證據進行客觀的分析和判斷。
對於蔣介石可能帶領國家走向深淵的擔憂，我們應該以理性的態度看待。首先，我們需要明確的是，歷史的發展是復雜而多變的，不能簡單地歸咎於一個人的決策。然而，如果我們對當前的局勢感到擔憂，那麽我們可以積極尋找解決問題的方法和途徑。這包括了解更多的資訊來源、參與社會公共事務以及推動積極的變革。最重要的是，我們必須保持堅定的信念和積極的態度，相信國家和人民有能力走出困境，實作更加美好的未來。
【3、張學良和楊虎城，無奈之下，發動了兵變】
東北軍和西北軍對紅軍的圍剿行動持消極態度，這引起了蔣介石的不滿與憤怒。或者可以說：由於東北軍和西北軍不願意參與對紅軍的圍剿行動，這使得蔣介石感到十分氣憤。
他下定了決心，如果張楊二人仍然執迷不悟，他將不得不采取更嚴厲的措施，發出最終的警告，並強行實施命令。
12月6日，蔣介石再次前往西安，並在華清池行轅會見了張學良和楊虎城。這次會面可以視為蔣介石對兩位將領的「接見」。
在此處，蔣介石以堅決的口吻表示：「我們必須堅決打擊共產黨。對於任何反抗命令的行為，中央將不得不采取適當的嚴厲措施......」
這句話讓張楊二人嚇出了一身冷汗。
盡管有兩個人試圖說服蔣介石，但他卻堅持己見，並提出了兩個方案。然而，這兩個方案並沒有被接受，反而引發了更多的爭議和分歧。最終，由於蔣介石的堅持和固執，兩人無法勸動他改變自己的想法。
首先，有兩支軍隊對紅軍發動了攻擊。這意味著它們試圖打敗紅軍，但整體意圖和結果並未改變。
如果張學良和楊虎城不願意攻打紅軍，那麽他們的軍隊將被調往福建和安徽，而西北的紅軍則將由國民黨的中央軍進行圍剿。這種重新調配軍事力量的做法，無疑加劇了國內的軍事緊張局勢，違背了民族大義。張學良和楊虎城作為有識之士，深知國家民族的危亡已到了緊要關頭，因此他們堅決反對這種分裂國家的行為，堅持主張停止內戰、一致抗日。
對於蔣介石提出的兩個方案，張學良和楊虎城持有強烈的反對態度，因此他們再次嘗試說服蔣介石改變想法。盡管面臨巨大的壓力和挑戰，但二人仍然堅持自己的立場和信仰，希望能夠透過和平的方式解決分歧和問題。他們深知，只有透過對話和交流，才能夠找到真正解決問題的途徑，而不是采取對抗和沖突的方式。因此，他們繼續尋求與蔣介石的溝通和理解，以期能夠共同推動國家的發展和進步。
盡管蔣介石的表達方式十分堅決，但這並不意味著他的圍剿計劃是合理的或可接受的。相反，這句話反映了他對於維護自己權力和統治的執著和頑固。然而，需要指出的是，使用暴力和強制手段來推行任何計劃都是不可取的。在民主社會中，我們應該尊重法律和秩序，透過和平、理性和合法的方式來解決問題。因此，無論面對什麽情況，我們都應該堅持和平、理性和合法的原則，尋求解決問題的最佳途徑。
蔣介石在應對兩大威脅時，將共產黨視為首要敵人，而日本人則位列其後。甚至在某些時刻，蔣介石提出了「先消滅共產黨，再抗日」的極端觀點。這表明在他的戰略考量中，共產黨的存在被視為對國民黨政權的最大威脅。然而，這種看法可能過於片面，忽視了抗日戰爭的全域性和緊迫性。
無法再進行進一步的溝通了。
此外，在十二月初，張學良以前的將領王化一從武昌發來了一份電文，指出蔣介石有將東北軍調動到福建的意圖。湖北省政府主席何成浚看到了這份密告。（或者可以說）而且，在十二月初，張學良的舊部將王化一自武昌發來了一份電文，聲稱蔣介石計劃將東北軍調往福建，這一訊息被湖北省政府主席何成浚得知。
在1936年12月12日，由於形勢所迫，張學良和楊虎城不得不發動了「西安事變」。這一事件也被稱為雙十二事變。九一八事變後，張學良率領的東北軍采取了蔣介石「攘外必先安內」的政策，導致大片國土淪陷，並一直受到全國民眾高漲的抗日情緒的壓力。在與紅軍作戰中，東北軍屢次失利，部隊的不滿情緒日益加劇。鑒於此，當蔣介石嚴令張學良、楊虎城率部「進剿」紅軍時，二人多次提出停止內戰、一致抗日的要求，卻遭到蔣介石的拒絕和斥責。在這種背景下，張學良和楊虎城感到只有透過發動「兵諫」，才能改變現狀。因此，他們在1936年12月12日發動了西安事變，以期促使蔣介石進行抗戰。
這是一種以軍事手段為後盾的政治施壓，處理不當，相關人士可能會面臨嚴重的後果。
然而，張學良和楊虎城兩位將軍卻毫不畏懼，即使面對艱難險阻，他們也決心奮勇前行。
經過艱苦的努力和談判，蔣介石最終接受了共同抗日的建議。這一兵諫行動取得了成功，為中國的抗日戰爭奠定了基礎。
然而，蔣介石對張學良和楊虎城采取了嚴厲的懲罰措施。他首先軟禁了張學良，這一軟禁持續了半個多世紀之久。同時，在1937年年底，楊虎城被捕入獄，並在11年後與愛人一起在新中國建立前的黎明前黑暗中犧牲。這兩種說法都強調了蔣介石對張學良和楊虎城的殘酷對待以及他們最終的悲慘命運。
張學良的人生經歷可謂波瀾壯闊，早期他或許曾走過彎路，但到了後半生，他展現出了深沈的家國情懷。在國恨家仇的重壓下，他憑借著堅韌的民族精神，與楊虎城共同發起了震撼中國的「西安事變」。這一行動不僅彰顯了他的堅定立場，更是他一生中最為明智和正確的選擇。
對於張學良是否可被稱為英雄，答案無疑是肯定的。僅憑他推動的「西安事變」，就足以彰顯其崇高的地位。這一事件不僅促成了國共二次合作，結成了抗日民族統一戰線，更展現了張學良積極主張抗日、反對內戰的堅定立場。因此，可以說張學良是一位真正的英雄，他的貢獻和成就將永遠被銘記在新中國的歷史上。
