這個世界在一天天的變壞，我們只能希望，戰爭和恐怖襲擊能離我們中國人遠一點。
1
伊朗是美國的敵人，美國警告伊朗會發生恐怖襲擊，今年1月伊朗發生恐怖襲擊，ISIS出面聲稱對恐怖襲擊負責。
俄羅斯是美國的敵人，美國警告俄羅斯會發生恐怖襲擊，今年3月俄羅斯發生恐怖襲擊，ISIS出面聲稱對恐怖襲擊負責。
中國互聯網上，有兩種輿論：一種覺得美國太牛B了，伊朗和俄羅斯太無能了，兩個國家明明收到了警告，還沒能阻止恐怖襲擊。
另一種輿論認為，美國不是預警，而是預告，覺得美國賊喊捉賊，對伊朗和對俄羅斯這兩次恐怖襲擊本來就是美國在背後策劃的，ISIS是美國豢養的一條狗。
2
這兩種觀點孰是孰非？
先聊聊美國對恐怖襲擊的預警。對恐怖襲擊的預警和對地震的預警很像：地震的中長期預警並不難，比如，科學上可以斷言美國加州聖安德烈斯斷層周邊在未來三十年可能發生七級以上地震的概率高達75%以上。但是，準確預測地震的發生日期和地點，在目前的技術條件下，是完全不可能的事情。
地震的預警的第二個難點是：就算有了預警，也缺乏有效應對手段。公開釋出預警會產生非常巨大的代價。比如，就算做出了相對很精確的預警，比如舊金山在未來一個月內有50%的概率發生一次6級以上地震，然後應該怎麽做呢？公開釋出預警，讓城市陷入恐慌，讓舊金山的居民住一個月的防震棚？如果地震沒有發生，是繼續住防震棚，還是一切如常？我認為大概率政府會隱瞞這個訊息，偷偷地籌備救災物資，偷偷地做一些建築物的防震檢查和加固。
恐怖分子組織一次大規模的襲擊，肯定會有一些蜘絲馬跡，情報部門找到一些可能得線索不足為奇，但準確知道恐怖分子在何時何地發動襲擊更難。我們看911之後的媒體報道，美國情報部門同樣在911之前，發現了大量關於潛在恐怖襲擊的線索，但仍然沒有能阻止恐怖襲擊。正因為此，有些陰謀論者認為911事件背後有陰謀，美國政府事前知情，但故意不阻止這場襲擊。
根據911調查委員會的報告，在1994年，美國情報機關就多次得到恐怖分子可能利用民航機制造襲擊事件的跡象。1998年，就有報告說有人在美國國土策劃恐怖事件，2001年夏天，亞利桑那州的一名聯邦調查局情報人員請總部註意，幾個與賓·拉登有聯系的人正在駕駛學校學習。在9.11事件發生前3天，美國國家情報局還竊聽到有關正在籌備襲擊事件的談話。
然而，我認為除非美國情報機構得到了非常準確的資訊，上述模糊的情報仍然無法防止911發生。難道因為有情報說恐怖分子打算使用民航機襲擊，就停止美國的所有商業航班？這個代價太大了。要知道，如果沒有911，美國政府要求機場加強民航安檢都非常困難。
在哈馬斯對以色列的襲擊發生一年多以前，以色列就獲得了關於哈馬斯襲擊的詳細計劃。當然，準確的襲擊時間以色列並不知道。以色列政府認為該襲擊計劃不可信，從而忽視了情報，沒有做出準備。
即使以色列願意相信襲擊的情報，如果不知道具體襲擊日期，以色列也很難有效防範。為了避免這次襲擊，提前對哈馬斯發動預防性的全面進攻？還是讓加沙周邊的軍隊長期處於高度緊張的戰備狀態？只有千日做賊，沒有千日防賊。
如果恐怖襲擊是針對本國的，就算得到了一些模糊的情報，政府也根本不會公開釋出什麽警報制造恐慌，而是守口如瓶，私下裏用一切手段試圖阻止恐怖分子。 如果能成功阻止，整個過程公眾是一無所知的。如果阻止失敗，結果就是美國的911，以色列的10月7日和俄羅斯的這次恐怖襲擊。公開釋出預警無法解決問題，反而會制造恐慌，同時讓恐怖分子改變計劃，讓襲擊更難防範。有百害而無一利。
如果恐怖襲擊是針對敵對國家的，公開釋出模糊的恐怖襲擊預警，就變成有百利而無一害了。 第一，可以顯示自己國家的情報實力，同時撇清自己的幹系；第二，如果恐怖襲擊最終發生了，提前告知還防範不了，敵對國家的情報機構將名聲掃地；第三，在敵對國家制造恐慌，讓敵對國家的民眾對自己國家喪失信心。
美國這次對俄羅斯的預警是在3月7日發的，建議美國公民在未來48小時（兩天內）不要參加大型集會，實際的恐怖襲擊，發生在3月22日，發出警告兩周之後。
伊朗那次的恐怖襲擊美國的所謂預警，是在恐怖襲擊發生後，才由美國媒體披露的，資訊來源是一位未披露姓名的美國官員。
美國這一點做的非常到位，兩次對恐怖襲擊的預警，讓俄羅斯和伊朗啞巴吃黃連，有口說不出，確實很高明。
在地震預測領域，也有不少民間科學家給地震局寫信做地震預測。民科可能經常預測在某個地方會發生地震，寄信給地震局。如果某次預測準了，把給地震局的信一公開，網絡上無數不明真相的群眾就會對這位民科頂禮膜拜，同時大罵地震局，一個民間科學家都能成功預測地震，為啥地震局每年拿了這麽多經費，都無法預測。為啥地震局收到警告後毫無防備，為啥沒有給公眾提出警告？
3
這次恐怖襲擊到底是誰做的？目前情況撲朔迷離。
ISIS和俄羅斯確實是有仇的。ISIS在敘利亞與俄羅斯支持的敘利亞政府軍打了很多年的仗，有很深的仇恨。但ISIS在阿富汗和伊朗搞得兩次恐怖襲擊都是自殺式炸彈襲擊，不留活口，和這次俄羅斯的襲擊情況差別很大。
ISIS和美國之間的關系也比較有趣。一方面，美國幹掉了ISIS的領袖巴格達迪。另一方面，關於ISIS和CIA之間的關系網絡上也一直有各種傳言。美國前總統杜林普曾經說奧巴馬和希拉里是ISIS的創始人。堅尼地的侄子，這次獨立參選總統的小羅拔堅尼地也說過「我們（指美國）創造了ISIS」。當然，這些說法沒有證據，他們的意思可能指美國的中東政策給ISIS提供了生存發展的土壤。
一些西方媒體也報道了美國情報機構和ISIS的關系。
2015年，英國的【衛報】報道：
一份寫於 2012 年 8 月的最近解密的美國秘密情報報告揭示了我們是如何走到這一步的 ，該報告不可思議地預測並有效地歡迎了敘利亞東部出現「莎拉菲派公國」和基地組織的前景 - 即控制敘利亞和伊拉克的伊斯蘭國。 與西方當時的說法形成鮮明對比的是，國防情報局的檔將伊拉克的基地組織（後來成為伊斯蘭國）和莎拉菲派同伴視為「推動敘利亞叛亂的主要力量」， 並指出「西方國家、海灣國家」國家和土耳其」正在支持反對派控制敘利亞東部的努力。
五角大廈的報告提出了「建立一個公開或未宣布的莎拉菲派公國的可能性」，「這正是反對派的支持者所希望的，以孤立敘利亞政權，阻擋什葉派的戰略縱深」擴張（伊拉克和伊朗）」。
2014年紐約時報在一則報道中承認：伊拉克人廣泛認為ISIS是在美國中央情報局支持下創立的。
在美國擊斃巴格達迪之後，為歌頌美國的豐功偉績發表了一些半官方報道。從這些報道中看，美國對ISIS的滲透還是比較深的。報道中有個很有趣的地方，由擊斃巴格達迪是美國要大肆宣傳的政治任務，而巴格達迪有替身，也經常轉換藏身處。美國特別擔心萬一殺錯了人，多沒面子。直到美國埋伏在巴格達迪身邊的內線，偷出了巴格達迪的內褲和一份血液樣本，做了DNA測試確認了身份，美國才動手的。
巴格達迪死後，ISIS變成了一個去中心化的組織。各種恐怖組織都打著ISIS的旗號。以美國CIA的能力，ISIS中的某一部份被美國滲透，也沒啥奇怪的。畢竟要幹啥臟活，ISIS就是最好的背鍋俠。
北溪爆炸，現在真兇是誰，仍然沒有真相。開始所有人都說是俄羅斯，歐洲說，對北溪的襲擊等同於宣戰。現在呢，美國媒體說是烏克蘭幹的，歐洲則一聲不敢吭，悄悄地終止調查。
不管真相如何，美國和西方一定會把鍋扣在ISIS頭上，死死咬定就是ISIS幹的，和其他人無關。而俄羅斯一定會把襲擊和烏克蘭聯系在一起。不管真兇是誰，受害國家是誰，針對無辜平民的恐怖主義行為必須被譴責。
烏克蘭的戰火不但沒有停息的跡象，反而愈演愈烈。這個世界在一天天的變壞，我們只能希望，戰爭和恐怖襲擊能離我們中國人遠一點。
