在中国文学史上，「宋四家」无疑是一座巍峨的丰碑，苏轼与黄庭坚更是其中的杰出代表。然而，艺术史上的每一次评价与反思，都伴随着对传统认知的挑战与修正。著名学者启功先生就对苏轼、黄庭坚在「宋四家」中的地位提出了质疑，并提出了自己的观点。
启功先生认为，苏轼与黄庭坚虽然文学造诣深厚，但在书法领域的成就并不足以与「宋四家」中的其他成员相媲美。他指出，苏轼的书法风格过于奔放，缺乏传统书法的严谨与规矩；而黄庭坚则过于追求个性与创新，忽视了书法艺术的基本原则。因此，他认为这两位文学家在书法领域的地位应该有所调整。
为了支持自己的观点，启功先生引用了大量史料作为论据。他指出，唐代的书法家颜真卿、柳公权等人在书法领域有着卓越的成就，他们的书法作品不仅在当时备受推崇，而且对后世产生了深远的影响。相比之下，苏轼与黄庭坚在书法方面的成就则显得相对平庸。此外，启功先生还提到了宋代其他书法家的作品，如米芾、蔡襄等人的书法作品在艺术价值上并不逊色于苏轼与黄庭坚。
启功先生的这一观点在学术界引起了广泛的讨论和争议。有些人认为，启功先生的评价过于苛刻，忽略了苏轼与黄庭坚在书法领域的独特贡献和创新精神。而另一些人则赞同启功先生的观点，认为他的评价更加客观和全面。
无论如何，启功先生的这一观点为我们重新审视「宋四家」提供了新的视角和思路。它提醒我们，在评价历史人物和艺术作品时，不能仅仅凭借主观臆断和传统观念，而应该以更加客观、全面和深入的态度进行分析和评价。同时，我们也应该尊重每个人的观点和看法，鼓励学术交流和思想碰撞，共同推动中国艺术史的研究和发展。
在未来的研究中，我们可以进一步探讨苏轼、黄庭坚在书法领域的艺术风格和成就，以及他们在「宋四家」中的地位和影响。同时，我们也可以借鉴启功先生的研究方法和观点，对其他历史人物和艺术作品进行更加深入和全面的研究和评价。相信在不断的学术探讨和研究中，我们能够更加准确地认识和理解中国艺术史的丰富内涵和独特魅力。
