"秦可卿之死"这一命题 从俞平伯先生开始研究至今，80年来，已经有不少人做过这方面的探讨。然而，在这一命题的内里，仍然有一个问题没有正确的结论。这就是：和秦可卿私通的究竟是谁？
俞平伯先生研究
俞平伯先生在他所著的【红楼梦研究】一书中，有一篇【论秦可卿之死】的专论，他在这一文中，提到顾颉刚在1921年6月24日给他的信，说：【晶报】上【红楼佚话】，说有人见书中的焙茗，据他说，秦可卿是与贾珍私通，被婢撞见，羞愤自缢死的。
在同一文中，又提到顾颉刚同年7月27日给他的信，内容是："我上次告你【晶报】的话，只是括个大略。你就因我的'被婢碰见'一言，推测这婢是瑞珠宝珠。原来【红楼佚话】上正是说这两个。他的全文是：
'又有人谓秦可卿之死，实以与贾珍私通，为二婢窥破，故羞愤自缢。书中言可卿死后，一婢殉之，一婢披麻作孝女，即此二婢也。又言鸳鸯死时，见可卿作缢鬼状，亦其一证。"
……此节上数语更说：
濮君某言，其祖少时居京师，曾亲见书中所谓焙茗者，时年已八十许，白发满颊，与人谈旧日兴废事犹泣下如雨。"
俞平伯先生按照顾颉刚的信，他认为："有人见书中的焙茗，据他说，秦可卿是和贾珍私通，被婢碰见，羞愤自缢死的。"俞平伯先生说秦可卿是自缢而死，现在看来，肯定是对的。
在【红楼梦】第五回【金陵十二钗正册】中秦可卿的画页："一座高楼，上有一美人悬梁自尽。"说的就很明白，而在同一回的关于秦可卿的曲词【好事终】的第一句："画梁春尽落香尘。"说的就更清楚了。
秦可卿与贾珍私通吗
俞平伯先生的"秦可卿与贾珍私通"这一结论，是造成后来诸多方面均以贾珍为私通罪主犯的重要依据。但事实上也还有些其他因素，促成如此后果。
1.【脂砚斋重评石头记】的【甲戌本】第七回，在"爬灰"一词旁，有后人孙桐生用墨笔批注了"珍哥儿"三个字。在孙桐生看来，"爬灰者"就是贾珍。（孙桐生事参考胡适的【跋乾隆甲戌脂砚斋重评＜石头记＞影印本】中第三部分＜介绍原藏书人刘铨福，附记墨笔批书人孙桐生＞。
2．在【甲戌有正书局石印戚萝生序本】第十三回中，贾珍拍手道："如何料理！不过尽我所有罢了！"此处的评语是："尽我所有，为媳妇是非理之谈，父母又将何以待之。故前此有恶奴酒后狂言，及今复见此语，含而不露，吾不能为贾珍隐讳。"
这一评语，虽未明言，而其意则指贾珍为与秦可卿私通者。
3.1946年11月24日的重庆【新民报晚刊】第二版，有朱衣的文章【秦可卿淫上天香楼】，说他家祖遗的抄本红楼梦，于抗战初南京沦陷后无存。唯忆其内称："贾珍与秦可卿，在天香楼幽会，"（全文附后）述说甚详。在他看来，与秦可卿私通者，非贾珍莫属。
4．此外也还有一些近代刊行的【红楼梦】书中，以及少数词典中，对【红楼梦】第七回焦大骂语中的"爬灰"一词，仅仅"狭义"且肯定地注释成：俗语"公公和儿媳'通奸'，被骂作'爬灰'"。这些批注和注释，成为贾珍罪行的"佐证"。
5．也许有人认为秦可卿与贾珍一段公案，和俞平伯、孙桐生等的看法以及一些书中的注释无关，只是从书中看来应如此判断。因为【红楼梦】第十三回书中写了：秦可卿一死，"贾珍哭的泪人一般"。加上贾珍恣意奢华，给秦可卿买了一副"老亲王都不曾用的"棺材，等等。所以，指责说秦可卿和贾珍私通，似是很有道理的。难道真应该是这样的吗？
反驳秦可卿与贾珍私通
我认为绝不应如此。
第一、关于俞平伯先生的【论秦可卿之死】一文中的问题，读者只要把【红楼佚话】的原文和俞平伯先生的文章一核对，立时就会弄明白。贾宝玉的小厮焙茗没有说"秦可卿之死"和贾珍有关，而是俞平伯，胡适、顾颉刚等，借焙茗是贾宝玉的小厮，有对贾府诸事发言的权威性，把"又有人谓"说成"据他（焙茗）说"的。这样一种"移花接木"的做法本身就错了，文章的这一论断自然也是错误的了。
第二、孙桐生（咸丰二年（公元1852年）进士）的墨批，并非脂砚斋等的朱批，且离曹雪芹著书年代久远，自是作不得证的。
第三、至于【有正本】的评语，仅【有正本】有，而【甲戌本】、【庚辰本】内均无。依胡适考证：【有正本】出现在光绪年间，其成书时间不得而知。有资料表明：戚萝生1769年中进士，后在北京任职，1782年离开北京，1792年卒于福建。而曹雪芹死于1763年，畸笏的评语，可看到的最晚是1767年。粗略的算一下，戚中进士之时，曹雪芹、脂砚斋等人，大都已辞世，或即将辞世。
因此，【有正本】的评语，也难有可信度。而且，这一条评语，也并没有直接说明贾珍如何。
第四、朱衣先生的文章，发表在1946年，已是俞平伯先生发表【论秦可卿之死】一文之后的25年。他只是靠记忆写来，焉知他的印象，不受俞平伯先生的文章的影响？且如他家祖遗的【抄本红楼梦】那样的书，虽有资料说很多人都看到过，但在整个二十世纪内，及至今也一直未再面世。另外，朱衣先生之文，缺字、错字之处甚多，且有些论点难以理解。所以，朱文实不足为贾珍一案作证。
爬灰者是贾宝玉
第五、至于近代刊行的【红楼梦】书中，以及在少数词典中，对于"爬灰"一词作狭义注释的问题，"爬灰"一词不单狭义地表述为"公公和儿媳通奸"。此一词作为"俗语"，在广义上也适用于"伯、叔辈和侄媳通奸。"其实，曹雪芹在【红楼梦】中已经点得很明白了。 他说的正是贾宝玉和秦可卿"叔叔和侄熄"之间的暧昧昧情事。
1.【红楼梦】第五回贾宝玉要睡中觉，秦可卿要把贾宝玉带到她的卧房去，这里的原文是："秦氏听了笑道：'这里还不好，往那里去呢？要不就往我屋里去罢。'宝玉点头微笑，一个嬷嬷说道：'那里有个叔叔往侄儿媳妇房里睡觉的礼呢？"。
【红楼梦】的另一版本【金玉缘】第六回，有护花主人的眉批："秦氏房中是宝玉初试云雨，读者勿被瞒过。"
2.【红楼梦】第十一回，凤姐儿要去看望病中的秦可卿，"宝玉也要跟着凤姐儿去瞧秦氏，王夫人道：'你看看就过来罢，那是侄儿媳妇呢。"看望时，宝玉正在看着画和对联，听了秦可卿的话，"如万箭攒心，那眼泪不觉流下来了"。
3．还有【红楼梦】第十三回，贾宝玉从梦中听说秦可卿死了，"哇的一声，直喷出一口血来"之后，"忙忙奔至停灵之室，痛哭一番。"【红楼梦】的另一版本【金玉缘】在此处有一夹批："痛哭侄媳，於古罕见。"
结论
从上述第一点至第五点，可看出：那些加给贾珍的"爬灰"的罪名，是不能成立的。再从第五点的3个小点来看，宝玉才正是"叔叔对侄媳"的"爬灰"者。
更多证据解析期待下期精彩
