很好的问题。
这个问题反应了当下汉服遇到的困境和问题。
关于汉服，我个人的意见是：
1，绝对不能放弃汉服的舆论主导权，同时，又不能将主导权扩大化。
举个例子，
汉服是汉文化体系下的产物，西装是西方文明下的产物。
不论是非洲人、缅甸人、泰国人，他们只要穿起西装，那么西装在他们身上，就是西装而已，而不会去区分是英式西装还是美式西装。
这会在宏观层面上更占优势。
汉服也要走这个过程。
战国服、唐服、明服，统一叫汉服。
遇到满清元素，不要去解释，直接给予其否定： 非汉服 。
从话语权上，让汉服一家独大。
这样做的好处有很多，大多数人，其实并不在意汉服后面所蕴含的文化，他们选择的汉服的原因就一个： 好看漂亮。
至于它是宋装还是明服，大多数人也没那个兴趣去分辨。
2
汉服的前景很光明，因为有两条互相矛盾的道路可以走的通，第一条叫高端化、贵族化，第二条叫现代化、简易化。
先解释第一条，汉服的高端化、贵族化。
其实这个世界的真相是，人人心中都有等级制度，只不过大家都没有明说而已。
举个例子，
我现在拿出了一件衣服，我告诉诸位：「这是古代被上天保佑的真命之人才穿的衣服，并且有五千多年的历史，看到这件衣服的人，都已经好运爆棚。」
以上这段话，就已经把大多数人pua掉了。
关键是，我说的还是实话。
（下图是始皇帝的服装，大家磕一个不过分吧？）
而且因为我们历史雄厚的原因，也不会有人去怀疑。
我随便翻出一件明朝帝王服，都能自圆其说。
难道明皇不是汉人吗？华夏是汉的前身，广义上华夏人穿的也是汉服，难道汉服不是经过五千年历史演变而来的吗？皇帝难道不是真龙天子吗？
只有皇帝的女儿，漂亮善良的公主， 才可以穿这件代表知性大气气质爆棚的公主服！！！我要价一万美元，难道贵吗？
大家不要觉得这有什么不好意思，汉服走高端商业化，完全是可行的，而不是说抱着汉服穷困潦倒。
也不要觉得这样说有什么不妥，高端化的本质，就是文化上对人的pua，一个LV都能横行无忌，何况是我大汉服、公主服。
宣传上一定不要客气，让她心生磕头之意，大功才算告成！
多学点心理学，怎么霸道怎么来！
其次，有人认为，如此宣传汉服，是不是有虚假的成分？
那么请问， 假在哪里啊？
汉服确实跟汉族的历史挂钩，汉文明中确实有公主、长公主之分，还有赐给公主的汤沐邑，这件事在历史上真实存在，可不是我们胡编乱造的。
不要奔着真假的目的去，要奔着pua的目的去！就是这么直白！
如果连文化上的pua都做不到，还宣传什么汉服，回家种红薯去！
谁怀疑汉服历史和高端，就说她不学无术，不懂历史、没有底蕴、不懂审美、不懂高级美！
要只看到怀疑者的不学无术，不能看到自己的假，因为我们没有假，只有真实的高端！
还有人可能会说，帝王将相的汉服不能代表平民！
我的回答是：
第一，我就爱整点帝王将相审美的高端汉服，不是帝王将相、公主郡主的汉服，我还不要呢。
人性就是如此，谁都想与众不同自命不凡，没什么不好承认的，要自信。
第二，喜欢平民汉服的，完全可以自己裁一身汉服，没人挡着。
第三，如果高端汉服不能代表平民衣服，那么不能代表就不能代表吧，只要能代表高端大气上档次，符合大多数人的美学审美，冲向国际就行。
这就是汉服要走高端化的原因。
我们有太多的王朝帝王和公主可供选择，这是优势，而不应该是劣势。
3
在2之外，
汉服要走简易化、现代化。
有些汉服太过繁多，去上个厕所，等完全解开汉服衣扣，都快拉裤子里了，这是我们必须要承认的一大弊端。
所以要简易化、现代化，也就是说，要伴随着一定的变革，而不能因循守旧。
拿这次东南亚穆斯林穿汉服来说，首先给予其肯定，其次给予其科普：
「我们的汉服在你身上很好看，可我们有更高端的汉服，是秉天命而生的公主才能穿的漂亮皇家汉服，我觉得你可以试一下。」
我就不信任何一个女人听到这里不心动。
归根到底，赚她钱的同时，给她虚荣心，又牢牢把控汉服话语权，防止汉服被挪用，还能给她科普一段皇家历史。
当然，实在不清楚皇家历史，在不脱离大框架的前提下，编一段也行。
