首先给出答案,清洁力肯定一般,但足以应对日常清洁;
OLAY 氨基酸表活净透洁面乳,我觉得是宝洁顺应国内氨基酸表活一边倒的市场情形下推出的产品,没办法,氨基酸表活真的太火了,而且国内的品牌从卷成分到卷浓度,卷功效成分浓度也就罢了,连表面活性剂浓度也能卷,话说表活活性剂浓度是越高越好的吗?
面对这种情况,宝洁坐不住了,论搞氨基酸洁面,我才是鼻祖呀,我做氨基酸表活的时候,这些品牌还不知道在哪呢。所以宝洁这次很直白,产品名称直接就叫氨基酸表活净透洁面乳,毫不遮掩,页面也是毫不含糊,标上30%氨基酸表活。
我们来深挖一下这款产品的配方和宝洁另一款最经典的洁面SK-II舒透护肤洁面霜的对比,就会发现除了宣称的个别原料外,其他原料一模一样,国际品牌就是这样,像欧莱雅和兰蔻一样,肌底液之类的基本就是一样的配方。
SK-II这款配方大家再熟悉不过了,从洁面的角度看,自从OLAY出了这款产品,再用SK-II就显得完全没有性价比了,因为在洁面中功效成分是很难起到作用的,而在清洁方面两者完全一致,通过对SK-II的配方进行研究,可以大致得出其配方的比例如下:
组分 | 含量(%) |
水 | to 100 |
月桂酰谷氨酸钠 | 33.000 |
丙二醇 | 10.0-12.0 |
PEG-150 硬脂酸酯 | 5.0-6.0 |
羟苯甲酯 | 0.200 |
羟苯丙酯 | 0.100 |
PCA 钠 | 1.000 |
乙二醇硬脂酸酯,硬脂酰胺AMP | 1.0 |
椰油酰胺MEA | 0.500 |
从表活温和性方面看,宝洁的月桂酰谷氨酸钠使用的日本味之素的LS-11这款表活,这款款表活相比上面的雪玲妃和红之的椰油酰甘氨酸钾,虽然都是氨基酸表活,但是刺激性方面可差别太大了,单从红细胞溶血实验的结果看[1],月桂酰谷氨酸钠的HC50值为7700(越高代表越温和),而和椰油酰甘氨酸钾类似的椰油酰甘氨酸钠为770,差了有10倍。
[1] 俞婕,祝愿,鲍红洁.红细胞溶血法用于体外评价日化产品和原料刺激性的研究[J].中国洗涤用品工业,2020(12):36-41.DOI:10.16054/j.cnki.cci.2020.12.003.
在表征表活刺激性方面还有一个重要的评价维度,就是蛋白变性评价,这个评价我认为更有意义一些,因为在洁面后,表活或多或少会残留在皮肤上面,这时候表活对皮肤角蛋白的影响就显现出来,长期使用,如果产品对皮肤角蛋白影响比较大的情况下,就有可能用的时间越长,对皮肤的屏障功能影响也大,这关系到一款洁面产品能不能长期使用的问题,在这方面有一个很简单直观的测试方法,就是玉米醇溶蛋白模拟皮肤角蛋白,在这方面月桂酰谷氨酸钠和椰油酰甘氨酸钾数据同样差别比较大,具体就不列在这里了,椰油酰甘氨酸钾的数据值甚至已经和AES类表活接近了。
所以从温和性的角度看,宝洁的配方应该是远远优于雪玲妃和红之的,并且月桂酰谷氨酸钠,做过配方的都知道,想做结晶型的洁面,工艺要求是非常高的,稍不注意结晶快速的话,结晶的颗粒感就比较明显,所以味之素在工艺上也建议生产中采用再回温保温的工艺,也就是在产品结晶后,在重新升温至产品结晶的温度,保温一段时间,使月桂酰谷氨酸钠结晶均匀,所以为什么很少能看到用月桂酰谷氨酸钠作为主表活的结晶洗面奶。
话题扯的有点远,从宝洁的这个配方上看,基本上起清洁的作用的就是月桂酰谷氨酸钠,前面也讲到表活不像功效成分,加的越多越好(实际也功效成分也不定是),添加了表活的洁面产品,清洁作用主要「卷走」,乳化,加溶,其中最重要的就是「卷走」[2],如下面图所示:
[2] 裘炳毅【现代化妆品科学与技术】;
在正常洁面的使用条件下,发挥卷走,乳化和加溶作用,单一表活完全不需要30%这么高的浓度即可实现;之所以宝洁配方加这么多的含量,只是从配方稳定性方面考虑更多。
但是其配方只是单一的月桂酰谷氨酸钠,其清洁力本身就不可能非常强,从单一表活对皮肤脂质的移除能力实验对比中,通过用各种表面活性剂处理前臂皮肤,冲洗10min后释放的氨基酸和尿刊酸总量的对比[3],AGS作为谷氨酸表活,其对皮肤氨基酸和脂质的清除能力是比较弱的。
[3] 裘炳毅【现代化妆品科学与技术】;
综上说述的话,OLAY 氨基酸表活净透洁面乳,其温和性绝对是非常温和的,其清洁力没有很强,但是对正常肌肤来说,已经足够,当然不要指望它能深入毛孔的深层次清洁(事实上大多数洁面都不做到)。