关于器材，您可能有很多疑惑。刚好，我们又有很多答案。尽管对于答案，每个人的理解也都不同。这不，搁这里，我，黑马；他，掌柜小马哥（大家可以搜索关注：喜马拉雅FM夜聊乒乓）。我们二马就有着不同的理解，谁对谁错，可以有您自己的判断。
是为题记。
更客观、犀利的描述，可能让我们更能抵达事物的本质。这是【二马说】想要做到的。
这一期，我们想聊的这个话题，其实是球友提供的：业余是否需要门槛高但潜力大的专业器材？这次我们先谈谈底板。
（大家也可以在文章下面，留言自己感兴趣的话题，我们会看能不能聊，来聊一聊。）
门槛高、潜力大 VS 门槛低，球质中庸
这显然是两种方向的底板选择。门槛高、潜力大的，或者对你的发力要求比较高，或者要求技术动作紧凑，或者底板本身弹性惊人，要求你hold得住，但归根结底，它可以提供更具有杀伤力的威胁。门槛低的，则很多时候伴随着中庸的球质。这个逻辑其实可以从黑马君之前的这篇文章得到启发：每一板「浪」的背后，都是球板的乏力
但对于业余球友来说，先提升你的球质和先让你打得舒服，到底哪个更管用呢？
黑马： 业余球友是否需要上限比较高、潜力好、门槛高的底板？比如W968、N301这类对发力要求比较高的；或者类似超级张继科70周年限量，这种球质威猛但弹性惊人，你需要驾驭住它的弹速。
另外一种风格就比较不同了。类似你的火星沙漠和我的摸鱼，反而是驾驭起来非常容易，一下子就能上手的。究竟这两种风格哪一种更适合业余球友？这期我们主要谈谈这个话题。
小马： 除了你说的这几块，门槛高的底板，灵感混碳也算吧，袁励岑的单打失误多，跟这个板子有点关系。还有佛迪诺（Fortino Pro）也是，它那个弧线长。
黑马： 佛迪诺，它有两种矛盾的性能结合在一起。比如卸力的时候，可以很不走球，没啥弹性。要激发它的弹性，需要比较强的发力。但发力之后，确实力量很震撼。就是驱使着你去发力。记得刚开始挺拔签约的那些省队队员和民间球王，好几个反馈这个板很蹦弹。
灵感混碳，我觉得还好，这个可能跟个人发力有关系。再加上后来，我正手贴外套比较多，容易透些。
还有什么板你觉得上限高、门槛高？
小马： 优拉的龍焱权杖。也是这个风格，手感好、发力好、反应快的人才能契合。
黑马： 你觉得类似Super ZLC这类算不算门槛比较高？我感觉虽然弹性强，但配狂飚的话，持球还是够的。反而是单纯的外置ZLC，比如波尔ZLC和林高远ZLC这类还更难控些。
小马： 超张肯定门槛高。其实我觉得吧，你这个问题考虑得偏了点。因为你打得比较好，你不能用你的角度来看待这个问题。要以1600分的角度，至少比你差四五个球的人来看这个问题。
黑马： 说到超张，刚好联想到樊振东SZLC。当时开打的时候，觉得樊振东SZLC横板退台后就很乏力，对比超张而言。如果你是在一个相对小的封闭的球室里，你会觉得它很完美。持球、速度又快。但到了一个大些的场馆，你就觉得它甚至不好打死防守好点的人。比起超张，显得没劲很多。
不过呢，最近身边倒是有几位业余高手，觉得樊振东SZLC直板很好打，很给力。我猜除了直横板面不一样，跟直横握拍的关系也比较大。同样一个型号的底板，直板总是显得比横板硬。
小马： 这个肯定的呀。因为你握直板的时候，后面有手指头顶着，你多了一个支撑点呢。直板背面，手指头在的地方就是甜区，特别你推挡的时候，感觉非常有劲。正手拉的时候，又有手指头顶着甜区，那个手感肯定更扎实。因为你的手指头已经调整了一部分的震动感。
所以你使直板的时候，正手拉球很有谱，确实比横板有谱，特别爆冲的时候，好多台内球，你横板就不敢那么抡。直板就敢，因为手指头调控着呢，有谱。推挡也是，手指头和中指的第二个关节顶着那儿呢，确实能稳住板型，让它更扎实。借力回弹的时候，弧线不会特别长，不会冒出去。
这里我延伸一下，为什么硬的板子横打不行，因为你手指头在那顶着呢，就截断了一部分板子的面积。横打的时候，是需要整个板面的形变，你手指头在前头拖着，击球面积小了，反而使不上劲。但比如原来的YE，还有碳素45这类，薄、软、透力，也依然吃得住球，横打就会好很多。
黑马： 这些确实比较柔和。其实类似W968和N301反手横打时，吃球也很不错。但有个问题。为什么将它们视为门槛高的底板，是因为我觉得，要发力比较好，才能打出它们的优势。如果不发力，虽然可以很转，但弧线短，速度很慢，威胁不大。
要球质比较好的时候，需要更充分的发力，所以门槛就显得高。而且狂飚龙5、W968这些本身跟狂飚比较搭。但狂飚本身的形变就比较一般。你要将W968+狂飚这种组合的形变打出来，才有好的球质，这样就要求你更多的力量输出。
小马： 这个吧，分专业和业余两种。专业就甭说了，要不就是很大力量的撞摩，要么就是纯摩擦。他们发力好，容易打出整体形变。业余不太一样，业余的手法如果多加旋转，尤其是向前的动作，到了一定质量，球还是有不错的加速度的，只不过速度主要是加到二跳上了，也会有一定的威胁。
黑马： 门槛高的，除了以上这些，类似横板的胡桃升级也是。硬木面材+云杉力材，还有碳素层和比较硬的阿尤斯大芯。小力量的时候已经弹性很强，台内球不好控，但退台之后有充分的发力空间了，质量倒还挺高。但整体像一张硬弓，控制的门槛高。
除了门槛高的，我们也要说下哪些门槛低，但同时是品牌的旗舰底板的，方便大家选择。斯帝卡的碳素45、蝴蝶的林高远ALC和樊振东ALC，还有以前红双喜的506，都是相对稳，好驾驭的。还有优拉的冰封、周启豪90。
你是不是比较支持使用那些更能随心所欲驾驭的球板？我们还要关注的一个点是，门槛高、上限高的底板，选择这些，是有利于技术的进步，或者，反而可能削弱了技术的发挥？
小马： 这个可以分分类，比如说，年轻人一般爆发力好，能跑，打一些难度高的球没什么问题。因为他在上升期嘛，其实是在进步的。我觉得40岁以下都算年轻人吧。如果是体力好的，到45岁也没问题，都是在上升阶段。
这样的人可以通过球板往上拔一拔，上限可以提高一部分。球板从不能驾驭到逐渐驾驭。那些难透、难控、上限高的，对他们来说反而是好事。
黑马： 像前几年，我打968压根没问题。经常侧身，体力也比较充沛。我觉得很多中年人会面临类似的问题。年轻几岁的时候，打一些内置球板、需要发力比较好的，没问题。但现在不太行了。以前可能打极强纯木的，自己能抡一板，后来必须更硬实的碳素王朝了，再后来，需要更省力的超级ZLC了。
小马： 对一些年龄比较大的，力量逐渐地下降，然后那个打法呢，开始要靠变化了。发狠力打的话，可能没有年轻人那种爆发力了。还有一类球友，先天爆发力一般，或者运动神经比较差，这样的朋友也非常多，你不能说他们不热爱乒乓球。但可以选择一些自己比较容易驾驭的球板。
这阐述了一个不同的观点。不是乒乓器材本身去分类，而是从使用者的角度，去给器材分类。我觉得是一个好事。我们不一定能带给大家多少帮助。但大家看完我们聊天之后，可能会明白一些，觉得：闹了半天，问题不是出在球板上，也不是出在我身上，而是球板和人的结合点上。
黑马： 确实如此。选择球板和胶皮本身就是一个非常复杂的问题，必须「具体对象具体分析」。一切都要建立在「了解自己的基础上」。这个是最难的。有时候我们连自己是什么情况、什么类型都讲不明白。
小马： 了解自己这个问题，我原来写文章的时候也阐述过，但聊不了这么开。我们对自己的看法经常有一种镜像。有些人自己感觉特别好，不太爱承认自己的错误和缺点，觉得自己技术非常完美，等到看自己视频的时候，就会从心里产生一种扭曲感：我居然是这个样子的。
黑马： 这个确实是。我自己录视频的时候，有时你明显觉得打得很漂亮的球，在视频中看起来其实也就那样，真的没有想象中那么快，没有那么有压迫感。
小马： 原来我打数字968的时候，有两支，打的还挺好的。但现在真的打不了，都没勇气去尝试。我说实话，拿别人的968抡两下，我都觉得特别累。随着年纪大了，身体确实不给劲了。使这种底板，心都挺虚的，有时挺感慨，到了这个年龄，真的回不去了。就是你发力狠了，只能给自己打伤，还不如悠着点。
用小马哥的话来总结下本文：乒乓球后面的一些东西谈不上哲学，但确实有对应的规律和道理。有时候，一个问题的出现，你不知道是底板没劲、人没劲，还是两者结合得不好。我们二马说呢，就是把这些东西都打开，都具体地分析一下。让立体的东西平面化，让更多的人了解其中关键的东西。希望能带给大家帮助。
~~~~~~~~~~结尾分割线~~~~~~~~~~
二马说，不是道听途说，也不是歪理邪说。虽是街谈巷语，却尽量言之有据、有案可稽。希望大家继续支持二马说，您所关心的，就是我们想聊的。
「二马说」新一批的重明鸟到货了。颗粒神板，吃球更稳，底劲更足。很多球友将其视为超越蝴蝶王泰克西姆的存在。
