很小的时候我的家人就告诉我，买鞋的时候要买大半个码。
这个技巧不是为了服务鞋，而是为了伺候脚。
大半码，脚穿进去会感觉自在一点，而且穿厚袜子的时候也不会觉得很挤脚。
所以对于买鞋这件事来说，我最初的认知是，
鞋之所以要宽松点，是因为脚要舒服。
但是后来，我的认知发生了变化。
后来我有一次跑步的时候扭伤脚，看大夫之后，大夫说让我以后跑步时要穿包裹性强一点的鞋，
也就是说，鞋和脚要紧密连接，不要有空余的空间。
我当时还很疑惑，那不会不舒服吗？
结果去了买跑鞋的地方，跟服务人员说出了我的疑虑之后，服务人员的解释很微妙，
他说你不要让脚去适应鞋，而是要让鞋去适应脚，
包裹性强的鞋，本身就有一定的自适应力，有弹性，有抓地力等等，
而对于脚来说，脚是听命于大脑，他不需要承担，
更不需要为了「鞋的功能」去让自己受到伤害。
这么一说我就明白了，我之所以扭伤，是因为宽松的鞋，在功能性上无法满足要求，所以导致我的脚受到了伤害。
但新的疑问又来了，有没有可能是因为我没有提前做好活动，也就是我身体素质不行，运动经验不行所导致的结果？
关于这个问题，我得到了两方面的答案。
一方面是买鞋的人，他给我的答案是，鞋的责任更大。
当然，作为一个买鞋的人来说，让鞋成为卖点是他的职责所在，所以他让鞋承担更多的责任，有助于他赚更多的钱。
另一方面的答案，源自于我一个搞健身的朋友，
他说从我这种低强度的运动者来说，受伤的主要责任在自己，
如果强度上来了，才会对鞋的功能性加压力，这个时候鞋的作用就会越来越大。
朋友说，很多玩家总是把自己受伤的责任推给鞋，这其实是一种误区，只有先练好自己的身体，再强调鞋的作用。
还没需要鞋发挥实力之前，人就放弃了，这个时候就不能怪鞋「没作用」了。
当然，我这位搞健身的朋友本身，也有自己的利益立场，健身健身，主要在于对身体问题的管理，当然他也坦诚的跟我说过自己分析的出发点，
毕竟对于人来说，没有人会觉得脚不重要，而对于鞋来说，
因为真正的区别是，
鞋的重要之处，是「背锅」还是「抗压」。
只有不合适的鞋，没有不合适的脚。
我们不可能站在鞋子的立场，去预设「鞋是否存在对脚不满意」的可能性，若是这样分析的话，势必会被拖入到一种对现实虚拟的争论，
难以否认的是，对于鞋这个人制造的物品来说，服务人的脚丫子，是他们从始至终，毋庸置疑的使命，
这个使命是他们存在的唯一价值，而这个价值的对立面，看似是脚，
其实是人，人的需求，人的价值观，人的本心乃至于一些藏于本心下面的「小心思」。
值得庆幸的是，当我们可以无所忌惮的排斥掉「鞋的精神」这一概念之后，
人对于鞋的选择，脚对于鞋的反馈，都成了「仅对人而言」合情合理的立场要求。
诚然如此，对于鞋而言的好处也是有的：
那就是如果人选错的鞋，
那就别怪鞋「不仁不义」了。
