统辖三十万兵力的东北军阀张学良，遭逢一万五千名日本关东军的进击时。
竟未发一枪一弹，便舍弃了 160 万平方公里的疆土。
当下存在诸多为张学良进行申辩的言论，称中日双方实力差异巨大，少帅难以抗衡，此乃为避免民众无谓牺牲，留存实力，以图日后之发展。
然而，事实果真如此吗？
若当年张学良坚决抵御，东北难道果真就必定会沦陷吗？
九一八事变后的一个月内，黑龙江省主席马占山，以三个团的地方军，在无外援支撑的状况下，于江桥战役中，抵御武器装备远强于己的三万余日伪军的攻击，竟可坚守达半个月之久。
由此表明，当年的东北军并非毫无作战能力。
其后当中日战事开启之际，多数人皆认为无法取胜，所给出的缘由亦皆合乎情理，然而最终结果如何呢？
人们于计算胜败得失之际，乃是依据现存参数进行衡量，然而世界并非恒定，而是处于动态演变之中。伴随时间推移，必然会有新的变数出现，届时所得计算结果或许会有显著差异。
笔者一直坚信，倘若当年张学良坚决将抗战进行到底，并非未战先退，那么局势仍会有很大的转机。
接下来我们将阐释，一旦战事爆发，局势会产生何种变化。
【为什么不抵抗】
首先我们需探讨，当年张学良何以做出那番不抵抗的举动。
后世皆言，张学良未行抵抗之举，缘由是蒋介石向其下达了不予抵抗的指令。
张学良身为军人，以服从命令为首要职责，故而未发一枪一弹，忍痛撤离。
然而，事实果真如此吗？
众人需知晓，彼时张学良虽在名义上为国民党之副司令。
然而，其本质上终归是个地方军阀，并且是实力位居蒋介石之后的二号军阀。
您认为这样一个人，会只因蒋介石的一句话，便忘却父仇，舍弃地盘，甘愿成为千古罪者吗？
岂有此理？
若蒋介石具备此等能力，可凭一则电文令其舍弃祖宗之业。
那么必然具备使张学良交出军权，舍弃东北王之位的能力。
倘若果真如此，依蒋介石之性情，定然早已行动。
故而，那些认为他是因听从蒋介石之命令，而放弃东北之人，实乃对那段历史的愚昧认知。
在这世间，唯有张学良自己能够致使其放弃东北，绝无他人可做到此般行径。
即便蒋介石的那份命令确实存在，其作用也仅为些许辅助罢了。
既然此事与蒋介石关联不大，那么当下我们需认真剖析一下张学良的动因。
自晚清时期鸦片战争起始，中国这一东方巨龙，沦为西方列强觊觎的目标。
在中国，各个国家皆有一定的势力范畴，且由于列强的利益格局相互交织，从而在中国构建起一种极为特殊的制衡态势。
此为中国沦为半殖民地半封建社会的一项关键因素。
从晚清至民国时期，中国的政治精英们，依据此种特殊的制衡关系，创制出了一套被称作以夷制夷的外交策略。
当自身遭受某一列强欺凌之际，其便会施行此套举措，凭借其他列强之力，以实现自我保护。
那么此套物件是否具有效用呢？答案为效用显著。
例如在甲午战争后，日本侵占了我国的辽东半岛，然而法德俄三国进行干涉，迫使日本将该地区归还。
1900年，八国联军对中国发动侵略。
沙皇俄国同日本相仿，借机侵吞了我国的东三省。
在日俄战争中，英美列强对日本人予以扶持，使其在中国的领土上与俄罗斯人交战。
最终，俄罗斯在南满地区的势力遭驱逐，东北重归中国掌控。
往昔我们阅览史书记载时，常认为张学良与蒋介石的不抵抗行径，以及每日寄望于外国列强进行调停的策略极为愚昧。
实际上，倘若您置身彼时之境，或许您亦会如此行事。
诸多成功的历史经验在前，岂能言其此举为愚蠢之行呢？
此乃张学良不抵抗的极为关键的缘由，乃至可称是独一的缘由。
日本对东三省的吞并，实质上是对列强均势的破坏之举。
或许张学良尚暗自得意，我欲取之，必先予之，其吃相愈不堪，列强则愈忌惮，届时欲反弹者亦愈强烈。
待英美列强对日本人实施制裁后，我岂不是便能回到我魂牵梦萦的东北大地了吗？
我为何要充当那吃亏者，耗费自身力量与日本人拼死对抗呢？
张学良的这一考量不能谓之为误，然其忽视了国际局势的变迁，此时已非彼时。
九一八事变发生之际，诸列强皆深陷于大萧条的危机之中，全然无意愿与日本展开一场大规模战争。
故而他们未能盼到殷切期望的调停，国际联盟仅是发表了几句无关痛痒的谴责之词，便将蒋、张二人敷衍了事。
于后世史籍之中，所谓的国际调停，遂成千古之笑谈。
【东北军能打吗？】
接下来我们再作一假设，倘若他当年未寄望于国际调停，而是决定依靠自身力量谋求出路。
那么，以关内的二十万东北军，加之驻于华北地区的十万东北军，可否抵御日本人的进击呢？
答案为可，且成功几率颇高。
首先谈及武器装备层面，彼时东北军的装备水准，于全国范围内是仅次国民党的。
东北地区资源优越，适宜发展重工业。张作霖执政时，于此地兴建了诸多兵工厂。
倘若战争爆发，东北地区的资源条件，足以支撑东北军进行一场持久之战。
再者论及兵员素质，不管是江桥战役中的马占山，还是其后台儿庄战役的于学忠。
他们皆证实，东北军绝非庸弱之师，非士兵不勇悍，实乃将领太过怯懦。
再者，东三省乃是东北军的故乡，其妻儿老小、祖宗坟茔皆在此地，他们毫无退路可言。
一旦战争开启，势必会唤起士兵们捍卫国家、守护故乡的热忱。
在九一八事变发生一年后，上海爆发了一二八淞沪抗战。
出身于军阀部队的蔡廷锴所率第 19 路军，于淞沪之地，以五万之众，抵御日本海陆军七万兵力的进击，此般对峙，长达一月有余。
在装备及人数方面，19 路军均远逊于东北军。
19 路军所遭遇之敌，远超当年东北军所遇的 15000 名关东军。
如此尚且可抵御一月而未败，30 万之东北军对抗 15000 名关东军，难道果真如此艰难吗？
【日本不可惧】
或许有些朋友会言，日军并非仅遣派一万五千人而已，后续或许还会不断增兵。
此乃您对当时日本国内情形的不了解所致。
彼时，日本国内亦遭受大萧条危机之影响，社会中涌现大量失业者，此些人员为谋生计，皆被纳入军队之中。
伴随这些失业流民的兴起，日本国内形成了两大派系，即统制派与皇道派。
这两个派系虽皆力主对外实施侵略，然而在作战方式上存在显著差异。
统制派大体上由明治维新之后的那些政治精英构成，通俗来讲，即为既得利益者。
他们皆为在国际政坛深耕多年的资深人士，熟稔游戏规则。
对于中国的吞并，他们的理念偏向于零碎进击，渐次侵吞。
然而，皇道派并非如此，此乃一群失业的狂徒，他们并无长远之筹谋。
这些人急切期望改变自身境遇，虽口称效忠天皇，然实则心系些许钱财。
故而，其对外扩张之方式颇为简易，乃肆意冲撞，盲目出击，行事全然不计后果。
例如，当年主导九一八事变的石原莞尔等人士，乃皇道派之精锐。
彼时在台上掌控局面的为统制派，此派始终对皇道派的战争冲动予以遏制。
石原莞尔等人为形势所迫，遂行将在外君命有所不受之举，执意先斩后奏，造成既定事实。
倘若彼时张学良得以抵御这一万五千名关东军的进击，那么统制派势必会将他们召回处斩。
然而，张学良未战便舍弃东北的举动，使他们成就非凡战功，全然开启了灾祸之源。
实践乃检验真理的唯一准则，您如此行事，实则是在向全体日本人昭示，皇道派的理念方为正确之选。
自此以后，皇道派迅猛崛起，难以阻挡，而统制派的实力却每况愈下。
日本无可避免地踏上了全面扩张之途。
颇为有趣的是，主导九一八事变的石原莞尔，其后竟认同统制派的理念，强烈反对全面侵华，主张应采取逐步蚕食的策略。
人啊，在一无所有之际，往往热血澎湃、奋不顾身；而功成名就之时，却转而懂得了理性思索。
然而，鉴于石原莞尔之例，其余皇道派军官仿若被注入兴奋剂一般，纷纷接踵而至。
【依靠苏联】
言及此，再谈张学良。纵使无法阻拦石原莞尔，致皇道派占据上风，引日本全国兵力来犯。
那么东北军是否存在翻身的契机呢？答案是肯定的。
即便东北军难以抵御日本的全国兵力，然而其尚有外部援助可作依托。
诚然，此处所提及的外援，并非源自深陷大萧条困境的英美法诸国。
自晚清起始，东北这一地域，始终为两个列强反复争夺。
其一为日本，其二为沙皇俄国。
彼时，沙皇俄国已然覆灭，苏联随之兴起。
然而，此苏联全然承袭了沙皇俄国针对中国的领土觊觎之心，对东北地区亦心怀贪念。
故而，沙皇俄国往昔于东北所留存的部分利益，为苏联所承继。
当年张学良正因如此，在东北的中东路与他们展开过战斗。
若日本倾国来犯，蒋介石不可信，国内军阀亦不可信，而苏联人可信。
鉴于他们对东北领土的觊觎之心，还有在日俄战争中与日本人所结下的怨仇。
让他们进入，这定然会形成一种两强相斗的局面。
届时张学良能够择选倾向苏联一方，将日本人在东北的势力予以清除。
至于苏联能否战胜日本，其后的诺门坎战役已然予以了证明。
彼时日本仅是一个处于三流水平的工业国家，在列强中处于末位，仅可在像中国这般的农业国家面前逞逞威风。
然而，相较于英美法俄等老牌强国，日本相形见绌。
或许有友人会言，此乃驱虎噬狼之举。
您将日本逐离，却让俄国进入，如此一来，东北地区仍会陷入危境啊。
不会的，日本人独占东北，西方人或许会忍痛默许。然而倘若苏联独占东北，那么，即便西方列强深陷困境，他们也会竭尽全力，协助中国将苏联人逐出东北。
缘由颇为明晰，苏联属社会主义政权，西方人着实畏惧。
当下之人，恐怕难以体悟彼时西方资本主义国家对共产主义的惧意。
我们试举两例！
在第一次世界大战期间，德国在未显露出显著败象之时，选择了不战而屈服。
其缘由在于投降前的一个多月，国内有共产党发动起义。
在二战时期，法国未战即降，缘由亦如此。
鉴于上述条件，倘若张学良坚决抗战，保住东北故土的概率颇高。
然其正因私心过甚，致成千古之憾事。
张学良暮年表示：九一八事变之责任在己，非蒋介石之过。
许多人认为他是在为蒋介石辩解，然而事实上，此乃他的责任，无可归咎于他人。
