邓小平轻评毛主席，共识中仍显不足。
在1980年，邓小平在接受意大利记者法拉奇采访时，对毛主席给出了高度评价：「没有毛主席，中国人民或许还要在黑暗中摸索更久的时间。」
这一评价公正客观，充分体现了毛主席在我党历史上的重要角色，得到了全党、全军、全国人民的共同认同。然而，如果深入探究，这一评价其实还是过于保守。
如果没有毛主席，我们不仅要在黑暗中摸索更长时间，更可能陷入绝境，被反动派彻底消灭。
1927年，为了应对蒋介石的白色恐怖，我党发起了南昌起义、秋收起义和广州起义。中国革命正处于困难时期，这三次起义具有重要意义。
遗憾的是，由于敌我实力差距悬殊，这三次起义均以失败告终，给中国革命带来了更大的困难。南昌起义和广州起义中，许多领导人被捕、牺牲或逃亡，大多数人看不到希望。
只有朱老总保留了一些「火种」，但这在当时并不确定，他也不知道这支部队的未来，被反动派吃掉也是可能的。
在黑暗笼罩下的中国革命，毛主席在井冈山上点燃了一盏明灯，它燃烧得越来越旺，照亮了中国革命的道路，为革命者带来了希望。
历史已经证明，井冈山革命根据地的建立是中国革命走上正轨的起点，这无疑是毛主席的伟大贡献，无人能替代。令人费解的是，这个创举当时却被中央批判为封建思想，严重违反了共产党的革命道路，甚至撤销了毛主席的政治局候补委员职务。
按照邓小平的说法，如果没有毛主席建立井冈山革命根据地，那么，谁能引领我们找到这条路呢？是南昌起义的周恩来、贺龙、朱德？
还是广州起义的张太雷、叶挺、叶剑英？甚至是中央的那帮人？别开玩笑了！
重大的历史危机下，毛主席领导的中央苏区曾经取得反「围剿」战争的胜利，并且将苏区建设的繁荣昌盛。然而，中央派来的领导人剥夺了毛主席的军事指挥权，并否定了游击战争的策略，导致了第五次反「围剿」战争的失败，红军被迫开始长征。
在当时，没有人能预见到长征的成功，前途一片迷茫。甚至蒋介石也乘机调动数十万大军进行围追堵截，湘江一战更是让八万红军损失五万，几乎面临灭顶之灾。
在这种危机情况下，毛主席深知不能再继续下去，否则红军和中国革命都将面临危险。
因此，毛主席挺身而出，主动找到张闻天、王稼祥等人，坚决反对王明、博古、李德的错误路线，最终说服了他们，召开了遵义会议，成功扭转了中国革命的道路。
试问，如果没有毛主席，还有谁能完成这个艰巨的任务呢？张闻天和王稼祥吗？他们二人无非是执行命令的机器，缺乏独立思考和决策能力。
周恩来吗？周恩来无疑是一位伟大的人物，但在那个生死存亡的时刻，他或许无法担此重任。尽管周恩来的地位已经很高，但在与王明、博古的斗争中，他的表现并不尽如人意。
那么朱德、彭德怀这些前线将领呢？虽然彭德怀曾经当面痛斥过李德，但这并不能改变中央的决策。事实上，军事将领无法左右中央的决策，甚至彭德怀已经做好了被砍头的准备。
在这个历史转折的关键时刻，只有毛主席站出来，才能引领我们走向胜利！当时的博古并不认可这个观点，周恩来专门找他进行思想交流，告诉他：「你和我都是从事具体工作的，不适合做最高统帅。
在中国历史上，能干大事的人，都是最了解底层百姓的，你和我都是留洋回来的，理论知识或许很扎实，但对中国实际情况的了解还远远不够。
但我们有一位最了解中国的人，那就是毛泽东，红军的多次起落也充分证明，只要毛泽东来领导，红军必定兴盛，而一旦把他排除在外，红军必定会陷入困境，这你也亲身体会过，只是很多人不愿面对现实。」
最后，周恩来对博古说：「虽然毛泽东也有一些缺点，但我们应着眼于全局，为了战胜蒋介石，我们一定要放下个人恩怨，一心一意辅佐毛泽东，才能最终取得革命的胜利！」
历史已经证实，周恩来这段话是十分准确的，只有毛泽东领导红军，红军才能打胜仗，才能真正实现长征的伟大目标。
"历史选择了毛泽东"，这是黄克诚和邓小平等领导人对毛泽东的高度评价。他们认为，毛泽东作为党和国家的主要缔造者，多次在危机中挽救了革命，这是党内任何其他人都无法比拟的。
如果没有毛泽东，中国革命可能会在黑暗中摸索更长的时间，而朱老总的评价则更为准确，他称毛泽东是中国人民最伟大的领袖，解决了中国的问题。
这些评价都强调了毛泽东在中国革命中的关键作用和不可替代性。
