1965年10月29日，一架飞机在台湾省松山机场缓缓降落，机上坐着一位备受瞩目的大人物。为了迎接他，台湾省政要蒋经国早已率领一众人在机场列队欢迎。
抵达后，这位大人物立刻受到了蒋介石的接见，两人进行了愉快的交谈。
孙中山的独子孙科，接受了一次高规格的接待。他是蒋介石的亲信吗？为什么1949年他没有和蒋介石一同回到台湾，而是在16年后才姗姗来迟？
他的人生经历了怎样的跌宕起伏呢？
在这样的环境中，年幼的孙科迅速领悟了父亲的理念，继承了父亲的事业。他早早就投身于中国革命的实践中，成为国民党的一员，并在仕途上逐渐崭露头角。
1912年，中华民国宣告成立，孙中山就任中华民国临时大总统，孙中山一家定居南京。在忙碌的公务之余，孙中山常与孙科交流心得，谈论的主要是读书，如读了哪些书，有什么心得。
因此，孙科养成了热爱读书的好习惯，这个习惯在他的一生中都得到了坚持。甚至连与他政见相左的人都不得不承认：「孙科是个博学多才的人。」
这一点从他酷爱读书的特点中就可以看出。除了读书这样的良好习惯，孙中山的一些政治思想和主张，也在朝夕相处中无声无息地影响了孙科。
孙科不仅继承了孙中山的「平均地权，节制资本」的核心思想，并将其运用到工作中；还继续推行其父所倡导的铁路建设工程。
孙中山始终坚信铁路工程对中国经济和社会发展具有决定性作用。他强调交通便利是改善中国积贫积弱的首要条件，因此铁路建设是一项长久的利国利民、造福后人的工程。
这一思想至今仍具有现实意义，充分展现了一代革命先驱的远见卓识。孙中山年轻时到过西方发达的资本主义国家游历学习，经过实地考察后，深感铁路在西方国家崛起中的关键地位。
他任职期间积极倡导修建铁路，但由于种种原因，未能在有生之年实现这一目标。孙科继承了父亲的遗志，完全赞同父亲的「铁路兴国」主张，并付诸实践。
在职期间，孙科提出了一系列现代化铁路建设设想，并在经费有限的情况下坚持完成了父亲未竟的事业，实现了孙中山先生的遗愿。
提起孙中山，就不得不提到另一个对孙科影响深远的人物——蒋介石。在1926年，孙科担任广州市长，此时北伐战争已经完成，中国迎来了新的变革机遇。
孙科看到了一个不可多得的时机，因此在任期间提出了革命与建设并重的主张。他认为，若只是进行革命，而没有重视配套的建设，那么革命的成果将会丧失。
此外，孙科提倡通过渐进的方式推动改革。他还效仿其父亲，远赴英美等发达国家进行实地考察，以便借鉴经验服务于中国的现代化建设。
因此，他取得了一定的成果。然而，历史的时间轴在1948年转向，国共内战正在进行，共产党已经取得了压倒性的优势，而国民党内部却充满了腐败和动摇的军心。
局势逐渐明朗，国民党败局已成定局，国共谈判开始提上日程。蒋介石政府，无力进行顽固抵抗，转而希望通过谈判为自己争取最大利益，延迟共产党取得胜利的时间。
孙科因其特殊的背景和杰出的能力在国民党内备受倚重。1948年，他身居高位，被派往谈判桌。此时的孙科，面临着严峻的形势：一方面，他需要在与共产党的谈判中占据优势，确保基本的利益；另一方面，他还需要妥善处理国民党内部的矛盾。
这个矛盾是什么呢？此时的国民党内部已经形成了蒋介石、李宗仁、孙科三足鼎立的态势。各种派系、各种势力错综复杂，使孙科面临着来自内部和外部的双重压力。
在谈判的过程中，孙科和蒋介石对于内战的看法存在明显的分歧。据毛主席的著作提到，孙科相较于蒋介石来说更加公正，他没有像蒋介石那样将战争责任全部推到共产党身上，而是采取了平均地权的方法，将责任分摊给各方。
而蒋介石则是专门针对共产党进行攻击，而孙科则是对所有党派、无党派以及全国同胞进行指责，甚至连蒋介石也许也会被指责。
因此，孙科和蒋介石之间的矛盾已经公开化。 除此之外，在权力交接的问题上，孙科主张蒋应该和平地交出政权，承认国民党的失败。
然而，对于热衷于权力的蒋介石来说，他怎么可能同意呢？他好不容易坐上了国民党的头把交椅，怎么可能轻易地将宝座让给别人呢？
蒋介石态度坚决，孙科只好从其他同事处寻求支持。随着局势逐渐明朗，越来越多的国民党高层站到孙科一边，要求蒋介石辞职。
这让蒋介石气得不行，他觉得孙科是借此逼宫。于是，他开始削弱孙科的权力。在猜忌和干涉下，孙科的力量受到牵制。
这反而让李宗仁有了崛起的机会。最后，李宗仁的立场成了压倒蒋介石的最后一根稻草。1949年初，蒋介石被迫宣布辞职。
一个时代就此结束。而孙科的下台则是蒋介石一手策划的。他让李宗仁接手谈判和大局，削弱了孙科的势力，引起了孙李之间的矛盾。
而他自己则可以坐山观虎斗，对局势变化施加影响。
孙科和李宗仁在决定国民党前途的问题上产生了分歧。孙科主张维持国民党统治并获得国际承认，而李宗仁则希望确保桂系在长江以南的势力范围。
然而，他们的分歧并没有得到解决，最终国民党败给了共产党。他们的争吵给了蒋介石一个机会，他借机重新活跃起来。
在白崇禧、李宗仁与蒋介石的合作策略中，孙科因缺乏军队实权而成为蒋介石排挤的第一个对象。随着李宗仁在和平谈判中取得的成果越来越多，与共产党的共识和妥协也越来越多，孙科对于国民党「和平统治」的前途设想逐渐失去了生存空间。
他在国民党内部的支持力量逐渐减少，成为了孤立无援的指挥官。 看到孙科的失势，蒋介石和李宗仁抓住时机，共同施加压力，迫使孙科于1949年3月8日辞去职务，连同他的主张一起，被历史的车轮滚滚向前所淹没。
随着新中国的成立，国民党面临着大势已去的局面。以蒋介石为首的国民党残部决定逃往台湾省，再次策划「反攻大陆」的阴谋。
然而，孙科选择了不去台湾，而是远赴海外，寻找新的发展机会。
当国民党一行人收拾行囊，准备逃亡时，孙科却选择了前往海外。为什么他没有和蒋介石等人一起前往台湾呢？至今仍是个谜。
或许是害怕因逼蒋下台而招致报复，或许是与蒋介石的政见不合无法生存，或者对国民党的前途感到失望。虽然众说纷纭，但孙科的决定就是去海外重新开始。
但他始终保持清廉，从不贪财敛财。再加上匆忙离开，他没有带上足够的财物。在陌生的地方，没有财产傍身，生活必然艰难。
经常食不果腹，没有固定的生活来源。只能依赖子女的接济和资助度过晚年。
孙科，孙中山先生的独子，他的近况始终牵动着周恩来总理等人的神经。他们不想看着他流落在外，过着凄凉的生活。
周总理曾经多次表达，中国的大门随时欢迎他的回归，然而，孙科并未给出回应。蒋介石也多次邀请他前往台湾省，但孙科始终不予理睬。
最终，孙科在拮据的境况下，在国外度过了十多年的光阴。虽然生活困苦，但他对读书的热爱始终如一，成为他生活中的一道光，也是他最大的慰藉。
然而，久居海外并不是长久之计，随着年事渐高，孙科的思乡之情越来越浓烈。大陆和台湾释放出善意信号时，孙科最终选择了回到台湾。
尽管他的立场曾经摇摆，但他的归根之心始终不变。
1965年，台湾省向孙科发出回乡邀请，他欣然前往，不像以往那样婉拒。孙科回到台湾后，受到了以蒋经国为代表的高级别接待队伍的热情欢迎。
在这之后，他释放出与蒋缓和甚至支持的信号。在台湾的许多公开场合，孙科都声称支持蒋介石的立场，拥护国民党的统治。
他在国民党内担任了重要职务「考试院」院长，这是他多年在官场沉寂后首次被委以重任。孙科对蒋介石态度的转变以及他个人摇摆的立场，使他受到人们诸多争议，他的政治形象并不那么正面。
同时，也使他与蒋介石之间的故事变得更加扑朔迷离，难以捉摸。
孙科，这位「孙中山之子」，于1973年去世，享年82岁。他的一生充满争议，从他的善变政治立场、与蒋介石的复杂关系，到他的私生活轶事，都成为人们关注和议论的焦点。
尽管他出生就拥有了「孙中山之子」的光环和强大的政治资本，但他的成就似乎并未与此成正比。他曾有过远大的理想和抱负，也一度想要完成父亲的革命事业，但最终却以失败告终。
他对于革命事业的探索，对于蒋介石独裁的反对，对于三民主义的推崇，都曾对时局产生过积极的影响。然而，他的盲目效仿英美制度，不成熟的政治思想，或许注定了他大起大落的一生。
他的故事，正是「时势造英雄」的真实写照，他因时局选择了人生方向，又因时局经历了人生转折。即使在人生的终点，他也未能等来时局向对他有利的方向转变。
他的人生落幕，过去的功过是非，都留待后人评说。你们认为呢？#2月图文动态激励计划#
