淞沪会战是抗日战争当中规模最大的一次战役，也是中国全面抗战的开始。中国几乎调动了所有能用的军队，总共70余万。日军出动了30余万军队。据何应钦回忆，中国军队伤亡达30多万人。而且由于淞沪会战未把握最佳撤退时机，被日军一路追击，部队退到南京以后没有充足时间整补，最终也导致南京轻易失陷。关于这场战役的得失，历来有许多不同的观点。
作为战争的亲历人，时任第三战区前敌总指挥兼左翼军总司令陈诚，所指挥的部队一直在中日双方争夺最激烈的地区作战。多年以后，他在回忆录中这样评价：「淞沪会战是所得多余所失的」，我简单归纳了一下他的观点：
一、淞沪会战所失
1、由于中日双方装备上的巨大差异，中国出动了70余万军队，只牵制了日军30余万军队，并且中国军队伤亡数量在日军1倍以上。
2、淞沪会战初期中国军队士气旺盛，但经历溃败以后，士气一落千丈，导致南京轻易失陷。
3、大军转移时路边随处丢弃武器、装备、粮食、后勤物资。
4、抗战的决策是持久战、消耗战，但是淞沪战役寸土必争，打成了防御战。显示出高层决策的混乱，容易引起人心猜疑。
二、淞沪会战所得
1、中国境内用兵，由北而南者无不胜，淞沪会战将日军由北而南的侵扰，变成了由东而西的仰攻，战略上取得了成功。
2、淞沪会战消除了西南、西北的地方割据局面，让中国军事、政治得到了统一。
3、因淞沪会战抵抗较久，让中国的经济物资和工业设备有向西南转移的时间。
4、中国军队英勇抵抗，打破了日军速战速决的迷梦，增强了中国在国际上的声誉。
个人认为陈诚的这个总结不太到位，甚至有事后诸葛亮、粉饰败绩的嫌疑。先肯定一点——淞沪会战由于中日双方实力上的巨大差异，换了谁来打，恐怕也改变不了失败的结局。但是，失败所导致后果的轻重似乎可以控制。
抗战之前，国府已经制定了持久战、消耗战的战略。但是淞沪会战在战术上：一开始想先发制人把日军据点清除，未果。日军大举增援登陆以后又开展了大规模反登陆作战，失败。由攻转守后，前线大部分将领都认为上海不能守，应该撤退。却仍然节节抵抗、寸土必争，徒增消耗。到11月5日，日军10万余人在杭州湾登陆以后，蒋介石仍然下令再坚持三天，等待国际公约会议结果。最终才导致，匆忙撤退，全线溃败，许多伤亡其实是由于军队混乱在溃败途中造成的。最后两条国防线未发挥作用，南京被轻易攻破。
战术上的错误其实带来了极为严重的后果，这不能简单总结为人员和装备的损耗。国军精锐德械师消耗殆尽，地方部队同样损失惨重，士气一落千丈，导致日后抗战的困难局面。如果不是中国有广阔的纵深，日军非常有可能实现速战速决的目标。如果按早已制定的战略实施持久战，而不是一味地寄希望于列强的调停。至少国军伤亡可以减少许多，逐次抵抗撤退至南京，也才能最大程度上地消耗日军。加入南京有更充足的时间撤离，很可能会避免惨剧的发生。
将日军战略由北而南改为由东而西其实是事后诸葛亮的说法。查阅相关历史文献，国府从未制定过类似的战略。最早的说法是淞沪会战结束以后的1938年1月11日，蒋介石在开封军事会议上的讲话提到：「我们此次为什么要在上海作战呢？就是要打破敌人的战略，使他们不能按照预定计划，集中兵力侵略我们华北。」
而更为广泛引用的是陈诚在1945年做的口述回忆录中提到：「敌对南口在所必攻，同时亦为我所必守，是则华北战事扩大，已无可避免。敌如在华北得手，必将利用其快速部队，沿平汉路南犯，直趋武汉；如武汉不守，则中国战场纵断为二，于我大为不利。不如扩大淞沪战事以牵制之。」
陈诚的说法在对岸被广泛引用宣传，以至于后来大陆许多学者也广泛引用，最终形成了「诱敌自东而西仰攻」的说法。研究历史的人大多知道，回忆录这类史料属于二手资料，很多时候是不靠谱的，因为当事人往往会根据日后的实际情况，去修整过往的回忆。在动机上看，蒋、陈两人完全有可能是为了粉饰淞沪会战的大败，而创造的一个说法，给人感觉两人在下一盘大棋。这个说法其实是与当年国府所制定的策略相矛盾的。
1936年底，军事委员会制定了【民国二十六年（1937年）度国防作战计划】，其中提到：「长江下游国军，于开战之初，应首先用全力占领上海，无论如何，必须扑灭在上海的敌军，以为全部作战之核心，尔后直接沿江河岸阻止敌之登陆，并对登陆之敌实行攻击而歼灭之。不得已时，逐次后退，最后确保乍浦—嘉兴—无锡—江阴之线，以拱卫首都。」从淞沪会战的过程来看，也是在按这份计划执行。扑灭上海日军的目的无非就是解决华北战场后顾之忧，保护经济中心，引起外国人关注，而起不到转移日军进攻方向的作用。
从实际战况来看，淞沪战场日军投入的兵力确实比华北多，但这并没有影响到华北方面日军的行动。11月8日，正当淞沪战场国军准备撤离之时，华北日军攻下了有华北堡垒之称的太原。反倒是9月中旬，国军30万重兵被牵制在上海，日军则在华北战场按计划攻击。至于保障工业转移之说更无从谈起，如果上海不发生交战，会有大把时间进行转移。
如果说淞沪会战客观上造成了日军进攻方向的转变，也只是一个意外收获，功劳最大的应该是前线拼死抵抗的将士。总的来说，淞沪会战得大于失这个说法是很勉强的。
以上是个人一点拙见，未必准确。大家觉得淞沪会战是得大于失还是失大于得？欢迎在评论区留言讨论。
