1925
年
，
孙中山在北京逝世
，
举国哀悼
。
此时 ， 南方的国民党内部却处于一片混乱 ， 孙中山的离世 ， 使国民党内部隐藏的尖锐矛盾愈发明显化 ， 各个派系之间暗潮涌动 。
孙中山逝世
当时比较有希望角逐国民党最高领导人的有四人 。
一为负责政治的胡汉民，二为负责财政的廖仲恺，三为负责党务的汪精卫，四为负责军务的蒋介石。国民党改组后，各派系的倾轧丝毫没有减弱，除了孙中山在党内拥有最高权威之外，其他几个人，互相之间谁也不服谁。
孙中山弥留之际，是否在这几人之中选择了他的接班人呢？
汪精卫
孙中山生前
，
为民主共和而奋斗
，
而指定接班人的行为
，
与他一生所追求的主义和信仰背道而驰
。
最高领导人要靠人民选举产生
，
指定接班人岂不是重现满清的封建帝制了吗
？
而且此种先例一旦自孙中山开始 ， 那么历代领袖必然都要指定自己的继任者 ， 所以孙中山不能也不愿开此恶例 。
送别孙中山的队伍
而且此时
，
国民党内部各派系之间势均力敌
。
在这种情况下
，
违背历史规律强行指定一个继承人势必导致国民党四分五裂
，
彼此再次撕破脸陷入争权夺利的斗争
。
而不指定接班人，恰恰体现了孙中山先生的智慧。
他们之间在不撕破脸的情况下，按照适者生存的法则，自然的胜者就会成为国民党的最高领导者。
孙中山病危，临终遗嘱
其实，孙中山也并非没有自己的考虑和偏好。
孙中山去世前 ， 由汪精卫代为拟定遗嘱 ， 随后至中山先生塌前请教孙中山的意见 ， 孙中山连连点头 。 孙中山去世后公开的遗嘱 ， 实际上是由汪精卫代笔 ， 孙中山签字而已 。
由此可见 ， 汪精卫确实在思想上很懂孙中山的心思 ， 因此也深得孙中山的喜爱 ， 如果要委任一个接班人 ， 那么在孙中山心里也非汪精卫莫属 。
国民党内最受孙中山信任的汪精卫
但历史没有假设，无论是从三民主义理论和党内现实，委任继承人都是弊大于利。
孙中山最终只立了一份 【 国事遗嘱 】， 号召大家在三民主义的旗帜下继续革命 。
我斗胆揣测，中山先生是希望无论谁最终掌握国民党内大局，都能在三民主义旗帜下继续完成国民革命。但不幸的是，最终走向权力巅峰的蒋介石，最终背弃了真正的三民主义，走向了人民的对立面。
