孙中山先生在中国近代历史上有着举足轻重的地位的人物，他是中国同盟会的创始人，是清朝的掘墓人，也是革命的先行人。
时至今日，孙中山先生依旧是被所有人公认的具有远见眼光的战略家，军事家和政治家。
而孙中山先生曾经做出过很多预测，这些预测现在来看也多少有些道理。
而他著名的一个预言就是对中国来说，如果以三座城市为首都，就有可能会称霸亚洲。
那孙中山先生认为的这三座城市，到底是哪三座呢？他们又有着怎么样的特殊意义？
一、武昌
孙中山先生最认可的首都是武昌。
虽然现在已经没有武昌了，而是武汉的一部分。
孙中山先生会认为武昌最适合当中国的首都，也是有着很多特殊的原因的。
因为武昌位于中原大地的中心位置，历来就有九省通衢的名声。
可以说能够控制武昌，就能够控制武昌周边辐射的所有省份，武昌就在中国内陆的中心。
直到现在为止，武汉也确实是我国华中地区最重要的经济，政治和交通运输中心。
控制了武昌向南可以控制广东，湖南，往北的话又能够控制河南，安徽，往西北又能够遥控陕西，甘肃，青海。
所以说把首都放到武昌，就能够有效的控制全国几乎所有重要省份。
而当时孙中山先生会选择武昌作为首都，也是因为当年的国内局势非常混乱。
当时北洋政府并不得人心，孙中山先生所领导的革命党也存在各种各样的问题。
比如说国民党内部有不少的旧派军阀，封建势力余孽，甚至是一些投靠过来的投机主义者。
这些人都团结在了蒋的身边，他们是国民党内部的一个不稳定因素，代表的也是帝国主义在中国的利益。
而在地方又有着大大小小的几十个军阀，这些军阀有的控制一个省份，有的控制数个省份。这些军阀的存在，也将严重威胁到整个国家的稳定。
就算国民政府能够名义上实现国家统一，但军阀割据，对各个地方省份的控制力依旧非常有限。
那把首都放在一个中心核心节点城市，就能够有效的加强对地方省份的控制。
所以当时孙中山先生所选定的第一国家首都，就是武昌。
不过可惜的是，蒋介石在孙中山先生去世以后发动了反革命政变，清洗了国民党中的真心为国谋事的志士。
蒋把国民党变成了自己的一言堂，而他更青睐于把首都设到南京。
他把首都放在南京，主要是因为这里距离支持蒋的靠山江浙财阀非常近，算得上是蒋介石自己的大本营。
这就让孙中山先生的武昌建都计划，彻底破产了。
二、西安
孙中山先生选择的第二个首都则是西安，他认为西安的意义也非同凡响。
从历史的层面上来看西安是历史文化名城，自古以来就是多个封建王朝的首都，包括西汉，隋朝，唐朝。
特别是在唐朝时期，当时还叫做长安的西安，是全世界范围内最大，最具有影响力的一个城市，也是盛唐时期的象征。
所以从历史层面上来看，把首都放在西安就能够振奋人心。而且从地理层面上来看，西安当首都也是相当不错的。
为什么会有那么多的古代封建王朝把首都放在西安，就是因为西安自古以来就被叫做是帝王居所。
西安的地形是被多座山脉所包围，只需要控制住几个重要的关口，就能够完全锁死关中地区。
而关中地区在古代的时候水草丰美，土地肥沃，能够养活不少人。当年秦始皇能够称霸天下，靠的也是关中肥沃土地。
所以把首都放在西安，就能够做到易守难攻。
就算是西北出现了问题，甚至内陆出现了问题，只要能够守住通往西安所在的关中地区的几个重要关口，就能够保证首都无忧。
当年在八国联军打入北京城的时候，慈禧太后的第一选择也是带着光绪皇帝往西安跑。
因为相比于其他的城市，西安确实极具有安全性。但客观来看，中山先生提出的这个建议也是有问题的。
那就是在唐朝以后，西安就再也没有承担过首都职能。
而且因为长期的人类开发，导致关中地区的地理环境发生了很大变化，这里的水土流失过于严重。
在民国时期，陕西的土地就已经相当贫瘠了，这里已经不是上千年之前那个肥沃的关中帝宅。
要是把首都放在西安，马上就会面对资源不足，人口不足，环境污染严重等各方面的问题。
虽然西安的区位优势不可否认，所以中山先生在思虑再三以后，最终还是没有选择把西安当成首都。
三、伊犁
中山先生认定的最后一个国家首都，是位于新疆的伊犁。
这个选择多少会让人感到有些难以理解，因为不管是武昌还是西安，都有各自的优点。
武昌是中国内陆省份的中心，控制了武昌就能够控制南北的重要交通要道。
而西安又自古以来就是历史文化名城，并且陕西地形特殊，易守难攻，控制了陕西就能够保证国家无忧。但伊犁不管怎么看，都距离中国的传统核心地带太远了。
虽然新疆也是中国的一部分，但当时新疆的开发程度可远远不如内陆。
之所以选择伊犁，这是因为孙中山先生曾说「谋大洲则伊犁」。
这是什么意思呢？就是说如果能够把首都定在伊犁，中国就可以团结起整个中亚，甚至是大半个亚洲，以之与西方列强抗衡。
当年新疆本身就不太稳定，新疆的地方军阀也不太听话。
可如果把首都放在新疆，就可以集中全国的力量发展新疆，并且逐步消灭那些有野心的地方军阀，这就可以巩固对这片疆域的控制。
况且伊犁距离中亚地区又很近，等到中国逐渐的发展起来，成为了新的强国，就可以以首都圈附近的土地为基础，不断的向中亚地区发展，最终让中国称霸亚洲。
孙中山先生曾经明确说过，想要扶持亚洲的各个弱小民族独立，想要让中国拥有更远大的未来，就必须定都在伊犁。
其实从战略层面上来看，孙中山先生的战略的确有可取之处。
不过最后在新中国建立以后，我们在考虑良久后还是把中国的首都定到了北京。而北京成为首都，也是有着多重考考虑的。
四，北京是最适合的首都
在新中国刚刚建立的时候，我们也曾经讨论过到底要在哪里建都。
而最后党中央在思虑再三以后，还是决定把新中国的首都放在北京。
这么做是做了充分考虑的，北京当首都也确实有很多好处，先从历史角度说起。
北京本身就是历史文化名城，在古代这里叫幽州。隋唐时期，北京就已经是北方最重要的城市之一。
到了唐朝灭亡以后的宋朝时期，虽然北京在北方辽国的手中，但北京城依旧是辽国最重要的城市之一。
后来宋朝灭亡，而元明清三大朝代，都以北京作为自己的首都，所以北京有非常悠久的首都历史。
把这里继续当做新国家的首都，也可以得到全国人民的广泛支持。
但历史因素并不是我们让北京当首都的唯一原因。北京当首都还有地理因素和政治因素在其中。
从地理上看北京是联通山海关关内，关外的重要交通要道。
控制了北京就能够辐射内蒙古，并且控制东三省，还能够向南联系多个省份。所以自古以来，北京就是兵家必争之地。
从政治层面上来看，在新中国刚刚建立的时候把首都放在北京也非常安全。
因为当年中苏关系还没有破裂，中国和苏联同样都是社会主义国家，我们也是社会主义阵营的国家。
在新中国刚刚建立的时候，我们的对外策略也是一边倒的与苏联保持合作。
那么苏联最开始并不会成为中国威胁，所以把自己的国家首都放在靠近苏联比较近的地方，真的有个什么意外也能够得到苏联帮助。
所以最开始决定以北京为首都，确实是经过了全面考虑，以北京为首都，也是最符合中国利益的一个选择。
结语
孙中山先生曾经所提出的定都计划有一定的可行性，但那也只是在当年了。
不管是武昌，西安，还是孙中山所认为的能够让中国雄霸亚洲的伊犁，都存在各自的弊端。
在新中国刚刚建立的时候，当时的局势就决定了北京才是最合适的首都。
而且现在北京也是中国最重要的政治，经济和文化中心之一，所以选北京当首都并没有错。
孙中山先生时代不把北京定位首都，也主要是因为当年的国际局势和国内局势，又和新中国刚刚建立的时候截然不同。
可见，不同时代人的不同见解，终究是有历史局限性的。
