在當代書法與繪畫領域，一些藝術家提倡中西藝術的融合，認為這是中國傳統文化與世界藝術接軌的途徑；然而，另一些藝術家則堅守中國傳統藝術的純粹性，反對所謂的中西藝術結合，他們認為這種「基因改造」藝術有害無益，堅信「民族的即是世界的」。
以當代著名藝術家吳冠中先生為例，他是中西藝術融合的積極倡導者和實踐者。吳冠中先生的顯著特色在於將中國水墨畫的技法融入油畫創作中。在他的許多作品中，雖然采用了油畫的形式，但在筆觸、色彩運用等方面，卻巧妙地融入了中國傳統繪畫的元素，展現出鮮明的筆墨特色。
吳冠中先生曾提出「筆墨等於零」的觀點，這反映了他對中國畫筆墨運用的重視，這一點同樣體現在他的油畫創作中。他的油畫作品並不過分強調色彩的明暗和冷暖變化，而是更註重色彩的平面感和整體效果。這一理念也催生了「油畫中國風」這一概念，其影響也受到了林風眠等藝術家的啟發。
在業界，有一種幽默的說法是，他們「用非典型的油畫來迷惑中國人，用非典型的中國畫來迷惑外國人」，這反映了他們的作品在中西藝術融合過程中的某種不協調感。簡而言之，他們的作品在追求中西藝術融合的過程中，呈現出一種獨特的風格，既非純粹的油畫，也非純粹的中國畫，形成了一種獨特的藝術風貌。
當代知名畫家崔如琢對藝術領域中西合璧持明確反對態度，他曾明確表示：「我堅決反對中西藝術的融合，藝術領域不應追求中西合璧，這種融合無異於‘基因改造’。藝術是紮根於特定文化土壤之中的，即便學習西方藝術，也不一定能夠超越西方。」崔如琢自詡為民族派，強調傳統和民族藝術的重要性。他將徐悲鴻、劉海粟、林風眠、吳冠中等藝術家歸類為「基因改造大師」，因為他們在創作中融入了西方藝術元素，試圖實作中西藝術的融合。
崔如琢表示：「在特定的歷史階段，出現了幾位被認為實作了中西藝術融合的大師，但我不是‘基因改造’，中西合璧即是‘基因改造’。因此，我對現行的美術教育持反對態度。」
然而，對於崔如琢的這一立場，有觀點認為這並非出於藝術家的深刻理解，而是一種頑固的成見。他們認為文化交流是必要的，藝術創作也應該相互借鑒，不應過於封閉保守。
支持崔如琢的人士也提出了自己的觀點，他們認為：「藝術應該多元化，並且可以與國際接軌，但同時必須保留中華民族藝術的純粹性，不能完全西化。」
吳冠中欣賞中西藝術融合之美，而崔如琢則對所謂的「基因改造」藝術家持批評態度。對於這一話題，各位網友有何看法？歡迎留下您的評論進行討論。
