撰文：趙誌瀚 Ryan Chiu
藝術界之中，美術館就像是神殿，把守著藝術品真偽的最後防線。想像走進莊嚴肅穆的美術館，欣賞到的卻是假畫，是多麽令人驚訝生氣的事情。
最新一宗假畫疑雲，出自德島縣立近代美術館。日本傳媒報道，館方於1998年斥資JPY 6,720萬（當時折合約RMB 410萬），購下法國立體派名家Jean Metzinger畫作【自由車手】，近日卻驚覺可能是贗品，急急取消原定本月底開始的展出。
至於創作這幅「疑似假畫」的幕後黑手，絕非泛泛之輩，很可能是惡名昭彰的「大偽術家」貝卓奇（Wolfgang Beltracchi）。
順帶一提，涉事畫作曾經在日本各地借展，包括東京國立西洋美術館，大家旅遊時或許看過也不一定。
涉事的疑似假畫【自由車手】｜德島縣立近代美術館
Jean Metzinger【在自由車館】，1912年繪，130.4 x 97.1 cm｜威尼斯古根漢美術館
Jean Metzinger【自由車手】，1912年繪，100 x 81 cm｜2020年，倫敦蘇富比，£3,015,000成交
Jean Metzinger（1883-1956）乃法國現代畫家，身兼藝評家、作家、詩人，創作和理論都對立體派影響深遠。1912年，他以自由車手為主題，繪畫了三幅構圖近似的作品，一幅現由威尼斯古根漢美術館收藏，一幅於2020年在倫敦蘇富比以£301.5萬（RMB 2,750萬）易手。
理論上，德島縣立近代美術館收藏了二十多年的，便是最後一幅。
館方表示，畫作是1998年經由大阪一間畫廊購入，金額是JPY 6,720萬（約RMB 410萬），附有真跡鑒家書，其後六度借予日本各地的美術館展出。直到最近，館方相關人員瀏覽互聯網期間，看到關於貝卓奇的報道，懷疑館藏畫作便是這名偽畫大師的手筆。
美術館負責人接受日本放送協會（NHK）存取，就事件向公眾道歉，指所有職員都大感震驚，如今需要時間調查涉事畫作的真偽問。
美術館負責人接受日本放送協會（NHK）存取，就假畫事件向公眾道歉
2014年，【60分鐘時事雜誌】的貝卓奇特輯，德島縣立近代美術館的疑似假畫出現在畫面當中
電影【大偽術家】（Beltracchi: The Art of Forgery）的香港宣傳海報
貝卓奇（Wolfgang Beltracchi）是近代最有名的偽畫高手，模仿過近50位古今名家巨匠的風格，創作出約300幅假畫，騙過無數收藏家、畫廊、拍賣行、藝評家，據悉借此賺取了億計歐元收入。
2014年，記錄片【大偽術家】（Beltracchi: The Art of Forgery）上映，他有份親身上陣講述自己的故事。
深厚畫功以外，這位德國人最厲害之處，莫過於一絲不茍的態度。模仿名家風格筆觸的同時，他又細心處理畫布年代、顏料成份，畫作老化等問題。他甚至會和妻子去跳蚤市場，尋找年代久遠的畫作和畫框，取下上面歷經了幾十年、甚至過百年的塵埃，灑在新繪的假畫之上，成功騙過專業檢測。
同年，美國著名電視節目【60分鐘時事雜誌】也存取了貝卓奇。該集特輯當中，德島縣立近代美術館的疑似假畫亦有出現。雖然主持人沒有指名道姓，但畫作屬貝卓奇手筆這一點，也可說是不言而喻。
貝卓奇被捕後改邪歸正，開始用自己的名字繪畫
令貝卓奇落網的假畫【Red Picture with Horses】
貝卓奇造假有一個特點，就是從來不會摹仿真實存在的畫作。這意味著，他的假畫都是基於名家的風格和真品，臆想繪畫出來的。
有時候，他會尋找歷史上「遺失了的作品」為目標。舉如某位大師，據記載畫過5幅以蘋果為主題的名作，而其中1幅早已佚失，無人知其盧山真面目，那麽貝卓奇就會把之創作出來。
舉如表現主義畫家Heinrich Campendonk（1889-1957）的作品【Red Picture with Horses】，雖然真實存在，但數十年前便已不知所終。貝卓奇把它創作出來（上圖），卻因為一時不慎，誤用含有後世成份的顏料，導致東窗事發，令他與共犯妻子於2010年雙雙落網。
雖然假畫案涉及龐大金額，但始終並非殺人放火一類的惡行。貝卓奇服刑時，獲準開放式監獄待遇，白天基本上可以外出工作，直到晚上才返回監房。正因如此，他才能夠於在囚期間，接受電影和電視存取。
2017年，義大利的大型莫迪利安尼個展，因假畫問題而腰斬
法國泰魯斯博物館曾爆出假畫醜聞
數年前，重慶大學博物館卷入贗品風波
藝術品造假這回事，其實古今中外皆有之。由於互聯網愈趨發達，美術館的贗品醜聞，現在很容易便鬧得人盡皆知。
2017年，熱那亞大名鼎鼎的「總督宮」，為義大利國寶級藝術家莫迪利安尼（Amedeo Modigliani，1884-1920）舉辦展覽，三個月內吸引逾10萬人次參觀。結果當局發現，約60件展品之中，近三份一都是假畫，展覽被逼腰斬查封。
2018年，法國又爆出「假畫門」醜聞，泰魯斯博物館（Musée Terrus）近140幅館藏之中，近60%都是偽作，非常誇張。
同年，重慶大學博物館亦卷入贗品風波，傳媒更指出涉事的低仿假貨是由該校教授捐出，事件旋即登上百度熱搜。
