評讀詩歌
原文
對峙
文/張二棍
疾雨中，兩頭血淋淋的牛
以角相抵。兩團火焰般
憤怒地對峙著，碰撞著
誰也不知道它們，爭什麽
這對峙，讓它們蹄下的青草
與腹中的青草，也彼此
生出了怨懟。這對峙，迫使它們
身後的田野，分裂成
兩塊仇恨的疆土。而頭頂
兩團雲層，正在撞擊出一道道
激越而血腥的閃電
賞析
從寫詩評開始到現在，讀了不少張二棍的詩，也評了不少他的詩，足可說明對他的詩是感興趣的，也買了他的詩集，他的詩個人覺得值得一讀。畢竟像這樣善於思考、有深度的詩人現在越來越少見了。他的詩，往往由一個簡單的事件發散開來，寫出了層次，豐滿了詩文，這是有思考和構思在裏面的，形成於詩前，必定有了框架。將可能的情況統統挖掘出來，排列組合在一起，這充分展現了一個詩人的思想力。就拿這首【對峙】來說，矛盾的對立，迫使雙方相關聯的事物都形成對立，這也體現了雙方的統治力和權威，周圍的事物也跟著站隊。由牛的對峙仿佛看到了人的對峙，下面進入詩歌正文，看看詩人是如何展開的。
詩歌開始，就將兩頭血淋淋的牛擺上台面，以角相抵，詩人把它們比作兩團憤怒的火焰，突出了矛盾的張力。也許它們的碰撞對峙本是動物界的天性，也許是因為有領地意識，也許是為了保護幼崽的母性行為等等，具體也無從知曉。詩人用否定加疑問的方式為牛之間的爭鬥打上一個大問號，同時也引起讀者的思考。
接著，詩人因為牛的對峙，聯想到了各自腳下青草的對峙，腹中青草的對峙，這對峙讓它們腳下的土地分裂，天上的兩團雲彼此撞擊，牛之間的矛盾加深，連帶四周的空氣事物都帶著火藥味，簡直是天崩地裂的災難現場。詩人在後半部份只使用了描述性的語句，引出相關聯的現象，作為讀者，肯定需要思考現象背後的本質問題。
兩頭牛可以當作兩個人來看，雙方的對立形成了兩股勢力，矛盾的激化，讓周圍的一切變得緊張，從而形成了詩歌文字以外的張力面。回過頭來看，詩人很可能因為碰見兩頭牛幹架的場景，用了比較誇張的手法進行描寫，然後展開豐富的想象，透過對環境的渲染，將矛盾不斷外化，進而以物擬人，完成最終想要表達的內容，實際上就是透過現象看本質的問題。物如此，人更加如此。
一首小詩，透過一件小事，以點到面，詩人的嗅覺之靈敏，所關聯的事物準確合拍，簡單的語言，卻有著不普通的意義。這樣的小詩讀著別有一番韻味，詩人好像在說什麽，好像又沒說，留給讀者足夠的空間思考，可以用短小精悍來形容。您覺得呢？
拋磚引玉，就詩論詩，以寫代學，至此，就結束了。如果您有不同的看法，歡迎評論區交流。如果您有值得推薦的詩歌，歡迎留言告訴我，一同欣賞，共同進步。我是詩者格命草，歡迎關註，下期詩評見！
