「中國詩歌網」編輯部主任孤城談的是什麽「經」？你怎麽看這首【養魚經】？
作者：無槍的將軍
◎評論文章參照資料來源於：中國詩歌網；作者系中國作家協會會員、中國詩歌學會理事，曾參加【詩刊】社第12屆青春回眸詩會。原名趙業勝，現任【詩刊】社中國詩歌網編輯部主任 ： 孤城 。
【養魚經】是一首以「閑情逸致」為背景，表達「人生哲學」的詩歌。同時，它也是一段「淡而無味，思而無意」的「三言兩句」式文字（指具有微詩形態的文字）。
在這首詩中，「魚」可以是一種由「所見之景」而衍生出的感慨（寫實），也可以是一種「以物及人」的隱喻性宣泄（寫意）。
【其實，我們可以把這裏的「缸」看成是一個家庭或是某種圈子的隱喻。
「一條魚孤單」可以理解為一個人內心的情感表達；「兩條魚乏味」可以理解為兩個人在一起相處久了就會失去某些興趣或欲望；而「三條魚剛好救活一缸清水」則既有某些新生的融入之意，又有某種心理寄托、期望的成分。】
從詩體形態來看，我們認為，這首詩最值得點贊，或者說是最有亮點的地方，那就是它與我們熟知的兒歌，「三個和尚」的故事有著異曲同工之妙了。
（所謂「三個和尚」的故事是指一個和尚挑水喝，兩個和尚擡水喝，三個和尚沒水喝。）
它們之間的區別，也就是：
一個是註重音律、節奏的「歌」，一個則是以「口水話」分行的「詩」。
一個（指兒歌「三個和尚」）主要講述的是團隊精神的重要性，而另一個（指「養魚經」）則更多是在宣泄個人情感。
很顯然，不管是其文學藝術的價值，還是語感意蘊的層面，它們都是不能劃等號來相提並論的……。
那麽，為什麽我們還要把【養魚經】與【三個和尚】關聯在一起呢？
其實，之所以這樣，主要還是因為，它們之間都是有著「一、兩、三」的遞進式結構以及淺白直達的語意氛圍（指相似性太強）。
只不過，比較可惜的是，【養魚經】雖是在另一個角度對兒歌「三個和尚」（結構形式）進行詩意的昇華，但卻並沒有給我們展現出一種超越兒歌「三個和尚」的精神境界以及故事感染力，反而還給我們帶來了一種「東施效顰」與「畫虎不成反類犬」的膚淺低階感。
——換言之，也就是說，雖然「三個和尚」只是一首通俗易懂的兒歌，但是，在語意深度和內涵上，它卻明顯要比「養魚經」這種所謂的詩歌更加具有意義和價值。
綜上所述，事實上【養魚經】之中的「經」不過是一種「經營生活」的所謂經驗之談而已；說句實話，從詩意的層面來說，它既平庸又淺白，根本就不值得我們「大費口舌」。
而孤城作為【詩刊】旗下【中國詩歌網】的編輯部主任，其詩作竟如此俗不可耐，這未免就讓我們對【中國詩歌網】這個號稱中國詩人註冊最多的官方網站有點大失所望了，所以索性就借他的詩作，談談我們對【中國詩歌網】的些許看法吧！
——其實，大約三年前，我們也在【中國詩歌網】註冊過所謂的藍v詩人；不過，那只是剛開始還不會寫詩的時候，想到有這麽個牛逼的名字（指中國詩歌網），自己的詩歌如能發表出來，那自己豈不就是一個妥妥的「中國詩人」了嗎？
——哎！現在看來，那可能也是虛榮心在作怪吧！
然而，在上面發表了大大小小幾十首詩歌（包括古體詩、新詩）後，我們對詩歌的認知，也逐漸被它們的刊發標準所顛覆了。
簡單來說吧，【中國詩歌網】對詩歌的要求並不高，甚至是非常的低下；如果用形象一點的話來說，它們更像是一個偏遠鄉村的「菜市場」，不管你什麽土貨洋貨垃圾貨，只要你是「貨」（文字），見不見得了台面都沒關系，反正它們編輯都會給你稽核透過發表出來的……！
當然，在這之前，我們一直想不明白，為什麽如此高大上的【中國詩歌網】會是這個樣子？
而今，在讀了【中國詩歌網】編輯部主任孤城的詩後，我們才終於搞明白了，原來並不是【中國詩歌網】不懂詩歌，而是它們編輯的水平只有那麽高……！
——哎！真搞不懂，「官刊」怎麽就會變成這樣了……！！！
作者簡介：無槍的將軍，本名：何天軍，籍貫:重慶萬州，當代詩學解讀平台【評詩論道】主筆，獨立批評家、評論人、實用性詩學理論研究者；推崇:「以詩養性，以評修身」。
