關於器材，您可能有很多疑惑。剛好，我們又有很多答案。盡管對於答案，每個人的理解也都不同。這不，擱這裏，我，黑馬；他，掌櫃小馬哥（大家可以搜尋關註：喜馬拉雅FM夜聊乒乓）。我們二馬就有著不同的理解，誰對誰錯，可以有您自己的判斷。
是為題記。
更客觀、犀利的描述，可能讓我們更能抵達事物的本質。這是【二馬說】想要做到的。
這一期，我們想聊的這個話題，其實是球友提供的：業余是否需要門檻高但潛力大的專業器材？這次我們先談談底板。
（大家也可以在文章下面，留言自己感興趣的話題，我們會看能不能聊，來聊一聊。）
門檻高、潛力大 VS 門檻低，球質中庸
這顯然是兩種方向的底板選擇。門檻高、潛力大的，或者對你的發力要求比較高，或者要求技術動作緊湊，或者底板本身彈性驚人，要求你hold得住，但歸根結底，它可以提供更具有殺傷力的威脅。門檻低的，則很多時候伴隨著中庸的球質。這個邏輯其實可以從黑馬君之前的這篇文章得到啟發：每一板「浪」的背後，都是球板的乏力
但對於業余球友來說，先提升你的球質和先讓你打得舒服，到底哪個更管用呢？
黑馬： 業余球友是否需要上限比較高、潛力好、門檻高的底板？比如W968、N301這類對發力要求比較高的；或者類似超級張繼科70周年限量，這種球質威猛但彈性驚人，你需要駕馭住它的彈速。
另外一種風格就比較不同了。類似你的火星沙漠和我的摸魚，反而是駕馭起來非常容易，一下子就能上手的。究竟這兩種風格哪一種更適合業余球友？這期我們主要談談這個話題。
小馬： 除了你說的這幾塊，門檻高的底板，靈感混碳也算吧，袁勵岑的單打失誤多，跟這個板子有點關系。還有佛迪諾（Fortino Pro）也是，它那個弧線長。
黑馬： 佛迪諾，它有兩種矛盾的效能結合在一起。比如卸力的時候，可以很不走球，沒啥彈性。要激發它的彈性，需要比較強的發力。但發力之後，確實力量很震撼。就是驅使著你去發力。記得剛開始挺拔簽約的那些省隊隊員和民間球王，好幾個反饋這個板很蹦彈。
靈感混碳，我覺得還好，這個可能跟個人發力有關系。再加上後來，我正手貼外套比較多，容易透些。
還有什麽板你覺得上限高、門檻高？
小馬： 優拉的龍焱權杖。也是這個風格，手感好、發力好、反應快的人才能契合。
黑馬： 你覺得類似Super ZLC這類算不算門檻比較高？我感覺雖然彈性強，但配狂飈的話，持球還是夠的。反而是單純的外接ZLC，比如波爾ZLC和林高遠ZLC這類還更難控些。
小馬： 超張肯定門檻高。其實我覺得吧，你這個問題考慮得偏了點。因為你打得比較好，你不能用你的角度來看待這個問題。要以1600分的角度，至少比你差四五個球的人來看這個問題。
黑馬： 說到超張，剛好聯想到樊振東SZLC。當時開打的時候，覺得樊振東SZLC橫板退台後就很乏力，對比超張而言。如果你是在一個相對小的封閉的球室裏，你會覺得它很完美。持球、速度又快。但到了一個大些的場館，你就覺得它甚至不好打死防守好點的人。比起超張，顯得沒勁很多。
不過呢，最近身邊倒是有幾位業余高手，覺得樊振東SZLC直板很好打，很給力。我猜除了直橫板面不一樣，跟直橫握拍的關系也比較大。同樣一個型號的底板，直板總是顯得比橫板硬。
小馬： 這個肯定的呀。因為你握直板的時候，後面有手指頭頂著，你多了一個支撐點呢。直板背面，手指頭在的地方就是甜區，特別你推擋的時候，感覺非常有勁。正手拉的時候，又有手指頭頂著甜區，那個手感肯定更紮實。因為你的手指頭已經調整了一部份的震動感。
所以你使直板的時候，正手拉球很有譜，確實比橫板有譜，特別爆沖的時候，好多台內球，你橫板就不敢那麽掄。直板就敢，因為手指頭調控著呢，有譜。推擋也是，手指頭和中指的第二個關節頂著那兒呢，確實能穩住板型，讓它更紮實。借力回彈的時候，弧線不會特別長，不會冒出去。
這裏我延伸一下，為什麽硬的板子橫打不行，因為你手指頭在那頂著呢，就截斷了一部份板子的面積。橫打的時候，是需要整個板面的形變，你手指頭在前頭拖著，擊球面積小了，反而使不上勁。但比如原來的YE，還有碳素45這類，薄、軟、透力，也依然吃得住球，橫打就會好很多。
黑馬： 這些確實比較柔和。其實類似W968和N301反手橫打時，吃球也很不錯。但有個問題。為什麽將它們視為門檻高的底板，是因為我覺得，要發力比較好，才能打出它們的優勢。如果不發力，雖然可以很轉，但弧線短，速度很慢，威脅不大。
要球質比較好的時候，需要更充分的發力，所以門檻就顯得高。而且狂飈龍5、W968這些本身跟狂飈比較搭。但狂飈本身的形變就比較一般。你要將W968+狂飈這種組合的形變打出來，才有好的球質，這樣就要求你更多的力量輸出。
小馬： 這個吧，分專業和業余兩種。專業就甭說了，要不就是很大力量的撞摩，要麽就是純摩擦。他們發力好，容易打出整體形變。業余不太一樣，業余的手法如果多加旋轉，尤其是向前的動作，到了一定品質，球還是有不錯的加速度的，只不過速度主要是加到二跳上了，也會有一定的威脅。
黑馬： 門檻高的，除了以上這些，類似橫板的胡桃升級也是。硬木面材+雲杉力材，還有碳素層和比較硬的阿尤斯大芯。小力量的時候已經彈性很強，台內球不好控，但退台之後有充分的發力空間了，品質倒還挺高。但整體像一張硬弓，控制的門檻高。
除了門檻高的，我們也要說下哪些門檻低，但同時是品牌的旗艦底板的，方便大家選擇。斯帝卡的碳素45、蝴蝶的林高遠ALC和樊振東ALC，還有以前紅雙喜的506，都是相對穩，好駕馭的。還有優拉的冰封、周啟豪90。
你是不是比較支持使用那些更能隨心所欲駕馭的球板？我們還要關註的一個點是，門檻高、上限高的底板，選擇這些，是有利於技術的進步，或者，反而可能削弱了技術的發揮？
小馬： 這個可以分分類，比如說，年輕人一般爆發力好，能跑，打一些難度高的球沒什麽問題。因為他在上升期嘛，其實是在進步的。我覺得40歲以下都算年輕人吧。如果是體力好的，到45歲也沒問題，都是在上升階段。
這樣的人可以透過球板往上拔一拔，上限可以提高一部份。球板從不能駕馭到逐漸駕馭。那些難透、難控、上限高的，對他們來說反而是好事。
黑馬： 像前幾年，我打968壓根沒問題。經常側身，體力也比較充沛。我覺得很多中年人會面臨類似的問題。年輕幾歲的時候，打一些內建球板、需要發力比較好的，沒問題。但現在不太行了。以前可能打極強純木的，自己能掄一板，後來必須更硬實的碳素王朝了，再後來，需要更省力的超級ZLC了。
小馬： 對一些年齡比較大的，力量逐漸地下降，然後那個打法呢，開始要靠變化了。發狠力打的話，可能沒有年輕人那種爆發力了。還有一類球友，先天爆發力一般，或者運動神經比較差，這樣的朋友也非常多，你不能說他們不熱愛桌球。但可以選擇一些自己比較容易駕馭的球板。
這闡述了一個不同的觀點。不是乒乓器材本身去分類，而是從使用者的角度，去給器材分類。我覺得是一個好事。我們不一定能帶給大家多少幫助。但大家看完我們聊天之後，可能會明白一些，覺得：鬧了半天，問題不是出在球板上，也不是出在我身上，而是球板和人的結合點上。
黑馬： 確實如此。選擇球板和膠皮本身就是一個非常復雜的問題，必須「具體物件具體分析」。一切都要建立在「了解自己的基礎上」。這個是最難的。有時候我們連自己是什麽情況、什麽型別都講不明白。
小馬： 了解自己這個問題，我原來寫文章的時候也闡述過，但聊不了這麽開。我們對自己的看法經常有一種映像。有些人自己感覺特別好，不太愛承認自己的錯誤和缺點，覺得自己技術非常完美，等到看自己視訊的時候，就會從心裏產生一種扭曲感：我居然是這個樣子的。
黑馬： 這個確實是。我自己錄視訊的時候，有時你明顯覺得打得很漂亮的球，在視訊中看起來其實也就那樣，真的沒有想象中那麽快，沒有那麽有壓迫感。
小馬： 原來我打數位968的時候，有兩支，打的還挺好的。但現在真的打不了，都沒勇氣去嘗試。我說實話，拿別人的968掄兩下，我都覺得特別累。隨著年紀大了，身體確實不給勁了。使這種底板，心都挺虛的，有時挺感慨，到了這個年齡，真的回不去了。就是你發力狠了，只能給自己打傷，還不如悠著點。
用小馬哥的話來總結下本文：桌球後面的一些東西談不上哲學，但確實有對應的規律和道理。有時候，一個問題的出現，你不知道是底板沒勁、人沒勁，還是兩者結合得不好。我們二馬說呢，就是把這些東西都開啟，都具體地分析一下。讓立體的東西平面化，讓更多的人了解其中關鍵的東西。希望能帶給大家幫助。
~~~~~~~~~~結尾分割線~~~~~~~~~~
二馬說，不是道聽途說，也不是歪理邪說。雖是街談巷語，卻盡量言之有據、有案可稽。希望大家繼續支持二馬說，您所關心的，就是我們想聊的。
「二馬說」新一批的重明鳥到貨了。顆粒神板，吃球更穩，底勁更足。很多球友將其視為超越蝴蝶王泰克西姆的存在。
