其實很簡單，就是花同等的價格，獲得更加出色的跑鞋效能和使用體驗。
但是，使用體驗是一個很難界定的標準，有的人更看重中底回饋，有的人在乎舒適調教。所以每個人對於跑鞋價效比的定義都會有所差異，每當談到誰才是最具價效比的國產跑鞋品牌時，答案雖然很難統一，但是中喬體育和361度往往都具有很高的支持率。
作為【如果只能選擇一個品牌的跑鞋】系列的第三篇內容，今天我們將從中喬體育和361度產品矩陣中挑選出五雙最具代表性的同定位跑鞋進行穿著體驗對比，抉擇出【誰才是最具價效比的國產品牌？「中喬體育」還是「361度」？】這個假設命題的勝者。
本文共收集、采納不同階段、配速30位跑者的體驗分享。
鄭重聲明：文章僅供娛樂，但測評，我們是認真的。
隨著跑鞋產品線的逐漸完善，加上市場口碑的逐步積累，中喬體育和361度已經不滿足於僅僅在低端市場進行產品布局，都在2023年進行了高端定位產品線的嘗試。
中喬體育飛影plaid和361度飛飈future相繼推出，二者都代表了各品牌最頂級的科技水平，雙十頂級競速跑鞋在實際穿著體驗中究竟存在著怎樣的差距呢？
隨著多密度編織工藝的進一步成熟，國內外高端跑鞋產品線都開始逐步采用該技術進行跑鞋鞋面設計。多密度編織材料相比傳統梭織材料最大的優勢就是在保證透氣內容的同時，提升了鞋身的延展性和貼合性，穿著舒適度大大提升。在鞋面設計上，飛影plaid和飛飈future都采用了多密度編織工藝，實際體驗並沒有太大的差距。
中底方面，飛影plaid和飛飈future采用了完全不同的設計理念，飛影plaid泡棉柔軟，飛飈future腳感激進。哪種腳感更加優秀因人而異，但是在鞋身設計的不足大大拉開了雙十跑鞋的差距。
在數據統計過程中，大家都表示飛飈future的腳感雖然過於激進，但並沒有明顯的設計不足。飛影plaid的整體評價則非常極端，絕大多數跑者表示這雙跑鞋普適性很強，非常舒適，但是1/3的跑友表示，這雙跑鞋有著非常明顯的頂足弓情況發生，雖然可以透過更換鞋墊進行解決，但是不僅麻煩，而且大大提升了用鞋成本。
大底方面，二者的橡膠都是經過幾代產品積累的成果，都沒有非常明顯的短板。
飛影plaid和飛飈future哪個效能更加出色，每個跑者可能都有自己的結論，但是一雙跑鞋不能夠滿足絕大多數跑者的用鞋習慣和舒適體驗，也就不能算是一雙合格的產品。第一輪，飛飈future勝。
作為國內非常成熟的競速跑鞋系列的最新叠代產品，飛影PB3.0和飛燃2.5都具有非常完整的鞋身構型和舒適體驗。相同的價格，哪一款都不會讓你失望。
雙十跑鞋設計理念的差異，導致了腳感和適配人群的差異。在這裏我們就不進行對比測評了，主要分析一下雙十鞋的適配人群區別，希望能夠為大家的選購提供一定的參考。
在兩代產品的積累和反饋後，飛影PB3完整的鞋身設計和優秀的競速內容，呈現出頗具旗艦的效能表現，加上飛影plaid口碑兩極化嚴重，飛影PB3.0便承擔起了中喬體育頂級旗艦的重任。
飛燃2.5是一雙以全民碳板為主要設計理念的跑鞋，中底軟彈，步態流暢，非常符合大眾跑者對於跑鞋腳感的需求。同時，加寬的中底帶來了更加出色的鞋身穩定性，整體跑動體驗也更加舒適。
同為速度型碳板跑鞋，飛影PB3.0和飛燃2.5采用了不同的設計理念，腳感呈現和目標使用者都略有差別，跑者們可以更具實際需要進行選擇。
強風SE和飈速2.5PRO都是小小宇2023年度最佳競訓跑鞋榜單中非常有力的競爭選手，二者該如何選擇，他們各自有什麽樣的優勢，下面我們就來進行一下簡單的適配對比。
二者采用了不同的鞋面材料和編織工藝，但是在實際使用中都表現出了非常出色的包裹體驗。只不過，部份跑者反映，強風在穿著時存在一定的鞋舌壓腳背問題，SE版本有所改進，但是對於高腳背人群依舊不建議。
中底方面，二者考慮到不同的使用場景的路面內容，進行了中底材料的區別調教。強風SE采用了韌彈泡棉搭配板材的組合，韌彈的腳感為跑者提供了一定的緩沖能力，使得步態更加自然流暢。飈速2.5PRO輕快的腳感則更加偏向於傳統馬拉松競速跑鞋和場地速訓用鞋，路跑可能有點偏硬，但是作為場地用鞋就頗為出色。
大底方面，強風SE采用了耐磨的CPU大底，使得鞋身具有更加出色的耐用內容。飈速2.5PRO類釘大底則更加強調強大的抓能力，非常適合場地速訓，但是類釘大底都很難擺脫不耐磨的事實，飈速2.5PRO也是如此，所以飈速2.5PRO的使用場景就僅局限於場地使用了。
如果你的訓練場景多集中在田徑場，或者你正在準備體考體測，對於速度有著一定的需求，飈速2.5PRO會是一個非常不錯的選擇。
但是，如果需要一雙跑鞋能夠滿足你幾乎全部的訓練場景，而且對於耐用內容有著一定的要求，強風SE則可能更加適合你。
飛影3有兩個版本的鞋面，雖然材質不同，但是相比碳速CQT的賈卡網面透氣內容都更加出色。碳速CQT則更加看重鞋面的舒適體驗，和長距離的穩定保護。
中底方面也是如此，飛影3具有更加軟彈的瞬時腳感，但是長距離的抗衰減能力則略遜色於碳速CQT。
同為緩震系的日訓跑鞋，飛影3和碳速CQT采用了不同的設計理念，跑鞋最後呈現的實際效能也大相徑庭。飛影3輕薄軟彈的鞋身配置更加強調5-10km短距離的澎湃體驗，碳速CQT紮實的鞋身設計則更加看重10km以上長距離的舒適體驗。
風行12和飛燃1.5都采用了韌性梭織鞋面，二者都具有極高的鞋身包裹性和鞋面透氣性。
二者的主要差距來自於中底設計，風行12采用了全掌巭PRO泡棉，腳感柔軟且富有彈性。飛燃1.5則采用了QU!KCQ TECH泡棉搭配全掌鏟形尼龍玻纖片的組合方式，腳感偏向韌彈，既能夠在中短距離中具有快速的回饋反應，又能在長距離訓練中穩定輸出，體考體測也是不錯的選擇。
在實際體驗中，風行12和飛燃1.5由於泡棉調教的問題，表現出了不同的效能表現。軟彈的中底讓風行12能夠在日常5-10km的慢跑訓練和輕質運動中具有舒適的穿著體驗，但是在整體的競訓水平上，韌性的泡棉調教使得飛燃1.5能夠適用於更多訓練場景。
從單一產品的角度出發，飛影PB3.0和強風SE都具有遠超該價格的效能表現和穿著體驗。但價效比的前提是基礎效能的完整性和絕大多數跑者的舒適度適配性。飛影plaid在該價位表現出的適配度不是不夠優秀，而是價效比不高。
從全矩陣的角度出發，361度不管是高端產品線的嘗試還是入門級產品的效能表現，設計思路和產品完成度都更高。
實際的跑者反饋也是如此，大眾跑者們都普遍認同飛影PB3.0在國產競速跑鞋中絕對價效比的存在。但是從品牌矩陣的角度出發，大家更願意相信361度跑鞋矩陣的整體實力。
以上就是本期的全部內容了，如果你對於本期內容有什麽不同的看法，或者有什麽內容想要小小宇進行分享，可以在評論區中進行指出，或者私信小小宇，進行錯誤指正，小小宇希望聽到一些不一樣的聲音。
那麽，我們下期再見，拜拜。
