作者｜冷研作者團隊-明憶
字數：3471，閱讀時間：約9分鐘
編者按：今年大河劇【怎麽辦家康】，又又又將日本歷史上最著名的戰役之一——關原之戰搬上螢幕。雖說關原之戰是石田陣營與德川陣營交鋒的高潮，但豐臣秀吉死後的後秀吉時代，也同樣是精彩絕倫。一方面當時復雜的多方賽局令人眼花繚亂，另一方面，以江戶幕府時代所形成的官方通說，與當時大量的筆記、書信、家傳存在的出入，以及各種野史、逸說加之現代學者所提出的種種新說，共同堆疊出一段充斥著陰謀論的波譎雲詭歷史。
不過這段復雜的歷史，在網上已經有諸多大佬講述了這段歷史的各個版本，所以本期筆者就換個賽道，從一個未曾設想的視角來講述這段歷史。這個新視角，就是來自於日本的鄰居，剛剛結束被日本侵略的北韓。
在萬歷北韓之役結束後，當時北韓透過逃回北韓的被掠走百姓、士人，以及雙方使節，搜集到了大量詳細的日本資訊。這其中對於豐臣秀吉死後的這段歷史，在趙慶南所著的【亂中雜錄】的記載最為詳實，今天就參考【亂中雜錄】，一探關原之戰前，日本豐臣政權內部的復雜賽局。
▲關原之戰
▲秀吉死後的豐臣五大佬
【亂中雜錄】的記載和日本通說差別最大的，主要集中在五大佬之一的前田利家之子前田利長，與另一位五大佬毛利輝元。在通說中，前田利家死後，能力有限的前田利長雖接過了利家的領地，但並沒有在豐臣政權中發揮出太多作用，接著遭到德川家康用莫須有的暗殺事業進行打壓，最後只得臣服德川家，成為五大佬中第一個向德川家低頭的勢力。
▲前田利長
不過在【亂中雜錄】中，前田利長的形象卻與通說中大不相同，或者說他在父親前田利家死後，於豐臣政權中依舊「 奉秀賴居大阪。勢焰不下家康 」，完全繼承父親利家的權利。而利長在處理家康問題時，表現的也遠比通說中的利家更為激進，甚至演化為利長在封國內「 高起門樓，與大阪內城齊 」，以此來顯示自己的權力以打壓家康。
在通說中，有些無厘頭的暗殺家康事件，也是利長牽頭「 潛與景勝、政宗、佐竹、秀家、清正、越中守（細川忠興）等，謀殺家康，共分土地，歃血同盟 」。換言之，這場暗殺事件在【亂中雜錄】中，並非是一次德川家康為了打壓前田家和茶茶親信的找茬，反而是除「 不參其謀者，惟輝元金吾等五六人 」外，日本各有力大名普遍參與的事件。
▲戰國時代大名居城也是其權利象征，所以城池大小有重要的政治含義。
在利長的暗殺計劃因「 石田治部少輔者……知其謀，潛以書告家康 」而事情敗露後，雙方之間的沖突開始白熱化。家康先是「 托稱朝秀賴，乘虛入據大阪城 」，在政治上獲得和利長同樣的地位。之後家康開始了一系列騷操作，首先繞過利長，向其家臣「 招肥前（前田利長）麾下，使毀其門樓 」。
在被利長家臣以「 吾主在外。吾未聞命 」為由嚴詞拒絕。已經事實撕破臉的家康和利長都開始整軍備戰，家康「 遂令其關東諸將，塞肥前上倭京之路，又令石田治部少輔，截守近江州要害 」，作為回應，利長則「 修改城隍為固守之計，間日托稱田獵，領精兵數萬，出沒於越中越後等地，景勝等陰結盟援 」。雙方之間的戰爭一觸即發。
▲【亂中雜錄】中，德川家與前田家之間已經是劍拔弩張
但此時家康所面臨的壓力，還不止來自於前田家。同樣作為五大佬之一的上杉景勝，在家康和利長「 肥前守與家康構隙」時，景勝」 「擅歸私邑，欲與肥前守連兵攻奪越後之地 」。擔心上杉家威脅自己在關東領地的家康「 數移書勸令還京，景勝不從 」，而這也引發了促使關原之戰爆發的「 關東中納言景勝，據城而叛，往年六月，家康舉大兵，直向關東後 」的「 會津征伐 」事件。
▲上杉景勝勢力範圍
不過從「 會津征伐 」開始，關於前田利長的作用便從【亂中雜錄】中消失，所以根據【亂中雜錄】的記載分析，可能前田利長的母親芳春院，前往江戶作為人質換取家康不進攻前田家，並非是發生在暗殺家康事件後，而是在「 會津征伐 」前夕，自覺不足以對抗德川家和組織起的東軍，前田家才緊急做出的認慫賣隊友行為。
▲前田利長在之後也加入東軍
說完了前田利長，再就來說說【亂中雜錄】中，另一個日本重要角色——毛利輝元。在長期的通說中，毛利輝元常常是以不作為，在關原之戰中又以「宅神」表現顯於後世。
但是在【亂中雜錄】中的記載，毛利輝元卻是存在感十足。首先是輝元的地位，他在豐臣政權中「 使輝元領率西諸將居伏見，以備東諸將之生事者 」的「西京留鎮大將」，與德川家康的「 使家康領率東諸將居大阪，以捍西諸將之謀逆者 」的「關東大將」相對應。換言之按照此記載，毛利輝元和德川家康兩位大名，可能是在豐臣政權體系下，分別負責統帥西國和東國的「 征西將軍 」與「 征夷將軍 」。
▲曾擔任過征西將軍的懷良親王
除了地位外，毛利輝元在【亂中雜錄】的記載中，也多次參與過後豐臣時代的重要事件。比如在「 清正等領甲兵上伏見，欲攻治部 」 的著名七將襲擊石田三成事件中，輝元就在家臣安國寺惠瓊的勸說下，「 遂令安國寺往說家康，家康許之 」，勸說家康以較平穩的方式解決爭端。
同時，就像前田利長與「 景勝等陰結盟援 」，毛利輝元也與「 備前中納言（宇喜多秀家）、築前中納言（小早川秀秋）、石田治部、增田衛門正、常州之佐竹、奧州之政宗，及最上、出羽之景勝、長束大藏、島津義弘及行長為一黨 」。之後在「 會津征伐 」時，輝元「 據王城而叛，領西路諸將，攻破家康之城，因此直向關東迎戰 」，但最後在關原之戰中一敗塗地。
▲毛利輝元
當然，與通說中形象有所差異的，還不止是這兩位，包括加藤清正、石田三成等人，他們在【亂中雜錄】中的形象，和日本通說中的都有所區別。不過這裏就不做展開。
那麽接下來，梳理一下【亂中雜錄】中所描述的後豐臣時代。與網上一些愛好者認為的德川一派和石田一派的對抗不同，至少在北韓人的視角來看，後豐臣時代更像是一場各方勢力一超多強的大亂鬥。
在沒有前田利家的牽制後，作為勢力最強的家康「 假攝政權，擅弄國柄，無異關白 」，但這種強勢本身引起了大量大名的不滿，同時也讓一些野心家蠢蠢欲動，於是產生了以前田利家、加藤清正、伊達政宗、上杉景勝為首的關東前田派，以毛利輝元、小早川秀秋、石田三成、小西行長等為首的毛利派。
當然，這兩派人員相互交疊，比如宇喜多秀家和上杉景勝，既和前田一派關東大名一起歃血為盟，同時又與毛利輝元結為一黨。而且最關鍵，就對德川態度而言，雙方也並非保持一致，在「 會津征伐 」前，毛利一黨對德川家並沒有表現出太大的敵視，甚至在刺殺家康事件中，石田三成還站在了家康的一邊。
▲【亂中雜錄】的石田三成與家康並非一開始就你死我活
在此基礎上，結合日本的通說分析，關原之戰的爆發，有可能是德川家康利用天皇授權進行的「 會津征伐 」，導致關東的前田一派各成員迫於公家態度，對繼續和上杉家維持盟友關系投鼠忌器，最終作鳥獸散。
感到有機可乘，或者說更有可能的，對家康的行事感到恐懼的毛利一黨，因不確定自己是否會成為下一個被消滅的物件，選擇先下手為強，拉開了關原之戰的序幕。至於為何後來毛利輝元會選擇宅在大阪城，可能也是為了對豐臣家進行徹底掌控，利用自己和德川家康對等的將軍地位，抵消家康的權威從而否定東軍的合法性。
▲關原之戰中的西軍總大將宇喜多秀家
說到最後，也可能是最關鍵的問題，【亂中雜錄】中的記載準確性有多高呢？這個嘛要說的話，由於【亂中雜錄】的趙慶南並沒有像【日本史】的作者佛羅伊斯那樣長期生活在日本，所以【亂中雜錄】中，雖然對日本社會、文化、政治制度都有詳實的記載，但是這些都肯定是多次轉手的訊息，加之資訊的來源也並非專業的情報搜集者，所以其中不乏一看就是坊間謠言的說法。
比如就有德川家康想要對澱姬茶茶「 又以秀吉之遺命，欲室秀賴之母 」，而茶茶的拒絕理由也堪稱狂野，說自己「 與大野修理（大野治長）等通有身，故辭不從 」，家康一怒之下，將大阪夏之陣最後才切腹的大野治長提前賜死。
▲【亂中雜錄】中的德川家康可謂極具曹操風采
但如果就這樣將【亂中雜錄】的記載一棍子敲死，這倒也有些矯枉過正。畢竟北韓人能搜集到這些資訊，至少說明在當時坊間已經形成了一些較大的說法，就比如毛利輝元的地位問題，這說明當時在日本民間的觀點中，是將他視為實質上和德川家康平起平坐的高家格大名。
加之江戶幕府眾所周知的對歷史記載 「小小美化」，那麽這些延續到江戶幕府時代的前反德川大名，將鍋全丟給摸不著頭腦的石田三成，倒也並非是不可能的事情。尤其是其中前田利長和毛利輝元的行為，比起通說中摸魚到難以理解的行為反而靠譜的多。
所以這個源自【亂中雜錄】的版本究竟可信度有幾分，就由各位讀者仁者見仁智者見智了。
本文系冷兵器研究所原創稿件，主編原廓、作者明憶，任何媒體未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。部份圖片來源網路，如有版權問題，請與我們聯系。
