何畏軍長為何成叛徒？主席：紅四方面軍壞人。
曾經有一則關於毛兒蓋紅一、四方面軍聯席會議上差點發生火並的故事，雖然在上世紀八十年代的一份雜誌上廣為流傳，影響力頗大，甚至還引起了徐向前的關註。
然而，徐向前看過這篇文章後非常驚訝，堅決否認這則故事的真實性，並寫信給雜誌社，強調講歷史要有嚴肅態度，不能隨意編造。
故事雖然精彩刺激，但是缺乏歷史依據，讓人一眼就能看出其虛假性。在毛兒蓋會議期間，周副主席病重無法參會，而何畏當時的職務地位也無權參會。
至於一把手槍瞬間打出十幾發子彈的情節，編故事的人並未給出合理的解釋。難道何畏當時使用的是一把德國進口的二十響射擊選擇桿？
然而在會議期間攜帶盒子槍進入會場又是怎麽做到的呢？無論如何，故事中的何畏是以反面形象出現的，他的名字在很長一段時間裏在軍史敘述中基本被忽略，如果提到，也會被描述成一個「脾氣暴躁的壞人」。
例如，有很多文章提到，何畏因為一次戰鬥的失利而遷怒於作戰科長周希漢，周據理力爭，何一怒之下拔出手槍向周連開五槍，周竟然毫發無失真。
周希漢事後曾經談起此事，總是笑稱「何槍法太差，我確實命大」。
八路軍386旅參謀長周希漢和旅長陳賡在抗日戰場合影，這一場景不僅凸顯了周希漢英勇無畏的傲骨，也突顯了何畏的深思熟慮和人情味。
雖然何畏曾經開槍出氣，但他並不是冷血無情的軍閥，他舍不得真正打死周希漢。當時只有聰明過人的周希漢能夠理解他的用意，而何畏也意識到自己的行為有些過分，他特意囑咐手下要照顧好周，並想辦法弄只老母雞來燉給他。
這表明，何畏並非全無人情味的粗莽暴漢，而是一個立體、多層次的歷史人物，絕不能簡單地將他臉譜化。盡管何畏曾被人評價為負面人物，但他的人生歷程中也有許多值得贊揚的閃光點。
1. 何畏，字畏何，1900年出生於海南博鰲，自幼隨父移民馬來西亞。青年時期，他積極參與反殖民運動，因反對殖民當局而被迫流亡海外。
回國後，他先後就讀廈門大學，並在一家服裝廠工作，直至參加省港大罷工，之後進入黃埔軍校第五期學習。 2. 在黃埔軍校的求學生涯中，何畏結識了許光達、宋時輪、張宗遜、楊至成、譚希林、鄭庭笈、邱行湘、郭汝瑰等優秀同學，並在校期間參加了廣州起義。
畢業後的何畏，被派往越南，與越南遊擊隊一起與法軍作戰，這段經歷使他積累了豐富的遊擊戰經驗，並對廣西的地理民情有了深入的了解。
3. 正是由於這段經歷，何畏被派往廣西參加百色起義，成為紅7軍的一員。在此期間，何畏展現出了他的英勇善戰和智謀過人，成為紅7軍中的知名人物。
他的智慧和勇氣贏得了人們的贊譽，有人稱他為「小諸葛」，也有人稱他為「拼命三郎」，這都證明他是一位難得的智勇雙全人才。
何畏，一位擁有豐富經歷和加文化水平的紅軍幹部，曾在國外參加反帝鬥爭，上過大學，畢業於黃埔，並有過國內兩次起義的經歷。
他的工人出身，使他在以農民為主體的紅軍隊伍中更加突出。然而，他在1932年被派到鄂豫皖蘇區，成為張主席的心腹，這註定他將走上一條不歸路。
在紅四方面軍中，何畏能夠幸存下來，是因為他對張主席的忠誠以及他出色的戰鬥能力。1933年，四方面軍轉戰川陜，何畏在張主席的推薦下成為了紅9軍軍長，與王宏坤、周純全、李先念、王樹聲等響當當的人物平起平坐。
1935年6月，紅一、四方面軍在川西的懋功會師，這是長征中的一件大事。四方面軍在5月份就做出決定，由何畏和李先念帶先遣部隊進入懋功地區，為一方面軍開啟通道。
最早和一方面軍會師的部隊是25師74團，而這正是紅9軍的部隊。何畏是四方面軍最核心的人物之一，地位高於副總指揮王樹聲。
在張氏割裂紅軍的問題上，何畏是堅決支持張氏的骨幹之一，甚至發生了何和余天雲一起持槍威逼朱老總的事件。
何畏因無法忍受張氏的公然表現，導致他在張氏失勢後處境困難。此外，當時對張氏的批判也波及到了四方面軍的廣大幹部，促使他最終選擇了離開隊伍。
並非只有何畏有離開延安的想法，許世友也計劃回到老家進行遊擊戰，只是被及時阻止。許世友表示，在批判張氏罪行的時候，他保持沈默，但後來聽到了周純全和何畏可能被槍斃的訊息，他作為軍級幹部，覺得自己難以置身事外，於是決定離開。
何畏在許世友事件後的心理壓力增大，部份原因是由於有人聲稱他煽動許世友和王建安等人離開。所幸當時負責審查的董必武堅守公正，堅持認為許世友等人不能被處決。
他認為他們的言論雖然激烈，但都是出於一時沖動，不能作為審判的依據。此外，董必武還強調了最有說服力的一點，那就是這些準備出走的幹部是個人行為，他們之前與部隊沒有任何聯系。
要知道，當時在陜北的四方面軍有4軍和31軍，實力遠遠超過一方面軍，如果真的發生叛亂，後果將難以想象。
紅四方面軍到達陜北後，何畏的幹部地位與許世友等人形成了鮮明對比。許世友等人被尊稱為「好同誌」，而何畏卻受到公開批評，甚至被賀龍稱為「亂彈琴的工人」。
盡管主席指出何畏和張氏一樣，都未徹底承認錯誤，但何畏最終選擇了不辭而別，於1937年4月離開了延安，從此杳無音信。
何畏的結局眾說紛紜，但終究成了一宗謎案。何畏的出走使他成為反面典型，主席在談到四方面軍幹部時，雖然認為除了何畏都是好的，但他仍是四方面軍唯一的「壞人」。
如果何畏當初能像周純全那樣深刻認識自己的問題，留在革命隊伍中發揮作用，那麽他的前途將會一片光明，甚至在授銜時至少也能獲得上將的頭銜。
