1991年，蘇聯解體，紅色帝國轟然倒塌，無疑令全世界感到震驚。一直以來，人們都認為蘇聯將會是一個長期存在的超級大國，甚至連美國都是這麽想的。
冷戰時期強大的蘇聯，也一度讓美國被壓得喘不過氣，美國不得不主動釋放和解訊號，預設了與蘇聯長期競爭的事實，可還是有一部份人，他們認為蘇聯將會在未來不久走向失敗。美國著名的國際關系學家，布熱津斯基就是其中代表。
布熱津斯基是鷹派的代表人物，他對蘇聯的態度十分強硬，可當他上世紀七八十年代預測蘇聯會在未來解體的時候，很多人還是無法相信這一點，他的觀點也一直無人問津。等到蘇聯真失敗，人們才意識到布熱津斯基的判斷有多準確。
然而，美國政客、學者們經常喜歡透過預言描述未來國際環境，以及某些國家的發展狀況。有時候這些預言是十分準確的，可他們被打臉的次數同樣不少，布熱津斯基亦是如此。
這個令布熱津斯基這種出色專家都預言失敗的，自然是中國。布熱津斯基雖然是鷹派代表，但他是一個十分務實的人，布熱津斯基很早就意識到中國對於美國冷戰時期的外交布局有著重要的意義。
1976年，卡特總統上台後，布熱津斯基被任命為國家安全事務助理。不過，他在任上的表現並不能讓美國國內滿意，後來卡特黯然下台，布熱津斯基也被各方黨派拋棄，不得不結束政壇回到哥倫比亞大學教書。
不過，布熱津斯基在任期間卻幫助美國開啟了一個新的局面，正是在他的極力推動下，中美正式建交。1978年，布熱津斯基第一次來到中國存取，他成為中美建交的關鍵人物。
當時的中國，顯然還不能像美、蘇等超級大國一樣亮眼，也無法與經濟發達的英日等強國相比。但布熱津斯基卻對中國有不一樣的看法，他之後多次來華存取，與中國建立了深厚友誼。他也下了很大力氣研究中國，還曾帶著家人到西藏等地考察。
經過長期的研究，布熱津斯基得出一個結論：他預判未來中國的崛起將會影響美國的霸主地位。只是，布熱津斯基並不認為中美在反制的過程中會走向戰爭，因為雙方都有一些東西需要考量。
他表示：「在中國力量崛起和美國霸主地位動搖的過程中，雙方產生危機的難度要大於化解危機的難度，但這並不代表雙方將會任其發展成正面對抗，其原因是多方面的。」
即：不同於冷戰時期的美蘇關系，緊密的經貿關系讓中美的依存度越來越高；兩國的社會也對彼此十分開放，各基層各領域交往深入而頻繁；同時，核武器的存在也使任何一方的勝利失去其本來的意義。
從中不難看出：布熱津斯基認為中美發生戰爭難度比較小。未來的中美會如何呢？在他心中也已經有框架，即： 中國成為地區頭號強國的同時，不稱霸；美國「離岸」平衡的同時，不介入地區沖突。
當然盡管布熱津斯基相信中國走的是和平發展道路，但他也依舊為遏制中國崛起提出了一些大膽的預言。曾幾何時，當戴維·史密斯的【龍象之爭】將中、印視為世界新中心時，布熱津斯基也直截了當地指出中國經濟也有「脆弱一面」。
而以後則可以利用這個「脆弱」之處對中國進行制裁，這個手段很特殊，即：在關鍵水道如馬六甲海峽或者上海的港口布幾顆磁性水雷，就可使其陷入停滯。畢竟中國經濟依賴海上通道，尤其是石油幾乎完全依賴海運。
以上便是布熱津斯基的所有觀點，他雖然作出過不少正確的判斷，對於中美尚未開戰目前也是對的，但由於他所處的時代還是有一定的局限性，所以他對於中美的一些細節還是預測錯了一點。
比如美國先後在台海、南海挑起沖突，並沒有像他說的那樣「不介入地區沖突」。還有他提出的反制手段，說中國依賴航運，但中國如今開辟「一帶一路」，也早已突破海洋封鎖，而且海上護航能力也在不斷提升。
顯然，對於他的觀念與理論我們可以參考，畢竟他幾十年來的成果，一確實存在值得研究學習的精髓。他的預言、觀念也都能成為中國發展過程中參照的重要因素，但必須結合如今實際情況來看待。
資料來源：【布熱津斯基：地緣戰略的常青樹】、【大棋局：美國的首要地位及其地緣戰略】
