前言
李建成自幼便生活在權力的中心，是太子的不二人選，可歷史的發展總是充滿了變數，在皇位爭奪戰中，李建成最終敗下陣來，落得個身死的下場。
後世有人認為，李世民也許並不想殺自己的哥哥，只是迫於形勢不得不這麽做了，不能說明他是個暴君。
但在古城西安的厚重歷史中，總有一些被時光掩埋的秘密，等待著後人的發掘與解讀.
考古學家們當年在西安的地下深處發現李建成陵墓，墓室內刻有55個字，這些字不僅記錄了李建成的死亡過程，更為我們揭示了唐太宗李世民鮮為人知的一面。
一、李淵的失職
在唐朝初期那段波瀾壯闊的歷史中，李建成與李世民之間的兄弟相爭成為了一個無法回避的話題.
這場鬥爭最終以李建成的死和李世民的勝利告終，這其中的原因並非僅僅在於兩位皇子的性格和能力，更深層次的原因在於他們的父親李淵在平衡兒子關系上的失職。
李淵作為唐朝的開國皇帝，自然希望自己的後代能夠繼承大統，延續家族的輝煌，他是幸運的，有兩個靠得住的兒子。
但當他的兩個兒子都展現出出色的能力和潛力時，他卻未能及時做出決斷，幫助其中一個確立地位。
這種放任自由的態度，讓李建成和李世民都有機會發展自己的勢力，最終形成了兩股強大的政治力量。
李建成並非如一些影視作品中描繪的那樣懦弱無能，實際上，他是一位非常有能力的皇子。
在李淵起兵反隋的過程中，李建成就展現出了出色的軍事才能和領導能力，晉陽起兵時，他整肅三軍，以身作則，與將士們同甘共苦，最終平定了西河，為唐朝的建立立下了汗馬功勞。
攻打關中時，也是李建成出謀劃策，成功擊敗了隋朝守將宋老生，但這一仗的功勞卻被李世民的光芒所掩蓋，使得人們對李建成的真實能力產生了誤解。
而李世民的文治武功自然無需贅述，他英明果斷，善於用人，為唐朝的建立和統一立下了赫赫戰功，正是因為他的出色表現，使得他在與李建成的鬥爭中占據了優勢。
這場兄弟相爭的悲劇，其根源在於李淵的失職，作為父親和皇帝，李淵應該清楚地認識到，當兩個兒子都有能力繼承皇位時，如果不及時作出決斷，必然會導致爭鬥和分裂。
他卻沒有采取有效的措施來平衡兩個兒子之間的關系，反而放任他們自由發展，最終導致了無法挽回的後果。
在這場兄弟相殘的鬥爭中，李建成和李世民都付出了巨大的代價，李建成失去了生命，而李世民雖然贏得了勝利，但也背負了沈重的心理負擔以及後世的罵名。
二、第二次昏招
唐朝建立後，李世民和李建成作為李淵的長子和次子，分別承擔了不同的職責和角色，李建成作為太子，自然肩負著輔佐父親、穩定朝廷的重任.
而李世民則因其在軍事上的卓越才能，多次出征，為唐朝的疆體擴張立下赫赫戰功。
隨著兩人地位和威望的提升，他們之間的關系也逐漸發生了變化，武德七年，一場突如其來的謀反風波將李建成推上了風口浪尖。
李淵收到密報稱，李建成與楊文幹勾結，意圖謀反，李淵震怒，立即召見李建成入宮問罪，面對父親的怒火和責難，李建成驚恐萬分，只能認罪。
那麽，李建成有沒有謀反之心呢？其實是沒有的，當時他駐紮在幽州，地位穩固，作為太子，他無需透過謀反來謀求更高的權位，因此，這場謀反風波顯然是一場冤案。
李淵選擇了讓李世民去平叛剿滅楊文幹，這一舉動不僅讓李建成感到寒心，也讓李世民看到了父親對太子的不信任和偏見。
更令人震驚的是，李淵在李世民出發之前承諾，一旦平叛成功，就廢了李建成，改立李世民為太子.
李世民高高興興打了勝仗，回朝之後發現父皇食言，這一行為直接激化了兄弟二人之間的矛盾。
可見，在這場兄弟之爭中，李淵的失職和偏見起到了推波助瀾的作用，作為父親和皇帝，他應該公正地處理這場謀反風波，為李建成正名，避免兄弟之間的紛爭。
他的獨斷專行，反而讓事態進一步惡化，這種偏袒和不公，讓李世民對父親和太子產生了深深的不滿和怨恨，也為後來的玄武門之變埋下了伏筆。
三、李世民的真正意圖
玄武門之變最終以李世民的勝利和李淵的退位而告終，多年後，西安出土的李建成之墓為我們揭示了這場政變背後更深層次的真相。
墓碑上那僅有55個字的簡短銘文潦草記錄了太子建成的一生，李世民還給了李建成一個「隱」的號。那麽，李世民的真實想法是什麽呢？
他給李建成的謚號為「隱」，這個「隱」字，既是對李建成一生的概括，也透露出李世民不想讓後世記住這位哥哥的意圖。
他希望透過這種方式，抹去李建成在歷史上的痕跡，讓自己成為唐朝唯一的英明君主。
李世民還殺害了自己的10個侄子，這一舉動更是彰顯了他對權力的絕對掌控和對潛在威脅的零容忍。
他深知，這些侄子長大後可能會成為自己政權的威脅，因此必須斬草除根，以絕後患。
從這些行為中，我們可以看出李世民的真實想法：他渴望權力，追求絕對的統治地位，為了達成這一目的，他不惜犧牲親情和人性，采取一切手段來消除潛在的威脅。
在他的心中，皇位和權力才是最重要的，親情和人性都可以為了這個目的而被犧牲。
如果李淵能夠公正地處理這場謀反風波，或授權以避免兄弟之間的爭鬥和悲劇， 李建成和李世民之爭，不僅是唐朝初期的一次重大事件，也是人類歷史上一個深刻的教訓。
