淞滬會戰是抗日戰爭當中規模最大的一次戰役，也是中國全面抗戰的開始。中國幾乎調動了所有能用的軍隊，總共70余萬。日軍出動了30余萬軍隊。據何應欽回憶，中國軍隊傷亡達30多萬人。而且由於淞滬會戰未把握最佳撤退時機，被日軍一路追擊，部隊退到南京以後沒有充足時間整補，最終也導致南京輕易失陷。關於這場戰役的得失，歷來有許多不同的觀點。
作為戰爭的親歷人，時任第三戰區前敵總指揮兼左翼軍總司令陳誠，所指揮的部隊一直在中日雙方爭奪最激烈的地區作戰。多年以後，他在回憶錄中這樣評價：「淞滬會戰是所得多余所失的」，我簡單歸納了一下他的觀點：
一、淞滬會戰所失
1、由於中日雙方裝備上的巨大差異，中國出動了70余萬軍隊，只牽制了日軍30余萬軍隊，並且中國軍隊傷亡數量在日軍1倍以上。
2、淞滬會戰初期中國軍隊士氣旺盛，但經歷潰敗以後，士氣一落千丈，導致南京輕易失陷。
3、大軍轉移時路邊隨處丟棄武器、裝備、糧食、後勤物資。
4、抗戰的決策是持久戰、消耗戰，但是淞滬戰役寸土必爭，打成了防禦戰。顯示出高層決策的混亂，容易引起人心猜疑。
二、淞滬會戰所得
1、中國境內用兵，由北而南者無不勝，淞滬會戰將日軍由北而南的侵擾，變成了由東而西的仰攻，戰略上取得了成功。
2、淞滬會戰消除了西南、西北的地方割據局面，讓中國軍事、政治得到了統一。
3、因淞滬會戰抵抗較久，讓中國的經濟物資和工業裝置有向西南轉移的時間。
4、中國軍隊英勇抵抗，打破了日軍速戰速決的迷夢，增強了中國在國際上的聲譽。
個人認為陳誠的這個總結不太到位，甚至有事後諸葛亮、粉飾敗績的嫌疑。先肯定一點——淞滬會戰由於中日雙方實力上的巨大差異，換了誰來打，恐怕也改變不了失敗的結局。但是，失敗所導致後果的輕重似乎可以控制。
抗戰之前，國府已經制定了持久戰、消耗戰的戰略。但是淞滬會戰在戰術上：一開始想先發制人把日軍據點清除，未果。日軍大舉增援登陸以後又開展了大規模反登陸作戰，失敗。由攻轉守後，前線大部份將領都認為上海不能守，應該撤退。卻仍然節節抵抗、寸土必爭，徒增消耗。到11月5日，日軍10萬余人在杭州灣登陸以後，蔣介石仍然下令再堅持三天，等待國際公約會議結果。最終才導致，匆忙撤退，全線潰敗，許多傷亡其實是由於軍隊混亂在潰敗途中造成的。最後兩條國防線未發揮作用，南京被輕易攻破。
戰術上的錯誤其實帶來了極為嚴重的後果，這不能簡單總結為人員和裝備的損耗。國軍精銳德械師消耗殆盡，地方部隊同樣損失慘重，士氣一落千丈，導致日後抗戰的困難局面。如果不是中國有廣闊的縱深，日軍非常有可能實作速戰速決的目標。如果按早已制定的戰略實施持久戰，而不是一味地寄希望於列強的調停。至少國軍傷亡可以減少許多，逐次抵抗撤退至南京，也才能最大程度上地消耗日軍。加入南京有更充足的時間撤離，很可能會避免慘劇的發生。
將日軍戰略由北而南改為由東而西其實是事後諸葛亮的說法。查閱相關歷史文獻，國府從未制定過類似的戰略。最早的說法是淞滬會戰結束以後的1938年1月11日，蔣介石在開封軍事會議上的講話提到：「我們此次為什麽要在上海作戰呢？就是要打破敵人的戰略，使他們不能按照預定計劃，集中兵力侵略我們華北。」
而更為廣泛參照的是陳誠在1945年做的口述回憶錄中提到：「敵對南口在所必攻，同時亦為我所必守，是則華北戰事擴大，已無可避免。敵如在華北得手，必將利用其快速部隊，沿平漢路南犯，直趨武漢；如武漢不守，則中國戰場縱斷為二，於我大為不利。不如擴大淞滬戰事以牽制之。」
陳誠的說法在對岸被廣泛參照宣傳，以至於後來大陸許多學者也廣泛參照，最終形成了「誘敵自東而西仰攻」的說法。研究歷史的人大多知道，回憶錄這類史料屬於二手資料，很多時候是不靠譜的，因為當事人往往會根據日後的實際情況，去修整過往的回憶。在動機上看，蔣、陳兩人完全有可能是為了粉飾淞滬會戰的大敗，而創造的一個說法，給人感覺兩人在下一盤大棋。這個說法其實是與當年國府所制定的策略相矛盾的。
1936年底，軍事委員會制定了【民國二十六年（1937年）度國防作戰計劃】，其中提到：「長江下遊國軍，於開戰之初，應首先用全力占領上海，無論如何，必須撲滅在上海的敵軍，以為全部作戰之核心，爾後直接沿江河岸阻止敵之登陸，並對登陸之敵實行攻擊而殲滅之。不得已時，逐次後退，最後確保乍浦—嘉興—無錫—江陰之線，以拱衛首都。」從淞滬會戰的過程來看，也是在按這份計劃執行。撲滅上海日軍的目的無非就是解決華北戰場後顧之憂，保護經濟中心，引起外國人關註，而起不到轉移日軍進攻方向的作用。
從實際戰況來看，淞滬戰場日軍投入的兵力確實比華北多，但這並沒有影響到華北方面日軍的行動。11月8日，正當淞滬戰場國軍準備撤離之時，華北日軍攻下了有華北堡壘之稱的太原。反倒是9月中旬，國軍30萬重兵被牽制在上海，日軍則在華北戰場按計劃攻擊。至於保障工業轉移之說更無從談起，如果上海不發生交戰，會有大把時間進行轉移。
如果說淞滬會戰客觀上造成了日軍進攻方向的轉變，也只是一個意外收獲，功勞最大的應該是前線拼死抵抗的將士。總的來說，淞滬會戰得大於失這個說法是很勉強的。
以上是個人一點拙見，未必準確。大家覺得淞滬會戰是得大於失還是失大於得？歡迎在評論區留言討論。
