1925
年
,
孫中山在北京逝世
,
舉國哀悼
。
此時 , 南方的國民黨內部卻處於一片混亂 , 孫中山的離世 , 使國民黨內部隱藏的尖銳矛盾愈發明顯化 , 各個派系之間暗潮湧動 。
孫中山逝世
當時比較有希望角逐國民黨最高領導人的有四人 。
一為負責政治的胡漢民,二為負責財政的廖仲愷,三為負責黨務的汪精衛,四為負責軍務的蔣介石。國民黨改組後,各派系的傾軋絲毫沒有減弱,除了孫中山在黨內擁有最高權威之外,其他幾個人,互相之間誰也不服誰。
孫中山彌留之際,是否在這幾人之中選擇了他的接班人呢?
汪精衛
孫中山生前
,
為民主共和而奮鬥
,
而指定接班人的行為
,
與他一生所追求的主義和信仰背道而馳
。
最高領導人要靠人民選舉產生
,
指定接班人豈不是重現滿清的封建帝制了嗎
?
而且此種先例一旦自孫中山開始 , 那麽歷代領袖必然都要指定自己的繼任者 , 所以孫中山不能也不願開此惡例 。
送別孫中山的隊伍
而且此時
,
國民黨內部各派系之間勢均力敵
。
在這種情況下
,
違背歷史規律強行指定一個繼承人勢必導致國民黨四分五裂
,
彼此再次撕破臉陷入爭權奪利的鬥爭
。
而不指定接班人,恰恰體現了孫中山先生的智慧。
他們之間在不撕破臉的情況下,按照適者生存的法則,自然的勝者就會成為國民黨的最高領導者。
孫中山病危,臨終遺囑
其實,孫中山也並非沒有自己的考慮和偏好。
孫中山去世前 , 由汪精衛代為擬定遺囑 , 隨後至中山先生塌前請教孫中山的意見 , 孫中山連連點頭 。 孫中山去世後公開的遺囑 , 實際上是由汪精衛代筆 , 孫中山簽字而已 。
由此可見 , 汪精衛確實在思想上很懂孫中山的心思 , 因此也深得孫中山的喜愛 , 如果要委任一個接班人 , 那麽在孫中山心裏也非汪精衛莫屬 。
國民黨內最受孫中山信任的汪精衛
但歷史沒有假設,無論是從三民主義理論和黨內現實,委任繼承人都是弊大於利。
孫中山最終只立了一份 【 國事遺囑 】, 號召大家在三民主義的旗幟下繼續革命 。
我鬥膽揣測,中山先生是希望無論誰最終掌握國民黨內大局,都能在三民主義旗幟下繼續完成國民革命。但不幸的是,最終走向權力巔峰的蔣介石,最終背棄了真正的三民主義,走向了人民的對立面。