現在有很多理論上的問題是需要弄清楚的時候了，比如關於改革這個話題，不能長期噤若寒蟬。生活中只要你議論到這個話題，或者表示懷疑有的政策的正確性，弄不好就給你扣上一個「極左」「反對改革」的大帽子，這樣的帽子誰能受得了？於是很多問題群眾便不去議論，哪怕是明知錯了的問題，也睜只眼閉只眼了。
殊不知，如此下去，對我們黨的事業和國家未來危害極大。如果任憑這樣下去，將會危害國家安全和發展。
這可不是危言聳聽，這是我們黨成長壯大的歷史經驗總結出來的教訓。回顧我們的黨整個歷史，不就是不斷在糾正自己錯誤的過程中發展壯大的嗎？當初不是古田會議糾正黨內的一些錯誤思想，恐怕實作政治建軍就是一句空話。按照舊軍隊的建軍模式建設紅軍，不要說打敗蔣介石，恐怕在井岡山就被蔣介石的龐大軍隊給吃掉了。不是遵義會議糾正黨的重大路線錯誤問題，不是毛主席出來主持軍隊工作，任憑李德、博古瞎胡來，三萬多紅軍最後不可能走到陜北。我們黨勇於糾正錯誤，我們黨的自糾能力，在全世界所有政黨中都是極其出色有目共睹的。
同樣，在今天這樣一個改革開放的時代，也離不開與錯誤鬥爭的能力培養。現在都認為，鄧小平指導改革的名言就是「摸著石頭過河」。其實，在正式發表的各種權威文獻中都沒有鄧小平說過此話的記載，倒是陳雲等其他領導同誌講這句話比較多。當然，在改革沒有先例的情況下，用這個方法來摸索經驗、探索前進，肯定也是符合鄧小平當時的思路的。不過，鄧小平反復強調改革「這是有風險的事情」，「不犯錯誤不可能，要爭取犯得小一點，遇到問題就及時調整。」「如果發現錯誤，要趕快糾正，不要掩飾，不要回避。把錯誤糾正過來，就能為我們的經濟發展創造更好的條件。」這都是可查可見的（見【鄧小平文選】第3卷，第267、288、289頁，人民出版社1993年版）。也就是說，既然是摸石頭過河，就不可能不犯錯誤，甚至可能摸錯方向。因為是摸著過河的，看不見路，方向就不一定明確。如果摸錯了怎麽辦？不要緊，改過來就是了。因為為了找路，要有付出，這就是改革的代價。
可是，現在的問題是並沒有這樣做，而是對改革的很多問題質疑不得，討論不得。這就違背了我們黨的一貫傳統和作風了，也違背了馬克思主義的基本常識。
現在很多問題，群眾反應非常大，事實證明多是打著改革旗號進行的，只要有了這面旗幟，哪怕是西方接軌來的一些腐朽的壞東西，也質疑不得，這樣就是大問題了。比如，關於最近流行的「第三方」問題，就是一個天大的問題。這個從西方抄襲過來的「第三方」理論，不僅進入了經濟領域，而且進入了政治領域，有的地方連幹部配備也搞什麽「第三方」承辦了。班子配備，交給什麽第三方人力資源咨詢公司拿出方案，聲稱這是改革。這樣下去，社會反應很大，質疑為什麽幹部換了一批又一批，怎麽換上來的新人也是壞家夥，這到底問題出在哪兒了？怎麽覺得不對勁啊！其實就出在我們選拔幹部丟棄了我們黨一貫堅持的德才兼備標準和黨管幹部、走群眾路線的好傳統，從西方引進來一些不三不四的理論、標準、方法和機制，從根本上改變了我們幹部的結構。
比如，曾經在北大等名牌大學流行選老師幹部有「幾不用」：不是海歸不用，沒有在美國西方受過培訓不用，不是外國培養的博士後不用。這種東西作為樣版，對政府各級幹部選用影響極大。唯學歷論、唯留洋論，德才放在其次，在各級部門非常盛行。如此下去，幹部隊伍建設還能不出問題嗎？特別是前些年，有關部門花巨資讓中高級幹部到美國去輪訓，今天看來客觀效果是去洗了腦，是為顏色革命培訓了骨幹，而且回來後都被重用，這種方法會毀了我們的事業，實踐證明是極端錯誤的！這個錯誤難道不該總結一下？誰來擔責？因為這也叫「改革」，也是在「改革」大旗下進行的，就不能質疑了？
改革有的地方改錯了，錯了改過來也叫改革，這毋庸置疑，在理論上完全講得通，也行得通。一切都以人民利益、國家利益為出發點，如果大家都睜只眼閉只眼，都不去指出問題存在，甚至瞎子摸象，都在那唱皇帝新衣的鬧劇，這樣沒有不出大事的！這些年，特別是在經濟領域，參與政策規劃的，給上級當作智囊出主意的人，不少後來是被抓起來的貪腐大鱷。比如金融界不久前被抓的那個，長期參與金融政策決策，還有一批長期被放在重要崗位，後來證明是西化派代表人物，這些人參與制定的改革政策，你能說都是正確的嗎？我們還不該理一理辨析一下嗎？還不該問一問嗎？長期弄一些西方的稀奇古怪的狗屁新詞匯來糊弄中國老百姓，最後證明是為了搞垮我們的經濟，是為了變天，對這樣的人所倡導的什麽「改革」，我們還有必要遮遮掩掩嗎？這是當下老百姓反映最強烈最為突出的問題。
毛主席在1964年反復強調過一句話：「哪個政黨都要犯錯誤的，中國共產黨就犯過很多錯誤，犯過重大錯誤。犯了錯誤改正就是了。錯誤能幫助人頭腦清醒。」（【毛澤東文集】第八卷，第387頁。）這才是馬克思主義的正確態度。我們現在就是缺乏一種勇氣。缺乏什麽勇氣？缺乏正視錯誤的勇氣。這一點，勢必影響國家和政黨的今後發展。及時糾正錯誤，可以幫助我們的黨減少損失，這是當下我們應該有的馬克思主義態度。
