前言
楊堅為何要廢太子楊勇而立楊廣？他是否沒有意識到廢長立幼的危害？這看似簡單的歷史決策，背後卻隱藏著怎樣錯綜復雜的原因？
太子楊勇被廢的前因後果
公元581年，楊堅篡周建立隋朝，自封為隋文帝。按照秦漢以來的嫡長子繼承制，他立長子楊勇為太子，意在培養楊勇繼承自己的帝業。
當時楊勇年僅十歲，作為十歲的孩子，他顯然承受不起儲君的重任。但楊堅寄予他厚望，不僅封他為皇太子，還多次把朝政大事交給他處理，試圖使一個十歲的孩子承擔起儲君的重任。
在文明發達的今日，我們當然明白一個孩子不應承擔如此沈重的責任。但是在封建王朝，皇位繼承一直就是個令人頭疼的難題。楊堅的做法雖然急功近利，但也不失為訓練儲君的一種嘗試。
可惜，這種嘗試註定是失敗的。一方面，楊勇本就是個天真爛漫的孩子，一下子被迫承擔起這樣的任務，心理負擔可以想象得很大;另一方面，他的許多行為也漸漸失去了父皇的寵愛。
比如，楊勇生性奢靡，喜歡鋪張浪費，這與楊堅的勤儉作風南轅北轍。這或許就是個年少氣盛的年輕人的通病，並不足為奇。
但更讓他父皇無法容忍的是，楊勇寵幸妾室，讓妾室生下他的長子。在楊堅和母後獨孤皇後的觀念裏，是極為鄙視妾室的。他們政治聯姻所生，視門第血統為極其重要的事。楊勇這種行為無疑觸犯了父母的底線。
尤其是母後獨孤皇後，是一個極為嫉妒成性的女人。她對楊勇的所作所為極為氣憤，多次在楊堅面前數說楊勇的失德，助長了楊堅對楊勇的失望之情。
這就釀成了悲劇的第一步——太子地位的動搖。若楊勇仍得到父皇的全力扶持，興許還能坐穩太子之位;但一旦失去父親挺立，其他競爭者就會蜂擁而至。
功高震主的楊廣逐漸崛起
與漸漸失寵的楊勇形成鮮明對比的是，楊廣透過長年征戰獲得了軍功和聲望。589年，年僅19歲的楊廣已經開始跟隨大軍征戰。
從此10余年間，他先後率軍平定南朝陳、突厥、高句麗等敵人，立下汗馬功勞。透過連年征戰，楊廣不僅積累了豐富的軍事經驗，還獲得了軍心民心。這個征戰在外的皇子，聲望遠遠超過了那個軟弱的太子楊勇。
與此同時，楊廣還暗地裏拉攏朝中重要武將，建立自己的勢力圈子。這種行為無疑是在流言太子，但在亂世得誌的逐鹿者眼中，這不過是走向終極目標必須要做的準備工作而已。
602年，楊廣率軍大破高句麗，凱旋而歸。當年立下汗馬功勞的他，更是在朝野中名聲大震。無數的追隨者開始擁戴這個風頭正勁的皇子。
與太子地位更加岌岌可危形成鮮明對比的是，這個時候的楊廣，無疑已經成為最佳的太子人選。所以，當604年母後獨孤皇後積極慫恿父皇楊堅廢黜楊勇、立楊廣為太子時，她對廷臣的要挾也就理所當然了:「不從朕意者，朕與汝同歸黃泉!」
面對母後的強勢要挾，隋文帝楊堅也最終心生動搖。這一年，太子之位易主，楊勇遭到廢黜，被幽禁在別宮之中;取而代之登上太子寶座的，正是楊廣。
一個粗魯殘忍的暴君即位
605年，楊堅駕崩，楊廣繼位，是為隋煬帝。一個不成熟的君主就此接掌了這個日漸衰弱的帝國的大業。我們不得不質問，作為一代明君的楊堅，難道看不出楊廣的殘暴本性？還是這又是權力遊戲中的無奈之舉？
或許權力的遊戲本就無法理解。當年信任楊廣的楊堅，在看到寵信的兒子荒淫殘暴後，又是何等的失望和痛心？亦或早已歷歷在目，卻也無能為力。這一切的疑問，已經湮滅在歷史的長河中。
而那個剛登基的年輕君主楊廣，則義無反顧地將隋朝繼續推向深淵。他剛一登基，就以所謂「改革」的名義，大肆鏟除異己，改革朝政。這無疑進一步激化了社會各階層的矛盾對立。
此後十余年間裏，楊廣繼續沈迷於大興土木，建造規模宏大的洛陽東都和許多揮霍資源的宮殿。與此同時，他還沈湎酒色，縱容寵信宦官與外戚掌權，同時又多次發動戰爭，既荒淫奢靡，又殘暴昏庸，被歷史學家視為中國歷史上最為暴虐的昏君之一。
在這樣一個暴君的統治下，隋朝的覆滅只是遲早的問題。終於，在618年爆發的農民起義中，隋朝土崩瓦解，就此步入覆滅的絕路。620年，楊廣在驪山被宇文化及殺害，至此隋朝正式滅亡。一個曾經強盛一時的帝國，就這樣在楊廣這個粗鄙暴虐的君主手裏覆滅，實屬可嘆可惜。
那麽問題來了:隋文帝楊堅作為一個明君，他為何要選擇這樣一個暴君作為太子？時至今日，我們不得不對此深思。
楊堅為何選擇楊廣作為繼承人？
對此，我們不得不分析多方面因素。比如，獨孤皇後這個嫉妒心極強的母後，她對楊勇的不滿，極力支持楊廣，這無疑起到了很大的作用。但是，我們認為，這背後還反映了一些更深層次的問題:
第一，封建王朝對嫡長子繼承制的堅持，本身就是個問題。秦朝滅亡的一個重要原因，就是始皇帝胡亂改變皇位繼承制度，導致二世皇帝胡亥馬上就被侯生所廢。到了隋朝，楊堅也犯了類似的錯誤。
第二，封建專制帝王本身就是難題。帝王一旦選錯了繼承人，就很容易導致國家滅亡。這種個人獨裁統治的太多，而制約監督機制的缺失，又使問題難以避免。
第三，在封建王朝那個時代，很多明君也把皇子們培養成了只會縱情聲色的。楊廣這樣荒淫無度的太子，也不是沒有其他例子。這本身就是個失敗的教育模式所導致的問題。
第四，明君未必就是好父親。楊堅這樣一代英明君主，很可能就是個失敗的家長。他未能很好地培育兒子，反而讓兒子養成了殘暴的性格。這其中他難辭其咎。
當然，兒子的行為與性格，父親並不能完全承擔責任。大多情況下，都是多方面原因共同作用的結果。
但無論如何，楊堅選擇楊廣作為繼承人，確實是一個重大的決策錯誤。它直接導致了隋朝的滅亡。正應了那句話:家事國事，統統問問太子。
結語
那麽今天，當我們談起隋朝的滅亡時，楊勇與楊廣的恩怨情仇，就自然而然地被提了出來。而這個決定今日的錯誤決策，也同樣值得當權者深思:你信任的人選是否可靠？你奉為摯愛的孩子是否有才幹？你執意推行的政策是否適當？
這其中蘊含的種種彎彎繞繞，恐怕不亞於當年隋朝的宮廷劇本。問題也同樣棘手。人性的弱點難移，歷史軌跡有時也會驚人的相似。這一切，都值得我們錘煉多年後，慢慢理解。
